Prebieha tu potichučky cenzúra?

Ale bude toho viac:

Viete, ako sa definuje SFPA? V oficiálnom znení takto: „Slovenská spoločnosť pre zahraničnú politiku (SFPA – Slovak Foreign Policy Association) je zahraničnopolitický think-tank so sídlom v Bratislave. Od roku 1993 je naším cieľom realizovať vysokokvalitný, nezávislý výskum a na základe tohto výskumu, poskytovať inovatívne a praktické odporúčania pre tvorcov politík a rozhodujúce subjekty.“

Typické. Nejaká skupinka nadšencov si zriadi neziskovú organizáciu, tam v rámci „nezávislého výskumu“ niečo popíšu, a potom to budú prezentovať ako „inovatívne“ odporúčanie pre politikov a „rozhodujúce subjekty“. Čiže opäť typický príklad toho, ako nám ľudia, ktorých sme nevolili, chcú určovať smerovanie Slovenska…

Pri predstavení účastníkov besedy sa vám potom mohol rozblikať celý kontrolný panel: analytička z Globsecu, odborníčka na hybridné hrozby, expert na informačnú bezpečnosť a dezinformácie (z Gerulaty…), nuž a napokon dnes už mediálna hviezda David Púchovský, zakladateľ projektu Hoaxy a podvody (v súčasnosti asistent Jaroslava Spišiaka z Progresívneho Slovenska – tá pozícia tiež o niečom vypovedá…).

Čo sú to za vymyslené expertízy? Ako sa človek dostane k titulu „odborník na dezinformácie“? Tak, že prevádzkuje nejakú webstránku o „ruskej propagande“?

Predstavte si, že podľa Dominiky Hajdu, analytičky Globsecu, existuje mechanizmus EÚ s názvom Kódex proti dezinformáciám. Ten umožňuje online stretnutia a porady zástupcov veľkých sociálnych sietí ako Facebook s predstaviteľmi Globsecu a zástupcami EÚ. Na videokonferenciách riešia podľa Hajdu „čo sa aktuálne deje v tých krajinách, aké sú aktuálne problémy, čo sa šíri, či sú tam nejaké dezinformácie, na ktoré treba reagovať, a podobne.“

Inými slovami, neziskovka, ktorá sa tvári ako nezávislá, ale podporuje gender agendu, má taký výtlak, že dokáže prostredníctvom EÚ vyvíjať vplyv aj na komerčné webové projekty – sociálne siete.

Radšej vám dám minútu, aby ste to vstrebali.

Karma ich dobehla! Globalistické dezinformačné médiá ochutnajú vlastnú medicínu

Ale bude horšie: zástupkyňa Globsecu ďalej potvrdzuje, že pred eurovoľbami mohli neziskovky zúčastnené na tomto spoločnom projekte nahlasovať priamo sociálnym sieťam obsah, ktorý považovali za „závadný.“ Tie potom mali povinnosť ho skontrolovať.

Predýchavam…

Takže ľudia, ktorí v nijakej úradnej forme nezastupujú štát ani občanov SR, majú mandát rozlišovať čo je „toxické“ a čo je „zdravé“ v online priestore? Pred voľbami? V súvislosti s voľbami?

A potom môžu tento „potenciálne škodlivý“ obsah nahlasovať s prípadnou žiadosťou o odstránenie?

Prosím vás! Títo ľudia majú absolútne jasný pohľad na veci, a ten pohľad je totožný s typickým kaviarenským liberálom. USA sú spasitelia sveta, liberálna demokracia je najvyšší – a teda konečný – model politického systému, no a nepochybne, Rusko je čisté zlo. Lebo téza o rozširovaní NATO k jeho hraniciam je čistá propaganda a „srdce temnoty“ šírenia propagandy je Telegram…

Takéto zoskupenie nemôžete brať vážne.

A predsa musíte – spoluurčuje totiž atmosféru vo verejnom priestore.

Zas a znova sa pýtajme: odkiaľ majú podobné iniciatívy financie na svoj chod? Koho záujmy zastupujú tieto osoby? Keď majú na všetky podstatné otázky jasne vyhranený názor, o ktorom sa nediskutuje?

Hlavne, že sa označujú ako „expertná komunita“…

Pritom otvorene hovoria o „regulácii nadnárodných webových platforiem“. Čiže o obmedzovaní slobody prejavu!

A podľa nich je táto aktivita „jednoznačne prospešná.“

Občan SR bol doživotne vypnutý z Youtube. Štát za tým nie je. Kto nám vládne?

O čom to hovoria? Veď aj doteraz platilo, že Facebook a spol. majú tzv. normy komunity, ktoré nesmiete porušiť, inak vás môžu zablokovať – hoci aj navždy. Takto už stihli „vyraziť“ Huliaka či Blahu…

A kvôli čomu vlastne?

Ale späť k pointe: regulačné mechanizmy už existujú. Veď si spomeňte na ďalší vymazaný profil: atentátnika Juraja C. Vtedy dokázal Facebook reagovať akosi príliš promptne…

A napriek tomu  skupinka „mladých slovenských mysliteľov“ ide teraz riešiť ďalšiu „reguláciu“? Aké budú jej kritériá? Že nesmiete povedať, že vojna na Donbase prebiehala osem rokov pred ruskou inváziou?

Prečo nepovedia priamo, o čo im ide? Veď je zjavné, za akú stranu kopú…

A že chcú zbaviť online priestor nenávistných prejavov? To je chvályhodné. Odporúčam začať v sekcii komentárov k politickým článkom pod príspevkami denníkov SME, N a spol.

Nie je to krásny paradox, že ľudia, ktorí sa najviac oháňajú slobodou, požadujú jej aktívne obmedzovanie?

Frajerom na záver sa stáva Púchovský. Posúďte sami, čo za výrok z neho vyšiel: „Tu ten diktát Bruselu by sa hodil…“

Prečítajte si tiež

• Paranoidný Naď vidí všade dezinformácie a trollov
• Facebooková stránka Hoaxy a podvody je týždne neaktívna. Čo sa deje? Rezort vnútra odpovedá
• Taraba zotrel moderátora RTVS: Klamete, šírite hoaxy a strácate sledovanosť!
• “Úplne choré špekulácie!” Púchovský vypovedal na polícii ako podozrivý