Môj profil 
Predplatné
Milan Mazurek čelil obžalobe z prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia v jednočinnom súbehu s prečinom podnecovania, hanobenia a vyhrážania sa osobám pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu, národnosti, farbe pleti, etnickej skupine alebo pôvodu rodu. Dôvodom sú jeho hanlivé výroky na adresu rómskeho etnika, ktoré majú rasistický charakter, odvysielané v októbri 2016 v Rádiu Frontinus.
Milan Mazurek počas procesu tvrdil, že je nevinný a ak hovoril o „cigánskom terore na východe Slovenska“, myslel tým vysokú kriminalitu v osadách asociálov. Z nahrávky malo tiež vyplynúť, že ak hovorí o kriminalite detí a trestnej zodpovednosti, myslí tým akékoľvek dieťa, nielen „cigánske“.
Obžalovaný v záverečnej reči zopakoval, že pozná „množstvo slušných Cigánov“ na východe Slovenska, žije s touto menšinou od narodenia a nemá s nimi žiadne problémy. Jeho slová sa týkali iba „asociálov, ktorí si ako spôsob obživy zvolili parazitovanie na sociálnom systéme“.
V prospech jeho tvrdenia vypovedal ešte ráno svedok, kamarát Milana M. od detstva, ktorý ako sám uviedol, je príslušníkom rómskeho etnika. Sú kamaráti, dovolenkovali spolu v Taliansku a nikdy od neho nepočul žiadne hanlivé výroky na svoju adresu. Slová, ktoré odzneli v rozhlasovom vysielaní, sa ho vôbec nedotkli, pretože boli o asociáloch a neprispôsobivých občanoch.
Obhajoba žiadala oslobodenie Milana Mazureka spod obžaloby. Ako poslanec NR SR konštatoval po vynesení rozsudku, myslí si, že sa veľmi hanebne zapíše do dejín Slovenskej republiky a do práce slovenskej justície.
„To, čo dnes predviedol sudca, bolo zrejmé, že on mal ten rozsudok napísaný už dávno. Troj- či štvorhodinové čítanie záverečných rečí nemalo žiadny zmysel. Dve sekundy po prečítaní mojej záverečnej reči povedal rozsudok. Je úplne bezpredmetné, čo by sme tu na súde povedali, aké dôkazy by sme vytiahli, rozhodnutie padlo dávno predtým a zrejme aj niekde inde,“ reagoval obžalovaný.
„Som spokojný s vyhláseným rozsudkom. Potvrdilo sa, že Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) má pravdu v tom, že je potrebné trestne postihovať hanobiace a nenávistné prejavy ústavných činiteľov voči menšinám, ako bola v tomto prípade rómska komunita. Súd ukladal trest peňažný, my sme navrhovali trest odňatia slobody s podmienečným odkladom a zároveň aj povinnosť pre obžalovaného, aby sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podrobil akémusi vzdelávaciemu programu o rómskom holokauste. Toto nebolo splnené, takže preto som podal odvolanie, aby Najvyšší súd SR zvážil, či nie je potrebné uložiť aj takýto druh trestu,“ zdôraznil prokurátor ÚŠP.
Aj v pondelok prišli poslanca NR SR podporiť prívrženci ĽSNS, ale pred budovu súdu ich polícia nepustila. Usadili sa v priľahlej ulici a do skončenia procesu skandovali. Napokon prišiel medzi nich aj neprávoplatne odsúdený poslanec, ktorý Slovensko prirovnal k fašistickému štátu.
Hneď vedľa budovy ŠTS, pred Bábkovým divadlom na Rázcestí, občianska platforma Nie v našom meste uskutočnila akciu pod názvom Verejné čítanie proti nenávisti. Mala byť odpoveďou na proces s Milanom Mazurekom.
Ako vysvetlila hovorkyňa banskobystrického primátora Zdenka Marhefková, iniciatíva Nie v našom meste zhromaždenie mestu nahlásila a splnila si oznamovaciu povinnosť. „Miestom konania bola lokalita na Skuteckého č. 5. až 14. Na uvedenom mieste sa však v tom čase zhromaždili účastníci neohláseného podujatia. Z tohto dôvodu sme jeho zvolávateľa vyzvali, aby lokalitu opustil. Ak by tak neurobil, zhromaždenie kotlebovcov by bolo rozpustené. Tí požiadavku mesta rešpektovali a presunuli sa na Komenského ulicu,“ dodala Marhefková.
.jpg)
.jpg)
.JPG)
