V centrále PS/Spolu asi zasvietila červená kontrolka z dôvodu že ich vlastné preferencie stagnujú až mierne klesajú. Čiže mediálna reakcia je pochopiteľná. Po úvodnom konštatovaní Trubana, že evidujú nárast extrémizmu, Truban následne podotkol, že PS/Spolu už porazilo extrémizmus v eurovoľbách a je presvedčený, že to opäť dokážu v parlamentných voľbách. Cestu ako poraziť extrémizmus vidí v tom, že PS/Spolu bude v uliciach, mestách a dedinách, kde budú ľuďom vysvetľovať veci. Ľudia podľa neho volia extrémizmus vtedy, keď nefunguje systém.

Dušujú sa, že majú riešenie:

“Spoliehame sa na ľudí ako Irena Bihariová, ktorá sa ako právnička dlhodobo venovala práve téme extrémizmu. Irena si dnes dala záväzok, že osobne navštívi obce, v ktorých mali Kotlebovci najväčšie úspechy. Nie je na to sama. Každý deň viac ako 500 našich dobrovoľníkov a dobrovoľníčok PS/SPOLU spoločne s kandidátmi hovoria s ľuďmi po celej krajine. Budeme v tom pokračovať, budeme to stupňovať a pojdeme aj tam, kde nás nebudú vítať.”, uviedli neskôr na sociálnej sieti.

Následne sa aj na tlačovej konferencii ujala slova Bihariová, ktorá je podľa Trubana sama dôkazom boja proti extrémizmu. Bihariová spustila oslavný chorál o tom, čo dokázala ona sama za 10 rokov v boji proti extrémizmu v mimovládkach, pričom nezabudla zdôrazniť ako bezplatne pomáhala ľuďom v boji proti extrémizmu. Podľa Bihariovej nestačí bojovať proti extrémizmu v trestnoprávnej  rovine, ale dnes je potrebné rozšíriť nástroje tohto zápasu. O aké nástroje pôjde však presne nekonkretizovala (možno sa inšpirujú G. Orwellom).

Ako dôvod údajného rastu extrémizmu, ktorý stotožňuje s ĽSNS , uviedla že extrémizmus je vraj príťažlivý. V rámci odľahčenia tohto vážneho problému možno povedať, že toto jej tvrdenie o príťažlivosti vyznieva v súvislosti s Hlinovým tvrdením o napchávaní sa treskou a jeho hviezdnym vyjadrením „opasení ste“ či „gombíkoch“, prinajmenšom komicky, ale každý má svoj vlastný vkus.

Teraz však už vážne k ďalšiemu posolstvu z tlačovky. Podľa Bihariovej je prvým dôvodom nárastu extrémizmu, že ľudia majú pocit neférovosti, že štát na nich v rámci regiónov zabudol, o súvisí podľa nej s problémom práce. Neurčité a všeobecné slovo neférovosť skombinovala s termínom pocit, a toto následne prezentovala v rôznych kontextoch, pričom nepovedala nič konkrétne. Všetko čo odznelo sa dalo pochopiť i protikladne a jej nasmerovanie problému k emocionálnemu zaujatiu divákov bolo priehľadné..

Druhým hlavným dôvodom nárastu extrémizmu je podľa Bihariovej, oblasť hodnotových tém. Bihariová konštatovala, že hodnotové témy sa zvulgarizovali, ale opäť nevysvetlila, čo to znamená konkrétne. Následne spomenula tému rodina a tzv. ľudskoprávne temy, ktoré sú pre PS/Spolu pravdepodobne hlavným ideologickým cieľom ich politiky ak sa vezme do úvahy ich program. Práve tieto dve témy sa podľa Bihariovej kontaminovali hoaxami, a sú oblasťami, kde extrémisti šíria nenávisť a nálepkujú iných, avšak odignorovala, že tento jav sa vyskytuje na oboch názorových póloch debát v predvolebnom boji. Škoda že zostala len pri všeobecných ideologických tvrdeniach o hoaxoch, nenávisti a nálepkách, pretože potencionálnych voličov by iste zaujímalo aké hoaxy, aká nenávisť a aké nálepky sa v téme rodina či v ľudskoprávnych témach vyskytujú.

Poukázala aj na problém dezinformácií v týchto oblastiach ale i v ostatných, čo vníma ako vážny problém. Toto chce PS/Spolu riešiť po voľbách v rámci svojho programu. Ako má vyzerať boj z dezinformáciami podľa PS/Spolu sa diváci nedozvedeli. Bihariová povedala, že riešenie problémov v našej koalícií je programové, a že oni vedia ako vysporiadať školstvo, zdravie a spravodlivosť, aby ľudia mali pocit férovosti. Čiže PS/Spolu podľa Bihariovej zabezpečí pocit férovosti, čo voliči iste ocenia, lebo tento pocit vyrieši ich problémy v rezortoch, ktoré vymenovala.

Podľa Bihariováej PS/Spolu ponúka vraj adresné a prepracované riešenia pre Slovensko a občanov, najmä ak ide o zlepšovanie kvality služieb štátu. Potom sa opäť vrátila k problému hodnôt kde sú prítomné dezinformácie, ktoré ale nekonkretizovala pričom ani nepomenovala subjekty, ktoré tieto dezinformácie šíria.

Zaujalo jej tvrdenie, že štát ma prevziať svoju úlohu, a reagovať na bludy a dezinformácie. Z toho vyplýva, že podľa ideologických predstáv PS/Spolu bude štát určovať čo si majú ľudia myslieť o aktuálnych problémoch Európy a Slovenska, ako sú migranti, očkovanie, rómovia a sociálny systém, či sociálna nespravodlivosť. Volanie po zvýšenej úlohe štátu (to koreluje skôr  ideológiou fašižmu – stačí si prečítať autorov ako B.Mussolini, G.Gentile, ako s ideológiou liberalizmu) je v protiklade s tým, že PS/Spolu sa prezentuje ako liberálna strana, ba najviac liberálna.

Podľa Bihariovej treba zvrátiť tento diskurz nielen o hodnotách, ale i o ľudských právach a v konečnom dôsledku o všetkom.  V prvom okruhu vymenovala túžbu  byť čo najbližšie k občanom, a k občiankam. Paradoxne vynechala iné pohlavia a spomenula  iba dve tradičné. Povedala, že stranu vraj budovali zdola, a že chcú aby ľudia boli nositeľmi zmeny, nepovedala však k čomu má táto zmena viesť. Pokračovala presvedčením, že treba bojovať proti kotlebovcom, a že treba ľuďom povedať, že existuje konštruktívna alternatíva, ktorou je PS/Spolu, a že táto alternatíva zlepšuje ľudom život.

Podľa nej sa môže stať že Smer bude spolu s ĽSNS, čo samo o sebe vyznelo ako nepodarený vtip, ale podľa jej mentorského vyjadrenia  toto nesmieme dopustiť. V mentorovaní pokračovala, lebo hneď imperatívne povedala, že nesmieme ísť maďarskou cestou a toto je najdôležitejšia politická úloha. Jej reakcie na dve tri otázky novinárov boli slabé ako momentálny mráz, avšak zdôraznila že súčasná  legislatíva je vraj dobrá (v súvislosti s extrémizmom) a Truban poukázal na zatiaľ virtuálne ministerstvo ľudských práv, že ľudia (voliči) tiež vidia toto, ako prioritu a súčasne ako riešenie.

René Balák