Pandémia versus sloboda II

Bratislava 1. apríla 2020 (HSP/Foto:SITA/AP-Anna Surinyach)

Sme na začiatku nového mesiaca a v rámci obmedzení slobody a legalizovaného sledovania občanov cez dáta od mobilných operátorov, ktoré boli zavedené v boji s pandémiou, sa objavujú čoraz väčšie pochybnosti o účinnosti zlegalizovaného sledovania občanov. A pri tom sú tu oveľa vážnejšie problémy, ktoré vláda SR musí riešiť

Údaje z niektorých európskych štátov o počtoch nakazených (na Slovensku cez 300) a zomrelých pacientoch predstavujú iba malú časť z reálneho počtu prípadov nákazy koronavírusom. Totiž mnohé krajiny vykonávajú testy na prítomnosť koronavírusu iba v podozrivých prípadoch na základe špecifických symptómov, ktoré telefonicky nahlasujú občania, alebo v prípade, že sú pacienti hospitalizovaní. Sú rôzne metodiky zbierania a vyhodnocovania získaných údajov.

Postup SR bol síce rozhodnejší ako v Taliansku a Španielsku či vo Veľkej Británii, ale nikto odborne nevyhodnocoval stratégiu Číny a jej účinnosť. Je teda otázkou, či bol a či je v súčasnosti postup vlády SR primeraný a dostatočný. Premiér Matovič (OĽaNO) očakáva (podobne ako odborníci), že ak sa na Slovensku výrazne zvýši testovanie občanov na zisťovanie prítomnosti SarsCov2, tak počty infikovaných sa podstatne zvýšia. Ako sa bude medicínsky riešiť stav infikovaných, je otázne, najmä ak sa medializoval prípad prepusteného pacienta v Bojniciach, ktorý nakoniec zomrel. Ako bude nakoniec reagovať minister zdravotníctva, sa ešte len ukáže. Ako potom vláda SR naloží s výsledkami testovaných ľudí nevedno, ale občania Slovenska očakávajú konceptuálne riešenie.

Už dnes sa vo svetových médiách objavujú správy o vývoji vakcíny (napr. USA, Rusko, Čína, Británia, Nemecko), o preskakovaní zaužívaných štandardov ohľadne klinického skúšania vakcín (Čína). Fakt, že štandardy ohľadne klinického testovania vakcín sú radikálne odlišné od klinických testov ostatných farmaceutických preparátov (liekov), už málokoho napadne. Vlastne široká verejnosť, okrem odborníkov, o tom nikdy nebola informovaná. Odporcovia povinnej vakcinácie, ktorí poukazujú na jej reálne negatívne účinky, už teraz poukazujú na možnosť budúceho radikálneho obmedzovania ľudských práv a slobody, najmä v čase Corona vírusovej pandémie.

V tejto súvislosti stojí za povšimnutie vyhlásenie ministra zdravotníctva, ohľadne povinnej vakcinácie a dôsledkov odmietnutia. Konštatoval, že ten, kto odmietol vakcináciu a ochorie na chorobu, proti ktorej sa očkuje, by si mal  preplácať liečbu. Opačnú situáciu, keď sa vakcináciou spôsobia negatívne vedľajšie účinky, akosi nespomenul. Toto je tiež otázkou súvisiacou so slobodou, nedotknuteľnosťou ľudskej osoby,  slobodným informovaným súhlasom a niektorými dôležitými ľudskoprávnymi dokumentmi.

Prečo práve v tejto súvislosti minister Krajčí rieši povinné očkovanie, nie je známe. Možno by bolo vhodné, aby sa informoval v Taliansku o niektorých masívnych kampaniach zdravotníckeho systému, v rámci ktorých boli v niektorých regiónoch masovo zaočkovaní ľudia proti chrípke. Porovnaním týchto dát a výskytom úmrtnosti na Sars CoV2 by pravdepodobne vznikli zaujímavé otázky. Na Slovensku sú však momentálne vážnejšie problémy.

Iracionálne totiž sa javí doterajšia absencia strategických návrhov vlády SR v krátkodobom a dlhodobom horizonte ohľadne hospodárskych plánov. Nespokojnosť zamestnávateľov a odborov rastie a stažujú sa na ignoranciu zo strany kompetentných.  Automobilový priemysel, na ktorom si kedysi zakladali vlády Dzurindu stojí (aj keď KIA chce opäť spustiť výrobu) a s ním začínajúca reťazová reakcia kolapsu slovenských subdodávateľov. Netreba ignorovať fakt, že slovenské štatistiky o testovaných občanoch budú ešte doplnené údajmi o počte nakazených o výsledky zo súkromných laboratórií.

Totiž radikálne zvýšenie počtov testovaných občanov, ktoré premiér Matovič tak propaguje (3000 testov denne) si z kapacitných dôvodov bude vyžadovať zapojenie súkromných laboratórií. To je už slovenské špecifikum, aby na čomkoľvek, čiže aj na pandémii profitoval najmä súkromný sektor, a najmä tá jeho časť, ktorá je spájaná z finančnými skupinami, majúcimi veľký vplyv v zdravotníctve SR. Voliči si iste spomenú na veľkú kritiku minulej vlády zo strany vtedajšej opozície ohľadne zdravotníctva. Radikálne zvýšenie ceny za testovanie Matovič obhajuje, ale podľa mediálnych informácií ponuku istej košickej firmy, ktorá má špičkové testy s medzinárodným certifikátom za výhodnejšiu cenu, vláda SR ignoruje.

Ak budú tieto výsledky zvýšeného testovania obyvateľstva zlé, tak sa hospodárske problémy SR začnú zvyšovať a predlžovať. Nemožno vylúčiť, že príde k ďalšiemu obmedzeniu ľudských práv a slobôd v rámci karanténnych opatrení. Sledovanie (podľa vlády dočasné) občanov, na základe nového zákona, je už realitou, s ktorou sa nevedia mnohí občania zmieriť. Tragédiou je, že nič nerieši, podobne ako zákaz nákupu respirátorov pre občanov. A práve respirator triedy FFP3 a FFP4 účinne chráni pred nákazou. Zdôvodňuje sa to potrebou týchto respirátorov pre ľudí v prvej línii.

Predvolebné sociálne sľuby už dávno zmizli ako ranná hmla a zákon o sledovaní občanov ich veľmi účinne nahradil. Nekonečné tlačovky, na ktorých sa očakávajú strategické návrhy riešení súčasných epidemiologických a následných hospodárskych problémov, neprinášajú svetlo na konci hospodárskeho tunela cez ktorý bude musieť Slovensko prejsť.

A tak sa dnes nediskutuje o obsahu predvolebných sľubov, ale o tom, aké strategické kroky podnikne vláda SR v boji s koronavírusom. Paradoxne, čím bude epidemiologická situácia horšia, tým viac sa nebude myslieť na to, čo sa sľubovalo pred voľbami. Tomu výdatne prispeje zvýšené testovanie a zvýšený nárast pozitívnych nálezov na koronavírus. To ale nerieši absenciu strategických riešení hospodárskej krízy, ktorá prichádza.

O neúčinnosti spomenutého legislatívneho zásahu do slobôd občanov (sledovanie) sa už popísalo dosť a je prinajmenšom zvláštne, že ľudskoprávne organizácie sú ticho. Tu sa doslova natíska otázka, ako by reagovali dnešní správcovia moci a ľudskoprávne organizácie, ak by daný zákon prijala dnešná opozícia? Treba podotknúť, že už  dnes sú občania Slovenska znepokojení. Kde sa obmedzovanie ľudských práv a slobôd zastaví?

Lebo ak na základe testov radikálne stúpne počet nakazených, tak občania SR budú určite svedkami mediálnych zdôvodnení politikov a vlády SR, prečo bude treba radikálne a samozrejme zákonom obmedziť ďalšie aspekty slobody obyvateľov SR. Šľachetných dôvodov sa nájde vždy dosť a navyše budú vyzerať racionálne, keďže mediálna hystéria sa ešte vystupňuje.

Je ale otázkou, či dané obmedzenia základných práv a slobôd budú reálne účinné v boji s nákazou. Totiž prvé obmedzenie týchto slobôd sa ukázalo ako účelové, čiže nebolo účinné z hľadiska boja s epidémiou. Strategické riešenia vládnej koalície viacerí očakávajú, ale tie zatiaľ akosi neprichádzajú. Teda aspoň nie také, ktoré by neruinovali štát a jeho občanov ohľadne zadĺženosti.

Jedným z dôležitých prvkov prijatých opatrení malo byť okamžité zastavenie splátok úverov a hypoték (to sa už včera avizovalo), ako aj exekúcií, aby nedochádzalo k cielenému zbedačeniu obyvateľov SR.  To sa zatiaľ žiaľ nestalo, ale vraj sa to bude riešiť. Je otázkou, či na toto nájde vláda a parlament odvahu. Predseda NR SR Kollár tvrdí, že nikto proti takémuto riešeniu nebude a on to už s bankovým sektorom dohodol. Ohľadne prijatých hospodárskych opatrení sa už dnes vedú ostré diskusie, ako aj mediálna kampaň vlády, kde sa jednotliví ministri a premier pokúšajú vysvetliť ich zmysel.

Zatiaľ sú dovolené diskusie a kritika, ale ak sa budú budúce obmedzenia slobody stupňovať a nebudú reálne nič riešiť ohľadne epidémie, tak je otázkou, či vláda SR (ktorá ešte nezískala dôveru od parlamentu s vlastným programovým vyhlásením) nepristúpi k razantnejším obmedzeniam slobody prejavu. Najmä vtedy, ak sa epidemiologická situácia na Slovensku bude zhoršovať.

René Balák