Klame, až sa práši? Rozhovor z októbra budí obrovskú pozornosť

Rozhovor Marty Šimečkovej z októbra 2025 nie je zaujímavý len z hľadiska chabej obhajoby jej veľkej kauzy, ale aj kvôli odhaleniu metód práce mainstreamových médií neustále poskytujúcich PR priestor pre známe tváre z prostredia súčasnej opozície. Takýmto politikom médiá, ktoré kritizujú iných za nekritické rozhovory či za šírenie dezinformácií, dávajú priestor vyviňovať sa zo svojich káuz a sú im kladené jednostranné a nekritické otázky.

Marta Šimečková začala chaotické vysvetľovanie vážnych obvinení z podvodov v jej mimovládke konštatovaním, že v danom projekte „nie sú žiadne podvodníčky“. Ďalej uviedla, že prípad sa v žiadnom prípade netýka Progresívneho Slovenska. „My nechceme túto hru akceptovať,“ ohradila sa v rozhovore matka predsedu PS.

Na otázku, čo hovorí na obvinenie Roberta Fica, že jej mimovládka počas kovidovej krízy žiadala dotácie od troch rôznych inštitúcii naraz, hoci podpísala čestné prehlásenie, že financie žiada iba jedenkrát, Šimečková odvetila: „Samozrejme, že to sa takto nestalo…“ V centrálnom registri zmlúv sú však preukázateľne tri zmluvy, podľa ktorých jej fórum dostalo peniaze z troch ministerstiev. K duplicitnému žiadaniu o peniaze od štátu dochádzalo nie len počas koronavírusu ale aj v rokoch 2018, 2019 či 2020.

Šimečková tvrdí, že je projekt je viacúrovňový a spája v sebe kultúru, ľudské práva a podobne. Poskytuje vraj priestor pre diskusie vedcov, umelcov, novinárov a teoretikov, preto podľa nej má právo čerpať peniaze z viacerých zdrojov.

Politici Smeru však preukázali a na tlačových konferenciách zverejnili konkrétne faktúry za nájom, ktoré si mala mimovládka Šimečkovej nechať preplácať z troch rôznych zdrojov: z rezortov kultúry, spravodlivosti a z fondu na podporu umenia. V Smere ešte minulý rok tvrdili, že našli minimálne sedem prípadov takýchto „triplicitných“ faktúr. „Tak, takto to nebolo! Z toho vyplýva dojem, že faktúry boli vyplatené trikrát. Ale každá faktúra bola vyplatená raz,“ snažila sa Šimečková oklamať sledovateľov 360-tky, ale jedným dychom sama dodala, že jej organizácia si k tomu musí sama vypracovať nezávislý audit, keďže vraj nemá úplný prehľad.

Šimečková sa bránila aj voči tomu, že smeráci popísali praktiky Projektu Fórum ako subvenčný podvod. „No keby to bol subvenčný podvod, vedeli sme to, lebo by sme ho chceli a mali v úmysle spáchať. To je v skutočnosti zjavné. Všetko, čo sme v tých záverečných správach tvrdili, sa naozaj konalo.“

Na otázku redaktorky 360-tky, či sa tieto viacnásobné faktúry „nemohli stať omylom“, Šimečková znovu reagovala zaujímavo: „My ešte nevieme, čo sa vlastne presne stalo. Respektíve, nechcem teraz hovoriť nič nepresné ani nič dopliesť. Stačí, keď sme povedali, že určite sme urobili veľa chýb. A okamžite to bolo použité, že ste podvodníčke, priznali ste sa.“

Ďalej uviedla, že „nemá na základe čoho peniaze vrátiť“, ako ju na to vyzýval na tlačových konferenciách premiér Robert Fico. „Nemáme rozhodnutie žiadneho kompetentného orgánu alebo inštitúcie,“ dodala.

A ďalšia jej reakcia na jasné obvinenia v jednoduchom štýle „to nie je pravda“ prišla, keď Šimečková tvrdila, že pre vlastné potreby si určite nevyplatila sumu takmer 80-tisíc eur ako uviedol premiér. „To nie je tak. To je nezmysel!“ Podotkla k tomu, že podľa nej za organizáciu podujatí v mimovládke si údajne vypláca približne 1 500 eur v čistom.

Odkedy sa Marta Šimečková takto nedôveryhodne obhajovala v 360-tke ubehlo už viac ako pol roka a jej kauza odvtedy neustúpila, dokonca sa rozšírila. Zväčšilo sa obdobie, počas ktorého malo dochádzať k pochybnému čerpaniu fondov a v hre sú najnovšie už aj pôžičky, ktoré mali byť poskytované šéfovi PS Šimečkovi. Jeho matka tak v októbri 2025 jasne klamala, že kauzy sa nijako netýkajú politickej strany jej syna.

Dokonca portál Aktuality.sk tento týždeň informoval, že pri vlastnom skúmaní kauzy narazil na duplicitné faktúry. Taktiež zverejnil nové údaje o pôžičke, ktorú mala platiť mimovládka Projekt Fórum Michalovi Šimečkovi. Aktuality uviedli, že údajná pôžička nebola zaúčtovaná správne, keďže sa neskôr v oficiálnych dokumentoch objavila ako platba 5 000 eur za služby dramaturga. Portál dodáva, že o túto pochybnú úhradu sa zaujímal aj policajný vyšetrovateľ na výsluchu Marty Šimečkovej na polícii.