Moskva 21. apríla 2016 (HSP/DWN/Foto:TASR/AP-Markus Schreiber)
V miliardovom spore o likvidácii ropnej spoločnosti Jukos dosiahlo Rusko prekvapivý úspech: krajina nebude musieť zaplatiť 50 miliárd dolárov bývalým akcionárom Jukosu
Súd v Holandsku zrušil povinnosť Ruska previesť multimiliardové platby bývalým akcionárom ropnej spoločnosti Jukos. Holandský súd vyniesol verdikt v stredu. Rusko teda nemusí splatiť požadovaných 50 miliárd dolárov (44 miliárd eur).
Sporu predchádzalo zničenie spoločnosti Jukos v roku 2003 po zatknutí CEO Michaila Chodorkovského a rozsiahlych dodatočných daňových opatreniach. V nepriehľadnom aukčnom procese boli jednotlivé časti Jukosu od roku 2004 do roku 2006 predané ruským štátnym spoločnostiam, v čele energetickej skupiny Rosnefť.
Stály arbitrážny súd v Haagu rozhodol v roku 2014, že Rusko priviedlo vďaka dodatočnému daňovému zaťaženiu spoločnosť Jukos k bankrotu a následne ho odpredalo štátnym podnikom. Akcionári Jukosu teda boli vyvlastnení. Tí preto požadovali 50 miliárd dolárové odškodné od ruského štátu.
Kremeľ uvítal rozhodnutie. “Rusko kritizovalo začiatok procesu, pretože rozhodnutie arbitrážneho súdu nepovažuje za najdôležitejší aspekt medzinárodného práva,” uviedol hovorca prezidenta Vladimira Putina Dmitrij Peskov. Moskva v skutočnosti neratifikovala Zmluvu o energetickej charte. “Avšak my rozumieme veľmi dobre, že súčasná vládna neznamená koniec dejín,” povedal Peskov. Moskva podala rozsudok civilného súdu na prejednanie.
Bývalí akcionári Jukosu oznámili odvolanie. “Odkazujeme sa na jednomyseľné rozhodnutie z roku 2014 vynesené proti politicky motivovanému ničeniu Jukosu,” povedal jeden z jej zástupcov, Tim Osborne. “Máme plnú dôveru v to, že v konečnom dôsledku bude prevládať právny štát.”
Podľa holandského súdu však stály arbitrážny súd nemá súdnu právomoc vo veciach, ktoré sa týkajú tzv. Zmluvy o energetickej charte. Tá chráni medzinárodných investorov v energetickom sektore. Rusko síce túto zmluvu podpísalo, ale neratifikovalo. Preto je rozhodnutie stáleho arbitrážneho súdu “v rozpore s ruskými zákonmi”.