Môj profil 
Predplatné
Bratislava 22. mája (TASR) – Bývalého ošetrovateľa Jaroslava D., ktorý bol obžalovaný z vraždy pacientky a od médií si vyslúžil prezývku Anjel smrti, odsúdil dnes trojčlenný senát Okresného súdu Bratislava I na úhrnný trest 20 rokov nepodmienečne.
Súd ho uznal vinným z obzvlášť závažného trestného činu vraždy, teda ho uznal vinným, že úmyselne usmrtil svoju pacientku Ľuboslavu S. podaním liekov Ebrantil a Esmeron, pričom vedel že jej spôsobil zlyhanie srdca. Trest by si mal Jaroslav D. odpykať v ústave s maximálnym stupňom stráženia, keď mu senát mimo spomínaného trestu nariadil dvojročný zákaz v zdravotníctve a dvojročný ochranný dohľad. Súd ho odsúdil mimo vraždy aj za držanie psychotropných a omamných látok.
Podľa súdu, výpoveďami svedkov a znalcov bolo preukázané, že skutok spáchal obžalovaný úmyselne aby svojej obeti zmiernil bolesť a bola teda preukázaná jeho vina "Išlo o staršiu osobu, ktorá je chránená zákonom a preto je tá sadzba vyššia. Boli u vás nájdené zakázané lieky, ktoré vám nepredpísal lekár a sami ste si ich zaobstarali," povedal mimo iného predseda senátu. Verdikt nie je právoplatný, keďže obžalovaný sa voči nemu odvolal a tak kauzu bude pojednávať odvolací Krajský súd v Bratislave (KS).
Prokurátorka vo svojej dnešnej záverečnej reči žiadala pre neho trest odňatia slobody v dolnej sadze a uznať ho vinným z trestného činu vraždy a umiestniť ho vo väzení s maximálnym stupňom ochrany. Zároveň mu uložiť dvojročný ochranný dohľad a zákaz činnosti. Na strane druhej obhajca obžalovaného vo svojej záverečnej reči zdôraznil, že neexistuje priamy dôkaz, že by Jaroslav D. zavraždil svoju pacientku. Liek Esmeron sa v exhumovanom tele pacientky nenašiel a prokuratúra svoju žalobu, podľa právneho zástupcu postavila na prvej výpovedi obžalovaného, v ktorej sa k eutanázii priznal. Tú však urobil bez prítomnosti advokáta na polícii a údajne pod nátlakom. "Prokuratúra má svojho vraha a médiá senzáciu," povedal okrem iného advokát. Samotný obžalovaný popiera, že by spáchal eutanáziu. "Je mi to ľúto", povedal okrem iného pred vynesením verdiktu.
Súd dnes pred rozsudkom pokračoval výpoveďami znalcov. Ivan André – znalec, ktorý vystúpil pred súdom ako svedok obžalovaného uviedol, že obžalovaný mal po skutku pocit viny a chcel sa zdôveriť o úmrtí pacientky. Urobil to tak, že sa zdôveril svojej kolegyni a priateľke. Tej povedal, že urýchlil smrť pacientky, ktorá by sa aj tak trápila. André súhlasil s výpoveďami ostatných znalcov, že ide o osobnosť so schizoidnou poruchou. Mal potrebu "vnútorne sa očistiť a zaujať svoju priateľku, ktorú miloval tým, že pomohol zo sveta až 40 chorým ľuďom, ktorí trpeli".
Podľa dnešnej výpovede znalcov z odboru psychológie a psychiatrie, ktorí už raz pred súdom vypovedali, výpoveď Andrého nie je v rozpore s ich znaleckými posudkami. V prípade obžalovaného ide o schizoidnú osobnosť, ktorá však rozpoznávala svoje správanie.
Už v januári sa očakával v tomto prípade verdikt, avšak obžalovaný oznámil, že si dal vypracovať na vlastné náklady znalecký posudok a znalec André bol predvolaný na odročené dnešné pojednávanie. Na to prokurátorka navrhla, aby boli počas jeho výpovede prítomní znalci z odboru psychiatrie a psychológie, ktorí síce už raz vypovedali, ale musia na nový návrh zareagovať.
Jaroslav D. je obžalovaný z vraždy pacientky v nemocnici na bratislavských Kramároch. Ako jej zamestnanec mal chorej, 63-ročnej žene, podať 10. júna 2011 liek Ebrantil na zníženie krvného tlaku, po ktorom zomrela. Pred súdom sa obhajuje tým, že pacientke chcel dať liek na zníženie bolesti, ale zmýlil sa.
"Viac ľudí zabil iba Breivik!" vypovedal na minuloročnom pojednávaní svedok Bohuslav K., ktorý mal s Jaroslavom D. istý čas spoločnú celu vo vyšetrovacej väzbe. Vraj sa mu priznal, že podobným spôsobom pripravil o život 40 či až 60 pacientov v trenčianskej nemocnici a 20 v Bratislave. Viacero svedkov však následne vypovedalo, že výpoveď Bohuslava K. sa absolútne nezakladá na pravde.
.JPG)
.jpg)
