Hrnko kritizuje Danka kvôli referendu. “Okrem existujúcich strán by sa do NR dostali progresívci a asi aj zjednotení Maďari. Toto má byť strategický zámer SNS?”

Bratislava 7. augusta 2020 (HSP/Foto:SITA-Diana Černáková)

Exposlanec a podpredseda SNS Anton Hrnko na sociálnej sieti opäť reagoval n aktuálne dianie v mimoparlamentnej strane, ktorú čaká voľba nového lídra.

Anton Hrnko vysvetlil, že na nedávnom zasadnutí Predsedníctva SNS sa dohodlo, že už do snemu žiadne predsedníctvo nebude, no situácia sa teraz zmenila. “Všetci sme odišli na dovolenky a v tom sa nám objavila sms správa, že sa zvoláva predsedníctvo… Keď som sa ospravedlňoval, vôbec mi nenapadlo, že by sa malo prijímať nejaké strategické rozhodnutie. Skôr som si myslel, že sa bude manipulovať s delegátmi. Ale na takýchto veciach sa už nemá zmysel prieť. Bude snem a ten rozhodne.”

“Keď som sa dozvedel, že predsedníctvo prijalo uznesenie o zbieraní hlasov na referendum o predčasných voľbách, vôbec som nechcel veriť vlastným očiam a ušiam. Strana, ktorá sa potápa na dno s rozvrátenou členskou základňou, ktorá jediné na čo čaká, je rozhodnutie o budúcom vedení strany – teda o tom, či má ešte zmysel sa v nej angažovať alebo definitívne zlomiť nad ňou palicu – sa rozhodne ísť do boja za predčasné voľby. To jednoducho nevymyslíš, to sa stalo.”

Toto rozhodnutie podľa Hrnka nemá žiaden racionálny základ. “Až na jeden. Neuveriteľne dobrý človek A. Danko sa rozhodol predstaviť delegátom budúceho snemu ako človek, ktorý ešte má čo povedať nielen delegátom snemu, ale aj Slovensku! Ale je to v skutočnosti tak? Skutočnosť je úplne prostejšia. Je to len dôkaz toho, že v našej strane úplne vyprchal duch strategického a taktického politického myslenia.”

Dodal, že okrem toho, že neverí, žeby sa zostávajúca členská základňa strany dala zmobilizovať k nejakej aktivite ako napr. k zbieraniu podpisov pod petičné hárky o referende, úplne chýba odpoveď na otázku Cui bono? “Teda komu to má prospieť? Pri danom stave preferencii by určite pri predčasných voľbách nedošlo k závratnej zmene politických pomerov.”

“Okrem existujúcich strán by sa do parlamentu určite dostali progresívci a s veľkou pravdepodobnosťou aj zjednotení Maďari. Toto má byť strategický zámer SNS?!? Veď výsledok, ktorý by nastal, by bol omnoho horší, ako je momentálny stav! Táto vláda sa ešte musí historicky úplne znemožniť, aby ľudia pochopili, že blázni a extrémisti (napr. SaS) nie sú schopní riešiť problémy Slovenska. Do tohoto bodu sme ešte nedospeli!”

Anton Hrnko sa preto pýta: “A čo by pri predčasných voľbách mohla získať SNS? Okrem hanby najmä stratu štátneho príspevku pre politické strany, ktorý jej stále dáva možnosť pri výmene vedenia sa skonsolidovať a v budúcnosti zamiešať karty. Po predčasných voľbách by oň určite prišla. Ak je to cieľ A. Danka, tak to nemohol lepšie vymyslieť. Len neviem, či to aj tak chápali tí členovia predsedníctva, čo za to zdvihli ruky!”