Môj profil 
Predplatné
Daniška upozornil, že v rozhovore so Zuzanou Kovačič Hanzelovou na otázku týkajúcu sa pro-life postoja kotlebovcov odpovedal, že v téme potratov podporujú ochranu života, takže ich v tomto smere v súvislosti s ĽSNS nemá čo kritizovať. Súčasne sa ale dištancoval od dehonestujúcich výrokov na adresu Rómov, Židov a kritizoval používanie fašistickej symboliky.
Preto ho mrzí, že SME nakoniec uviedol titulok: Hovorca Pochodu za život: S kotlebovcami máme pri potratoch rovnaký cieľ, ktorý nevyjadril podstatu rozhovoru a použili v ňom aj slová „rovnaký cieľ“, ktoré v rozhovore nepovedal.
Uvedeného bulvárneho titulku Smečka sa chytil aj Michal Havran, ktorý ho pravdepodobne využil bez toho, aby si rozhovor vypočul (či si ho vypočul celý a napriek tomu zámerne použil len titulok, necháme na posúdení čitateľov), aby si mohol kopnúť do účastníkov pochodu za ochranu nenarodených detí. Nešlo o jeho prvý počin. Známy je tiež jeho hanlivý komentár voči kňazovi Marianovi Kuffovi, v ktorom ho posiela do cirkusu (viac TU).
Život každého človeka je neoceniteľný, preto má byť bezpodmienečne chránený počas celej jeho dĺžky
Daniška vo svojom komentári poukázal aj na ďalšie skutočnosit. “Najviac zarážajúce na jeho článku je to, že vytvára dojem, ako keby sme sa účasťou na pochode, na ktorom sa zúčastnili aj kotlebovci, stotožňovali s krivdami z minulosti, ktoré boli napáchané na Židoch a iných ľuďoch. Nestačím sa čudovať, ako sa z explicitného dištancovania od fašizmu a útlaku Rómov a Židov zrazu v hlave pána Havrana udiala premena na podporu týchto krívd,” píše.
Hovorca pochodu upozornil, že vytiahnutie zelených zástav, ktoré bolo v rozpore s prianiami a pokynmi organizátorov, nerobí hneď zo všetkých účastníkov pochodu fašistov. “Skrátka nerobí! Viem to ja a vie to 50-tisíc ďalších ľudí.”
Daniška sa aj napriek tomu s Havranom zhodol na odsúdení útlaku nevinných obetí fašizmu a diskriminácie. “Tento postoj zdieľame. Áno, je pravda, že aj mnohí ľudia hlásiaci sa ku kresťanstvu sa v minulosti zúčastnili útlaku nevinných Židov. Je to tragédia, ktorá sa diala napriek kresťanstvu, nie kvôli nemu,” myslí si Daniška a dodáva, že presne toto robia mnohí ľudia aj dnes.
Neprávosť a krivda je tá istá, zmenilo sa len diskriminačné kritérium, na základe ktorého odopierame v dnešnej dobe základné ľudské právo na život.
“Michal Havran má úplnú pravdu v tom, že ľudia hlásiaci sa ku viere stáli na oboch stranách barikády – jedni deportácie Židov schvaľovali, iní ich odcudzovali. Aj dnes stoja ľudia na oboch stranách barikády – jedni chcú nenarodeným deťom priznať plné právo na život, iní nie. Vtedy, ako aj dnes, je na našom rozhodnutí, na ktorú stranu sa postavíme,” dodal na záver.
Jaroslav Zajac
