Môj profil 
Predplatné
Svoj návrh podal cez SNS poslankyne aj Andrej Danko a aby vylúčil konkurenciu, odmietol zaradiť Krajčího návrh na októbrovú schôdzu s tým, že môže byť zaradený až o polroka. Podobne stopol pred časom aj identický Kotlebov návrh, keď ho odmietol v júni 2018 zaradiť na schôdzu. Marek Krajčí, tieňový minister zdravotníctva, vytýka Dankovmu návrhu neodbornosť.
Hneď tri dni po Národnom pochode za život parlament prerokovával 4 návrhy novely potratového zákona. Jeden z nich, z dielne OĽaNO, neprešiel len o jeden hlas. Pre politikárčenie ho nepodporili 7 poslanci SNS, vrátane Andreja Danka, hoci zahlasovali za poľsku verziu zákona, ktorá síce lepšie chránila nenarodených, no bola nepriechodná. Realisticky návrh nepodporili. Ten ešte tri dni po neuspešnom hlasovaní stihli podať poslanci OĽaNO prerobený do iných zákonov. Ústavnoprávny výbor však riešil len návrh OľaNO a nie SNS, hoci aj ten otvára znova ten istý zákon, keď chce informovať ženu pred potratom. OĽaNO návrh výbor zamietol s tým, že išlo o de facto tie isté návrhy, hoci de iure boli úplne iné.
Feministické organizácie sa zmobilizovali a cez Denník N zaútočili na návrh OľaNO ako na sprísňujúci potraty. Návrh však prichádza s prijateľnými návrhami pre všetkých, dokonca aj feministky. Navrhuje zakázať nútenie žien k potratu – práve na ochranu žien pre násilím, čo je hlavná agenda feministiek. V tomto prípade sa však zdá, že im ide viac o ochranu potratu ako žien. Tiež chce umožniť ženám utajený pôrod tým, že môžu odísť na PNku už v 21. týždni tehotenstva a dieťaťu ísť rovno po pôrode do náručia adoptívnych rodičov. Ponechaný bol aj text poučenia pred potratom, aby bez ideologických a zastieracích taktík vysvetlil žene podrobne procedúru umelého potratu a jej možné následky.
Igor Matovič na FB takto reagoval na zavádzania Denníka N:
„Predložili sme návrh, ktorého podstata je zavedenie “utajeného tehotenstva” pre ženy, ktoré chcú podstúpiť utajený pôrod. Znamenalo by to, že takáto žena by od 21. týždňa tehotenstva išla na PN a mohla by vynosiť dieťa a porodiť bez toho, aby sa niekto cudzí o tom dozvedel.
Elegantný návrh ako znížiť počet interrupcií bez toho, aby sa presadil ich zákaz. Obdoba tohto návrhu nám neprešla na minulej schôdzi o 1 hlas (Dankov). Vtedy nás za návrh chválili aj tí, od ktorých by som to vôbec neočakával – aj mnohí novinári.
Teraz však Denník N opakovane prezentuje náš návrh ako návrh na sprísnenie interrupcií, čo je dosť sprostá lož a úmyselná manipulácia. Jedenkrát som to nechal tak, druhý tiež, ale teraz už stačilo. Je to nefér, hlúpe a zbytočne berie chuť pozerať sa na túto ťažkú tému aj inými očami.“
Danko potešil militantné feministky
Kardiológ MUDr. Marek Krajčí, poslanec OľaNO a hlavný predkladateľ septembrového i októbrového návrhu, dal takýto status na adresu SNS politikárčenia:
„Kedže môj návrh zákona, ktorý by pomohol mamičkám, bábätkám a čakajúcim párom na adopcie a nepriamo by tak zachránil aj nenarodené deti neprešiel o jeden jediný hlas, na októbrovú schôdzu som vypracoval podobný, v ktorom som vyhodil state, ktoré pôvodný zákon zaraďovali do novelizácie interrupčného zákona a doplnil state, ktoré lepšie chránili rozhodovanie ženy pred nátlakom okolia. Ako prvý o tom informoval denník Postoj a hneď nato sa ozvali aj ženské feministické organizácie. Mrzí ma, že tieto ženy nerozlišujú, že náš zákon mal posilniť ich práva, ako aj práva narodených detí a nejde o zákon, ktorý mení interrupčnú legislatívu. S takýmito ženami sa veľmi zle diskutuje.
Andrej Danko v septembri nehlasoval za náš zákon a jeho hlas spôsobil, že zákon neprešiel do druhého čítania. Teraz však na októbrovú schodzu jeho poslankyne predložili narýchlo vypracovaný zákon, ktorý rovnako ako náš septembrový, rieši lepšiu informovanosť žien pred umelým potratom. Feministické organizácie pochopiteľne žiadali, aby stiahol z rokovania parlamentu oba zákony. Rokovací poriadok totiž neumožňuje, aby sa parlament zaoberal rovnakým zákonom skôr, ako za 6 mesiacov. Danko však nechal preskúmať Ústavno-právnemu výboru iba náš zákon. Keď sa ho redaktorka RTVS pýtala, prečo iba zákon OĽANO a nepoužil rovnaký meter aj na zákon z jeho dielne, povedal, že feministické organizácie žiadali, aby stiahol iba náš. Čo podľa pripnutého článku v PRAVDE nie je pravda.”
Ženská Platforma PS a stránka Možnosť voľby píšu o skvelých správach a obrovskej radosti. Poslankyňa Simona Petrík, ktorá je členkou ženskej platformy PS a ktorá dlhodobo bojuje za možnosť potratu pričom hovorí o právach ženy, tvrdí, že návrhy zákonov, ktoré predkladajú strany SNS a OĽaNO s poslancom Richardom Vašečkom, sú kombináciou neúspešných legislatívnych návrhov, o ktorých parlament rokoval a hlasoval v septembri.
Ako ďalej pripomína Krajčí, zákon z dielne SNS ustanovuje, že “lekár je pri sonografickom vyšetrení povinný zabezpečiť, aby žena mohla vidieť obraz embrya alebo plodu a ak je to technicky možné, zabezpečiť aj to, aby mohla počuť tlkot srdca embrya alebo plodu.” Žiaľ, ako lekár, ktorý rutinne používa sonografický prístroj a robil som aj prenatálne vyšetrenia srdca viem, že utrazvuk v prvom trimestri tehotenstva nie je úplne bezpečný a pri dlhodobom monitorovaní embrya, či plodu môže jeho používanie vyvíjajúce sa dieťatko aj poškodiť. V prvom trimestri sa preto neodporúča “zhotovovať „suvenírové“ obrázky a videozáznamy” a už vonkoncom nie dopplerovský utrazvuk, pomocou ktorého sa dá zachytiť tlkot srdiečka. Už aj tento fakt hovorí o neodbornosti predkladateľov tohoto zákona. Namiesto toho, aby Danko posunul do druhého čítania náš zákon a potom pozmeňovacím návrhom mohol do neho vložiť čokoľvek zmysluplné svoje, on radšej náš v septembri potopil a teraz predložil svoj vlastný, ibaže žiaľ neodborný, ktorý by sme už len z tohoto dôvodu mali stiahnuť.“
Marína Kovačičová
.JPG)
