Vláda: Súd by mohol mať možnosť, nie povinnosť, vydať rozsudok pre zmeškanie

Rezort argumentuje, že aktuálna právna úprava týkajúca sa rozsudkov pre zmeškanie sa javí ako neprimerane prísna. „A to najmä v situáciách, keď sa v danej veci uskutočnilo viacero pojednávaní, na ktoré sa žalovaný riadne dostavil a aktívne sa ich zúčastnil, pričom k jeho neúčasti došlo len na jednom pojednávaní. V takom prípade je súd povinný, na návrh žalobcu, rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie bez možnosti prihliadnuť na doterajšie procesné správanie žalovaného alebo na konkrétne okolnosti jeho neúčasti,“ zdôvodnil. Podobné argumenty uviedol aj v prípade absencie žalobcu na pojednávaní.

Novela má umožniť súdu posúdiť všetky relevantné okolnosti prípadu, vrátane predchádzajúceho procesného správania žalovaného, a na základe tohto posúdenia rozhodnúť, či sú splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo či je namieste pokračovať v konaní iným procesným postupom.

Zmena zákona by sa mala dotknúť aj doručovania rozsudku pre zmeškanie žalovanému, ak ide o fyzickú osobu, ktorá nie je v konaní procesne zastúpená. Po novom by sa v takýchto prípadoch nemali uplatňovať ustanovenia osobitného predpisu o doručovaní do elektronickej schránky. „Cieľom navrhovanej úpravy je posilniť procesné postavenie fyzických osôb bez odbornej pomoci, a to najmä s prihliadnutím na závažné procesné dôsledky, ktoré vydanie rozsudku pre zmeškanie pre žalovaného predstavuje,“ priblížilo v návrhu ministerstvo spravodlivosti.

V prípade, ak je žalovaným štát, štátny orgán alebo právnická osoba, by sa doručovanie rozsudkov pre zmeškanie prostredníctvom elektronických prostriedkov malo zachovať. Ako skonštatoval rezort, tento postup vychádza z ich zákonnej povinnosti využívať elektronickú komunikáciu pri styku s orgánmi verejnej moci.

Opozícia kritizuje zmenu doručovania rozsudku pre zmeškanie

Doručovaním rozsudku pre zmeškanie poštou sa zhorší efektívnosť súdneho konania, oslabí elektronizácia komunikácie orgánov verejnej moci s občanmi a rozšíri sa priestor na obštrukcie v súdnom konaní. Uviedol to poslanec Ondrej Dostál (SaS) v reakcii na vládou schválenú novelu zákona o Civilnom sporovom poriadku. Poslankyňa za hnutie PS Zuzana Števulová skritizovala, že modernizácia štátnej správy tak pôjde dozadu.

Úprava je podľa Dostála šitá na mieru ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi (Hlas-SD). Pripomína, že šéf rezortu musí zaplatiť tzv. čurillovcom odškodné, pretože si nekontroloval svoju elektronickú schránku, do ktorej mu bol doručený rozsudok pre zmeškanie. „Namiesto toho, aby sa naučil používať elektronickú schránku, presadil do novely Civilného sporového poriadku ustanovenie. (…) Ak sa táto zmena dostane do zákona, nabudúce už Šutajovi Eštokovi podobné fiasko hroziť nebude,“ skonštatoval.

Dostál zároveň poukázal na to, že ustanovenie sa do návrhu rezortu spravodlivosti dostalo na základe pripomienok, ktoré v medzirezortnom pripomienkovom konaní predložilo ministerstvo vnútra. Pôvodne išlo podľa poslanca o dve pripomienky, jedna bola k rozsudku pre zmeškanie a druhá k elektronickému doručovaniu. „Po rozporovom konaní, keďže ministerstvo spravodlivosti pôvodné pripomienky ministerstva vnútra neakceptovalo, vzniklo uvedené ustanovenie, ktoré z novely Civilného sporového poriadku robí ďalší lex Šutaj Eštok,“ podotkol Dostál.

„Šutaj Eštok si cynicky a zbabelo nechá na vláde schváliť zmeny vo vzťahu k rozsudku pre zmeškanie, kde si rozsudok pre zmeškanie neprebral v elektronickej schránke, ktorú ignoroval napriek tomu, že ju mal aktivovanú,“ povedala Števulová. Pýta sa, v ktorej krajine 21. storočia sa ide v elektronizácii štátnej správy takto dozadu, že sa nebudú rozsudky doručovať elektronicky. „To len preto, lebo jeden minister odignoroval svoje povinnosti. Toto je vizitka a hanba Šutaja Eštoka,“ poznamenala.