Bratislava 27. októbra 2021 (HSP / Foto: Screenshot video Aktuality.sk)

Z videí na ktorých NAKA tajne nahrala Fica, Kaliňáka, Gašparovho syna a Bödörovho otca, plus nejaké ďalšie osoby, sme sa dozvedeli viacero zaujímavých a pre celú spoločnosť veľmi nebezpečných skutočností

Okrem toho, že sme sa dozvedeli, že Fico jedol slaninu alebo, že mu ukradli 50 000 eur a zlaté mince, sme sa z nahrávok dozvedeli viacero veľmi závažných a pre spoločnosť nebezpečných skutočnosti.

Mainstream tvrdí, že sme sa dozvedeli, že sa Fico s Bödörom dobre poznajú, čo Fico dosiaľ popieral. Že sa pozná s Tiborom Gašparom, lebo na stretnutiach bol jeho syn. Ale prekvapí to niekoho? Hlavne keď Bödör mladší a Tibor Gašpar sú vo väzbe a Matovičova mašinéria pracuje na tom, aby dostali do väzby aj Fica s Kaliňákom. Prekvapí niekoho, že sa stretávajú, že si odovzdávajú skúseností, že sa dohadujú? Prekvapí niekoho, že im advokáti radia, ako majú vypovedať? Asi nie.

Prekvapí niekoho, že korupcia pravdepodobne siaha až ku politickým špičkám Smeru? Asi nie. Pritom korupcia je pre spoločnosť veľmi nebezpečný jav a každý kto rozkráda spoločné zdroje a pchá si ich do vlastných vrecák by mal byť potrestaný. A to vrátane Fica alebo Kaliňáka.

No to i tak nie sú tie najnebezpečnejšie informácie, ktoré priniesli „uniknuté“ videá.

Tie skutočne nebezpečné zistenia sú nasledovné.

V prvom rade sme sa dozvedeli, že špeciálna prokuratúra oklamala sudcu. Aby mohla odpočúvať Fica naklamali na súde, že idú sledovať a odpočúvať pytliakov – tvrdia, že to bola náhoda, ale tomu iste nikto neverí.

Bežný človek bez právnického vzdelania si možno ani neuvedomuje v čom nebezpečnosť tohto konania spočíva. Ale dá sa to ľahko vysvetliť. Na to, aby ste mohli získať povolenie sudcu na odpočúvanie musíte mať zákonný právny dôvod. To znamená, že dotyčný musí byť podozrivý z páchania nejakej trestnej činnosti. A keby chceli odpočúvať Fica, chýbal by im právny dôvod, nemajú voči nemu začaté žiadne trestné stíhanie, preto by od sudcu ani povolenie na jeho odpočúvanie a nahrávanie nedostali. Preto to klamstvo o sledovaní pytliakov.

Za druhé sme sa dozvedeli, že špeciálna prokuratúra sa správa ako politický subjekt krížený s tajnou službou a rozohráva vlastné mediálne hry, ktorými sa snaží zastrašiť a ovplyvniť sudcov ale aj celú verejnosť vo svoj prospech a proti osobám na videu a ich blízkym.

Vidieť to na tom, že pokútne získané videá, pustili do obehu dva dni pred tým, ako mal trestný senát rozhodovať a prepustení Tibora Gašpara, teda otca jednej z osôb na videu. Špeciálna prokuratúra mala pravdepodobne echo, že Tibor Gašpar bude vzhľadom na dĺžku jeho väzby a priebeh vyšetrovania prepustený. A šla von s videami, aby mediálne pritlačili na sudcu a zvrátila toto rozhodnutie.

Ďalej sme sa dozvedeli, že Daniel Lipšic vôbec nechápe úlohu špeciálnej prokuratúry. Nie len špeciálnej, že nepochopil úlohu prokuratúry ako takej, lebo špeciálna prokuratúra má rovnaké úlohy, len dozoruje vybrané trestné činy.

Daniel Lipšic si prokuratúru zjavne mýli s predlženým nástrojom politiky a realizovania politických úloh. Pre neho to nie je orgán dohliadajúci na zákonnosť v trestnom konaní, ale politický nástroj výkonu moci. Je to horšie ako v prípade komunistických procesov 50. rokov a preto aj o to viac nebezpečné.

Lipšica na post špeciálneho prokurátora navrhla Právnická fakulta Univerzity Komenského. Jej dekan Eduard Burda to už oľutoval. Zverejňovanie dôkazov zo živých spisov vníma Eduard Burda negatívne.

„Ide o pokus o ovplyvňovanie výsledkov trestného konania cez vytvorenie verejného tlaku na orgány činné v trestnom konaní a na súdy, aby rozhodli v medziach želaného výsledku. V trestnom konaní však nesmie byť výsledok daný dopredu, musí striktne vychádzať zo zisteného skutkového stavu a z vykonaných dôkazov, či sa nám to osobne páči alebo nie,“ poukázal Burda. Dodajme, že na vytvorení takéhoto verejného tlaku má záujem iba súčasná vláda na ktorej popud tí, ktorí pustili video do obehu, pravdepodobne konali.

Pripomenul, že odposluch z jedného trestného konania sa môže použiť v inej trestnej veci za splnenia zákonných podmienok uvedených v Trestnom poriadku.

„Ak pominie pôvodný dôvod na vyhotovovanie týchto záznamov, treba s vyhotovovaním predmetných záznamov skončiť a pokiaľ sa v rámci ich vyhotovovania nájde iný dôvod na ich vyhotovovanie, teda podozrenie z inej trestnej činnosti, treba na pokračovanie odposluchov nový súhlas,“ vysvetlil Burda.

Ďalej sme sa na základe úniku týchto videí, ale aj z indícii z iných prípadov dozvedeli, že je tu dôvodné podozrenie, že moc v štáte sa snaží uchopiť organizovaná skupina.

V tejto skupine môžu pôsobiť niektorí špeciálni prokurátori vrátane Lipšica, niektorí vyšetrovatelia NAKA nazývaní čurillovci ale aj iní, niektorí sudcovia špecializovaného trestného súdu, môže tam patriť napríklad Záleská, môžu do nej patriť príslušníci polície vrátane vedenia, niektorí novinári z vybraných médií, ako napríklad Aktuality, Denník N a denník Sme. Kto každý patrí do tejto organizovanej skupiny a ako vysoko do politiky siaha by malo určiť vyšetrovanie. Každopádne, z indícii ako sa kto správal v rôznych prípadoch sa dá povedať, že táto skupina sa snaží o svojské uplatňovanie moci, pričom pri uplatňovaní tejto moci sa pravdepodobne dopúšťa aj páchania trestnej činnosti (stíhanie čurillovcov).

Korupcia je určite obrovský nešvár, ktorý keď sa rozmôže, tak vážne poškodzuje štát, spoločnosť a ich fungovanie.

Na zváženie každého čitateľa nechávam, čo je väčším nebezpečenstvom pre spoločnosť a štát, či korupcia veľkých rozmerov, alebo také narábanie mocou ako predvádza vláda a jednotlivé jej výkonné zložky pri jej súčasnom vyšetrovaní.

Jozef Kováč