Bratislava 15. júna 2019 (HSP/Foto:SITA-Martin Medňanský)
Zatiaľ čo prvý príhovor prezidentky Zuzany Čaputovej v sobotu počas inaugurácie priniesol prevažne pozitívne reakcie, väčšia diskusia sa rozpútala po jej následnom rozhovore pre agentúru TASR, kde sa venoval aj téme integrácie. Podľa politického analytika Jána Baránka si prezidentka Čaputová neuvedomuje, že zvyšovanie miery integrácie nemusí priniesť pozitívne výsledky. PodĽa Petra Sokola z Národnej koalície si prezidentka po takýchto vyjadreniach nezaslúži si ani obligátnych 100 dní na hodnotenie jej pôsobenia.
Baránek pripomenul, že novú prezidentku pochválil za jej inauguračný prejav, ktorý bol podľa jeho názoru “naozaj dobrý” (viac v článku).
“S istotou na 90% viem, že ho nepísala ona, ale to už je osud speech writerov. Navyše, stále si myslím, že by sme jej mali dať 100 dní a potom ju hodnotiť. Ale nedá mi – prečítal som si rozhovor, kde tvrdí, cit.: „Slovensko je v našom regióne najviac integrovaná krajina. Je preto len prirodzené, že som zástancom ďalšej integrácie.“ Aby nedošlo k omylu, slovo „ďalšej“ tu chápem ako „silnejšej“, teda zvyšovanie miery integrácie.”
“Asi som správne pochopil, že pani prezidentka a priori predpokladá, že zvyšovanie miery integrácie je proces pozitívny. Ale čo keď to tak nie je? Takýto algoritmus myslenia a konania je nezmyselný, nepoužiteľný a scestný. Prečo? Lebo je použiteľný výlučne pri empiricky overených a preverených udalostiach, resp. faktoch a pod.,” upozorňuje analytik Ján Baránek.
V tejto súvislosti uvádza príklad – “Slovensko je v našom regióne krajina s najmenšími škodami počas búrok, lebo má na počet budov najviac hromozvodov. Je preto len prirodzené, že som zástancom ďalšej montáže hromozvodov…” (Vonku je búrka, tak mi napadalo takýto príklad).” Integrácia národných európskych štátov v EÚ, resp. jej miera, je podľa Baránka stále ešte precedens, čo samé o sebe vylučuje splnenie vyššie uvedených podmienok. “Navyše, naše prostredie má historicky problematické vnímanie nadnárodných celkov – viď Rakúsko-Uhorskú monarchiu.”
Podľa jeho názoru prezidentka Čaputová síce na obhajobu svojho stanoviska dodáva, že integrácia „priniesla viac prosperity, či životného komfortu našim občanom.“ Baránek reagoval, že ide o nepresné tvrdenie. “Tú prosperitu a pod., prinieslo naše “členstvo” v EÚ. Miera integrácie je omnoho zložitejšou témou. Skrátka, nedá sa zamieňať „členstvo“ a „miera integrácie“.”
Prezidentka ďalej hovorí, že je za „užšiu spoluprácu v oblasti bezpečnosti, ochrany hraníc, riešenia migrácie…“ Baránek uviedol, že by ho zaujímalo, ako si predstavuje skĺbenie ochrany hraníc a problému migrácie. “Evidentne sa nestotožní s modelom Salviniho, potom je tu model nemecký (ktorý by jej v slovenskej verejnosti prešiel veľmi ťažko), alebo…? Tak to budem zvedavý… Ale nech som kompatibilný sám so sebou. Nech má tých 100 dní, takže zatiaľ iba toľko.”
Sokol: Čaputová si nezaslúži si ani tých obligátnych 100 dní.
Na rozhovor prezidentky pre TASR reagoval aj Peter Sokol z Národnej koalície, ktorý vyzdvihol aj názory Čaputovej poradcov v zahranično-politických otázkach.
“Ešte ani nezaschol atrament na podpise prezidentského sľubu novej prezidentky a tá nenecháva nikoho na pochybách, akú zahranično politickú orientáciu mieni presadzovať a jej poradný zbor sa vymedzuje tvrdo voči Rusku,” uviedol Sokol.
Podľa neho v čase keď národné štáty presadzujú oklieštenie kompetencií Bruselu, ona prahne po hlbšej integrácii. “Nezaslúži si ani tých obligátnych 100 dní,” dodal vo svojom stanovisku.
11.1°C
Pondelok 
11.1°C
Sobota 
9.4°C
.jpg)
.JPG)
.jpg)
