„Keď prezidentka Slovenskej republiky označila minulotýždňový pokus o atentát na premiéra Roberta Fica za “útok na demokraciu”, všetci ostatní lídri EÚ jej prikyvovali. Za formálnymi prejavmi súcitu s Ficom sa však skrýva ambivalentná reakcia európskych politických a mediálnych elít na útok na zvoleného národného lídra. Ich reakcia naznačuje, že establišment EÚ predsa len nie je takým pevným obrancom demokracie…,“ zamýšľa sa autor v úvode svojho textu.

Pripomenul, že je samozrejmé, že nikto z najvyšších miest nevyjadril podporu atentátnikovi a ani otvorene nepovedal, že slovenský populistický premiér si zaslúžil byť zastrelený. „Implicitne však zaznelo, že taká “rozdeľujúca” a “polarizujúca” postava, akou je Fico, si o to možno sama koledovala,“ napísal.

“Zlý” druh demokracie

„Pravicový taliansky mediálny komentátor Mario Giordano, ktorý sumarizoval hlavné spravodajstvo, dospel k záveru, že “v podstate, aj keď to nie je v novinách výslovne napísané, atentátnik mal takmer právo ho zastreliť a premiér si to tak trochu zaslúžil”,“ citoval Hume.

Pre bruselskú oligarchiu a jej spojencov predstavuje Ficova politika “zlý” druh demokracie, myslí si autor. „Jeho strana SMER – Slovenská sociálna demokracia vyhrala minuloročné voľby na platforme, ktorú stavala proti masovej migrácii, bránila slovenskú národnú suverenitu pred centralizovanou kontrolou EÚ, kritizovala vyzbrojovanie Ukrajiny zo strany NATO a sľubovala, že slovenskému susedovi vo vojne proti Rusku nepošle “ani jeden náboj”,“ zhrnul.

„Tieto postoje sú obľúbené u obyvateľov národov, ako je Slovensko, ale pre bruselské elity sú nanajvýš nepríjemné. Fica teda označili za “Putinovho pudlíka” a odsúdili ho ako politicky nekorektného demagóga spolu s maďarským premiérom Viktorom Orbánom,“ pokračuje Hume.

„Liberálne médiá si tieto populistické predsudky nedokázali odpustiť pri informovaní o streľbe,“ uvádza.

Populistické predsudky

Minulý týždeň vo svojej analýze BBC uviedla, Fico sa “prihovára” Orbánovi a “možno sa snaží ukradnúť list z režimu lídra, ktorého Európsky parlament označil za vodcu ‘hybridného režimu volebnej autokracie'”.

Inými slovami : „Väčšiu hrozbu pre verziu demokracie v Európe podľa elít nepredstavoval pokus o atentát na premiéra, ale tí demokraticky zvolení národní lídri, ktorí odmietajú dodržiavať líniu EÚ v otázkach migrácie alebo vojny,“ vysvetlil autor.

„V tom prípade, nebolo by “oficiálnej Európe” lepšie bez nich?,“ opýtal sa.

Atentátnik samotár?

Ďalej pripomenul, že sa v súčasnosti diskutuje o tom, či bol strelec “osamelý vlk”, alebo mal pomocníkov. Tak či onak : „Existuje celá svorka politických a mediálnych elitárov, ktorí by najradšej videli takýchto populistických lídrov “zrušených”, aj keď to hraničí s atentátmi,“ pokračuje.

„Najnebezpečnejší nepriatelia demokracie v Európe nenosia zbrane,“ píše Hume.

Mnohé z mediálnych správ po streľbe opisovali Fica ako “rozdeľujúceho” a “polarizujúceho”, pripomenul. Tieto slová však považuje za akýsi “kód” . „Slová, ktoré v skutočnosti hovoria, že zožal to, čo zasial,“ vysvetlil.

„Titulky novín ho označovali za “slovenského premiéra nakloneného k Rusku”, čo akoby naznačovalo, že práve s ním by mal byť Západ (možno) vo vojne,“ uvažuje Hume.

Jeden z prizvaných komentátorov na Sky News sa údajne priblížil k tomu, aby vysvetlil, čo tento mediálny “kód” skutočne znamená. V Sky News vyhlásili, že Ficove názory “veľmi rozdeľujú Slovensko” a “veľmi rozdeľujú EÚ”. „V takom prípade zjavne nie je prekvapujúce, že by k takejto udalosti mohlo dôjsť,“ hodnotí komentátor Sky News.

Hume to vysvetlil nasledovne : „ Takže tu to máte! Ak sa odvážite vyhrať voľby v Európe tým, že budete presadzovať suverenistické a protivojnové názory, nemali by ste sa čudovať, že “môže dôjsť k takejto udalosti” a vy skončíte v nemocnici, kde budete bojovať o svoj život.“

“Slová vedú k činom”

„Nehovoríme len o nejakom podivnom čudáckom mudrlantovi,“ pokračoval Hume.

„V blízkosti samotného vrcholu politiky EÚ je nemecký poslanec za stranu Zelených Robert Habeck , vicekancelár v koaličnej vláde Olafa Scholza,“ uviedol.

Habeck poslal Ficovi na Twitteri povinný odkaz s prianím “nech sa čoskoro uzdraví”…. „Potom sa popredný nemecký politik rýchlo dostal k skutočnej podstate svojho statusu a varoval pravicovú stranu Alternative für Deutschland, že streľba na Fica ukázala, že “slová vedú k činom”,“ uviedol autor.

Hume si myslí, že to zrejme znamená, že “ak sa vaše slová, povedzme o migrácii, nebudú držať scenára napísaného Bruselom, budete sa spytovať za svoje činy, keď sa na vás bude namierená nabitá zbraň.”

„Porovnajte si to všetko s rozhorčenou reakciou na niekoľko nedávnych, oveľa menej závažných útokov na probruselských ľavicových politikov v Nemecku,“ pripomenul Hume.
„Nikto v médiách by si nedovolil naznačiť, že si o to “koledovali” vyjadrením nepopulárnych názorov,“ píše.

„Keď však populistického premiéra postrelia, z reakcií verejnosti by sa takmer dalo usúdiť, že si zranenia spôsobil sám… Takéto dvojité štandardy sú dnes v elitárskych kruhoch EÚ normou,“ dodal.

Demokracia zo slova “demos”

„Strach a odpor, ktoré prechovávajú voči populistickým politikom, ako je Fico, sú len tenkou zásterkou strachu a odporu, ktoré v skutočnosti pociťujú voči ľudu. Voči ľuďom, ktorí do slova demokracia vložili “demos”- ľud…,“ uvažuje Hume.

„Elity považujú ľud za poľutovaniahodnú, nevedomú masu, ktorá je príliš otvorená na to, aby sa nechala manipulovať vulgárnou rétorikou populistov a “dezinformáciami” šírenými ich údajnými ruskými priateľmi,“ pokračuje.

„Napokon, prečo by inak prieskumy verejnej mienky naznačovali, že mnohí plánujú v júnových voľbách do Európskeho parlamentu voliť pravicových a suverenistických povstalcov? Nemohlo by to byť kvôli zlyhaniam bruselského centra, však?,“ opýtal sa.

„Jediným riešením bruselskej oligarchie je snaha kontrolovať diskusiu a zabrániť tomu, aby sa ľudia oboznámili s posolstvom populistov,“ myslí si autor.

Ako sa uvádza v novej správe Normana Lewisa z Kolégia Matej Korvína v Bruseli s názvom “Controlling the Narrative” : “Komisia EÚ vedie vojnu proti slobode prejavu na internete pod zámienkou boja proti “nenávistným prejavom a dezinformáciám”. „A bude sa to len zhoršovať,“ myslí si autor.

„Reakcia na streľbu na Fica sa práve preto rýchlo zmenila na ďalšie varovanie o údajnom nebezpečenstve “rozdeľujúcich” nenávistných prejavov a o potrebe, aby si každý dával pozor na to, čo hovorí,“ uvádza.

„ Nemôžeme dovoliť, aby sa činy jedného strelca používali ako zbraň proti základným slobodám nás ostatných. Musíme brániť neobmedzenú slobodu prejavu pre všetky strany – a presadzovať právo voličov vypočuť si všetko a potom sa sami rozhodnúť,“ píše Hume.

„Súdiac podľa správ z minulého týždňa by si niekto mohol myslieť, že “rozdeľujúci” a “rozdelenie” sú nenávistné slová,“ uvažuje.

Rozdiely v názoroch formujú demokraciu

V skutočnosti sú podľa autora práve názorové rozdiely tým, o čom je skutočná demokracia: „Súboj konkurenčných vízií budúcnosti. Pričom ľudia pri volebných urnách rozhodujú o tom, čo považujú za pravdivé alebo nepravdivé. Alternatíva, keď by ľudia mohli hovoriť alebo hlasovať len za tie názory, ktoré Brusel považuje za bezpečné, by pre “demos” neponúkla vôbec žiadnu demokratickú voľbu.“

„Nie, elity EÚ nechceli, aby bol Robert Fico zastrelený. Avšak hrá im do karát, že ho vyradili z volebnej kampane EÚ, a chceli by, aby boli podobne umlčaní aj ďalší populistickí kritici bruselského centralizmu – hoci menej násilnými prostriedkami,“ myslí si Hume.

„Nech už v júni plánujete voliť kohokoľvek, nezabudnite odovzdať svoj hlas za národnú suverenitu, demokraciu a slobodu vzoprieť sa riadiacim šialencom. Nemôžeme ich nechať vyhrať,“ vyzval Európanov v závere svojho článku Mick Hume.

Prečítajte si tiež :

• Podľa „novinárov“ prospel atentát Putinovi
• Dmitrij Medvedev k atentátu na Fica: Proste len pragmatickosť určite nie rusofóbnosť