Protivládna progresívna propaganda v časopise .týždeň

Predseda Zahraničného výboru NR SR a poslanec za SMER-SSD Marián Kéry upozornil na text v časopise .týždeň. Ide o autorský text šéfredaktora Štefana Hríba, v ktorom sa pýta „Kto zrádza Slovensko – a kto to zmení?“ a uvažuje nad prepojením slovenského premiéra Roberta Fica s maďarským premiérom Viktorom Orbánom a ruským prezidentom Vladimirom Putinom. Kéry po prečítaní článku zhodnotil, že „Hríb klame, až sa mu z huby práši“.

Príspevok Mariána Kéryho, v ktorom analyzuje Hríbov text, prinášame v plnom znení:

Šimečkove rozprávky a progresívne sebaklamy

Časopis .týždeň sa v aktuálnom čísle pýta: „Vieme obnoviť Slovensko?“. Vraj aby to bolo najmä spravodlivé Slovensko.

Šéfredaktor Štefan Hríb pritom hneď v úvode textu klame, až sa mu z huby práši. Vraj keď SMER-SD žiadal pred voľbami 2020 Orbánovo Maďarsko o sprostredkovanie pomoci od Moskvy a dostal ju, bol to znak, že Pellegriniho vláda bola vládou ruského vplyvu a záujmu.

To sa naozaj tento proaktívny plátok utrhol z reťazí a v každom náznaku medzinárodného dialógu vidí vlastizradu?

Na hľadanie pravdy v tejto redakcii rezignovali už dávno. Protivládna propaganda im ide oveľa lepšie.

Čo nám vlastne ponúka táto „alternatíva“?

Progresívne Slovensko malo snem, na ktorom si zvolili za staronového predsedu Michala Šimečku. A Beáta Jurík namiesto reálnej politiky kŕmi svoje deti rozprávkami o tom, že podpredseda NR SR Tibor Gašpar mal v televíznej debate v uchu odposluch z Kremľa. Túto bizarnú dezinformáciu pritom musel dementovať už aj ich vlastný stranícky Denník N. Ak toto majú byť naši budúci vládcovia, úroveň debaty klesla na bod mrazu.

Demokrati na nás zase najnovšie skúšajú ústavné divadlo. Chvália sa zozbieranými 384-tisíc podpismi na vyhlásenie referenda o predčasných voľbách, no na druhej strane vedome ignorujú ústavu. Ústavný súd totiž už v roku 2021 jasne skonštatoval, že referendum nemôže slúžiť na „jednorazové prelomenie“ ústavy. Ak prezident Peter Pellegrini podá túto ich otázku na Ústavný súd Slovenskej republiky, urobí presne to, čo mu radia odborníci. Ak súd zotrvá na svojom, referendum nebude – presne tak, ako ho nevyhlásila Zuzana Čaputová.

Štefan Hríb v „objektívnom“ rozhovore s predsedom SaS Gröhlingom sa rovno pýta aj toto: „Ja si myslím, že to vyhráte. Ty čo si myslíš?“ A k tomu pridáva konšpirácie o možných vybuchujúcich budovách na Slovensku pred voľbami, aby sa „ukázalo na Ukrajincov a voľby sa odložili“, v štýle Putina. Toto už dávno nie je novinárčina, to je čistý aktivizmus. A úplné nezmysly.

No a na záver ako čerešnička na torte expert Progresívneho Slovenska na zahraničnú politiku Tomáš Valášek na jednej strane straší ruským agresorom pri našich hraniciach, no agresiu USA a Izraela proti Iránu nazýva len „zmätkovaním“. Tento učebnicový dvojaký meter jasne ukazuje, koho záujmy progresívci v skutočnosti zastupujú.

Nie, títo Slovensko neobnovia! Ak by sa im aj s pomocou naklonených aktivistických médií podarilo vyhrať najbližšie parlamentné voľby, získajú síce moc, ale Slovensko k lepšiemu určite nezmenia. Naopak, pod ich diletantstvom a absenciou obhajoby proslovenských záujmov ho povedú, ak nie do záhuby, tak minimálne do slepej uličky. „Amen“ pritom nemusí byť tak ďaleko, ako sa nám teraz môže zdať. Najmä keď tu za rohom stále straší Igor Matovič…

Prečítajte si tiež:

• Šimečka zostáva na čele PS, hnutie odmietlo spoluprácu s koalíciou a Republikou
• Silná opozícia? Ale kdeže