Pôvodne ho vyvolalo nespokojnosť s opatreniami vládnych orgánov zameranými na obmedzenie internetu a blokovanie aplikácie Telegram, ku ktorému sa pridali aj vlny obvinení zo „zrady“ zo strany rôznych vojenských blogerov a osobností typu Gubareva.

Neskôr sa pridali aj nevojenskí blogeri. Hviezda programu „Dom-2“ Bonja nahrala prejav adresovaný Putinovi, ktorý zaznamenal milióny vzhliadnutí a v ktorom kritizovala konanie vládnych orgánov, vrátane obmedzení sociálnych sietí. Pravda, osobne Putina nekritizovala, ale apelovala na neho podľa princípu „car je dobrý, bojarovia sú zlí“.

Súčasne sa aktívne šíria akékoľvek tézy o tom, ako je všetko zlé v Ruskej federácii a v ruskej ekonomike. Líder komunistov Ťuganov hovorí o hrozbe „nového roku 1917“. A štátni sociológovia z VCIOM zaznamenávajú už šesť týždňov po sebe pokles Putinovho ratingu.

Na jednej strane sa to, že sa to deje práve teraz, javí ako trochu paradoxné. Naozaj, na začiatku roka sa v ekonomike a rozpočte Ruskej federácie rysovali problémy, avšak teraz sa situácia mení v dôsledku rastu cien energetických surovín a iných položiek ruského vývozu, spôsobeného vojnou v Iráne. Súčasne sa zlepšuje aj celková geopolitická situácia pre Rusko – zhoršenie vzťahov medzi USA a Európou, zvýšenie závislosti mnohých krajín od ruských surovín robí vzťahy s Moskvou dôležitými pre najväčších svetových hráčov, a stabilita západnej podpory Ukrajiny sa v dlhodobom horizonte javí ako sporná. Pokiaľ ide o ukrajinské útoky na infraštruktúru, tie sa uskutočňovali aj počas celého minulého roka. Ak však vtedy, pri cenách ropy na úrovni 50–60 USD, ekonomika a rozpočet Ruskej federácie nezrútili, je nepravdepodobné, že by sa zrútili pri cenách ropy na úrovni 100 USD a viac. V ekonomike je v rôznych odvetviach nemalé množstvo problémov, ale jedným z hlavných je nedostatok pracovnej sily, čo je zlé pre zamestnávateľov, ale pre zamestnancov znamená vyhliadky na zvýšenie platov.

Na druhej strane – vysvetlení toho, čo sa deje, je tiež veľa. Najčastejšie sa uvádza – efekt nahromadenia podráždenosti a únavy značnej časti obyvateľstva z vojny a obmedzení zavádzaných pod jej zámienkou, ako aj rôznych životných a ekonomických ťažkostí s ňou spojených. Blokovanie internetu a Telegramu sa stalo poslednou kvapkou, po ktorej to „prasklo“.

Objavujú sa aj teórie s rôznym stupňom konšpiračnosti.

Konkrétne, že ide o prejav vzbury v ruskej elite. Buď s cieľom zvrhnúť Putina, alebo s cieľom prinútiť ho k personálnym zmenám v záujme určitých vplyvných skupín, ktoré sa snažia obmedziť prezidentovu moc a v budúcnosti ju prevziať.

Napríklad:

• zmeniť vládu (jeden z očividných cieľov kampane, ale Kremľ už vyhlásil, že kabinet neodvolá),
• zmeniť velenie armády (táto kampaň tiež prebieha už dlho),
• zmeniť skupinu v Kremli, ktorá zodpovedá za vnútornú politiku, teda za zloženie budúcej Štátnej dumy. Voľby do Štátnej dumy by sa mali konať v septembri.

Plus samostatná línia – požiadavka znížiť úrokovú sadzbu Centrálnej banky, za čo aktívne lobuje biznis a niektorí politici, produkujúc rôzne vyhlásenia na tému „ruskej ekonomike je čoskoro koniec“.

Ruská centrálna banka znížila kľúčovú úrokovú sadzbu v snahe podporiť spomaľujúcu ekonomiku poznačenú vojnou

V opozičných ruských kruhoch je zase populárna teória, že toto všetko je „viacnásobný ťah Kremľa“, aby sa uvoľnila napätá situácia a možno vytvorila kontrolovateľná „pseudoopozícia“.

Alternatívna verzia, ktorú presadzuje rad blogerov blízkych Kremľu, je, že ide o pokus Západu a jeho „piatej kolóny“ destabilizovať situáciu v krajine, vyprovokovať „Majdan“, možno v spojitosti s voľbami do Štátnej dumy (ktoré už raz, v roku 2011, odštartovali masové protesty v Ruskej federácii). Ak však prijmeme túto verziu, vynárajú sa otázky adresované ruským orgánom a bezpečnostným zložkám – prečo nezatýkajú „rozvratníkov, ktorí konajú na príkaz západných tajných služieb“? Ak je ťažké dostať sa k Bonjovej (žije v Monaku) a ona ani nekritizuje Putina, ba dnes dokonca vystúpila v relácii so Solovjevom, tak napríklad Gubarev sa nachádza v Rusku a vyslovil priame obvinenia na adresu prezidenta RF. O žiadnych trestných konaniach voči nemu sa však nehovorí.

Navyše, bez ohľadu na to, či sú Ukrajina a Západ zapojené do organizovania súčasnej vlny „zrady“ v Ruskej federácii, je úplne logické, že sa ju snažia veľmi aktívne využiť.

Na jednej strane – na presadzovanie tradičnej tézy „Rusko sa každú chvíľu zrúti“.

Na druhej strane – na presvedčenie Trumpa, aby sa vzdal dohôd z Anchorage s Putinom. To znamená – prestať vyvíjať tlak na Kyjev s požiadavkou stiahnuť vojská z Donbasu, a naopak – prudko zvýšiť tlak proti „oslabenému Putinovi“. Inými slovami, využiť súčasné nepokoje v Ruskej federácii na pokus o radikálny obrat vo washingtonskej politike, podobne ako boli protesty v Iráne na začiatku roka použité ako hlavný argument na vtiahnutie USA do vojny proti Teheránu („režim ajatolláhov sa čoskoro zrúti“). Je samozrejme jasné, že na pozadí predbežných výsledkov „iránskej špeciálnej operácie“ je nepravdepodobné, že by bol Washington pripravený na nejaké prudké kroky proti Moskve. Napriek tomu sa však podnikajú pokusy nasmerovať ho týmto smerom a súčasné udalosti v Ruskej federácii tu hrajú nemalú úlohu.

Je pozoruhodné, že v tomto ohľade sa ciele Ukrajiny a „vojnovej strany“ na Západe vo všeobecnosti zhodujú s cieľmi ruskej „vojnovej strany“, ktorá tiež nechce realizáciu dohôd z Anchorage, keďže to môže rýchlo zastaviť bojové operácie.

A predstavitelia tejto „strany“ sa v poslednej dobe tiež aktívne podieľajú na šírení „zrady“ v Ruskej federácii, pričom zároveň vyzývajú k odmietnutiu „dohôd“ s Američanmi.

Napriek všetkým týmto konšpiračným teóriám je však zrejmé, že vlna pobúrenia v Ruskej federácii nemá umelý charakter. Je skutočne vyvolané narastajúcou nespokojnosťou s sprísňovaním vnútornej politiky, všemožnými obmedzeniami, „epidémiou zákazov“, svojvôľou bezpečnostných zložiek, únavou z vojny, ako aj rastúcou úzkosťou ohľadom budúcnosti. Kam to všetko smeruje? Načo sa zavádzajú tieto obmedzenia? Chystá sa mobilizácia, vojna s Európou a NATO, jadrová vojna alebo niečo iné? Ale aj keby sa nič také nestalo a všetko by sa obmedzilo na ďalšie utiahnutie skrutiek vo vnútornej politike, už to dráždi aj časť Putinových stúpencov, ktorí nechcú, aby sa Ruská federácia premenila na „Severnú Kóreu 2“ alebo aby sa vrátila do sovietskych čias.

Lukašenko po hrozbách zo strany Zelenského pripustil možnosť útoku z územia Ukrajiny a pohrozil vojenskou odvetou

V tomto smere je príznačné vyhlásenie Ivana Ochlobystina, ktorý na jeseň 2022 na mítingu v Moskve skandoval bojový pokrik opričnikov „Gojda“, a teraz kritizuje obmedzenia internetu, nazýva ich „obrovskou chybou, ktorú nie je možné pochopiť“ a vyhlasuje, že by sa nechcel vrátiť do svojho „sovietskeho detstva“.

Dá sa diskutovať o tom, do akej miery sú takéto nálady v Ruskej federácii rozšírené a či tak uvažuje veľa Putinových stúpencov, je však zrejmé, že rozhorčenie existuje.

Pokiaľ ide o to, aké dôsledky to bude mať, zvyčajne sa vyskytujú dva protichodné názory.

Jedna z nich hovorí, že v Ruskej federácii sa spustili procesy vnútorného kolapsu a nepokojov. Druhá – že to všetko je „búrka v pohári vody“, ktorá na nič nebude mať vplyv, a preto jej netreba venovať pozornosť, keďže všetko sa obmedzí na uvoľnenie napätia na sociálnych sieťach a nárast emigrácie, ako sa to už niekoľkokrát stalo v minulosti.

V skutočnosti však situácia nie je až tak jednoznačná. Rozsiahla destabilizácia je možná len vtedy, ak je pravdivá verzia, že súčasné informačné vrenie je hrou proti Putinovi zo strany časti jeho okolia. Túto verziu nemožno úplne vylúčiť, najmä vzhľadom na to, že súčasnú vlnu „zrady“ šíria približne cez tie isté kanály, ktoré v roku 2023 pripravovali pôdu pre Prigožinovo povstanie. Je však ťažké si predstaviť, že ak je to aj tak, Putin tentoraz dovolí sprisahancom zájsť tak ďaleko a nezlikviduje vzburu hneď v zárodku. O to viac, že má na to všetky možnosti.

V ostatných ohľadoch zatiaľ hrozby pre ruské orgány vyplývajúce z rastúcej nespokojnosti nevyzerajú príliš kriticky. Problémom pre nich však je, že za určitých podmienok sa tieto nálady môžu preniesť na oveľa širšie vrstvy spoločnosti, než je tomu teraz. A faktor vojny môže v tomto smere zohrať kľúčovú úlohu.

Najprv je potrebné vysvetliť, na čom v zásade spočívala a dodnes spočíva podpora vojny medzi Rusmi. Na Ukrajine sa to spravidla vysvetľuje jednoducho – „otrocký národ“, „orkovia nakazení ukrajinofóbiou“ atď.

Zároveň sme na základe komunikácie v posledných rokoch so sociológmi, ktorí túto otázku skúmali, identifikovali tri hlavné motívy podpory.

Prvý motív – imperiálno-nacionalistická ideológia. Jej nositelia skutočne veria, že hlavnou úlohou Ruskej federácie je dobytie Ukrajiny, „návrat Ruska k jeho historickým hraniciam“. A v záujme týchto cieľov je z ich pohľadu možné podstúpiť akékoľvek obete, až po použitie jadrových zbraní, nehovoriac o totálnej mobilizácii alebo prechode celej krajiny na vojenský režim. A, prirodzene, táto skupina sa zasadzuje za „vojnu až do víťazného konca“ a proti „dohodám“. Táto línia je v mediálnom priestore veľmi viditeľná, keďže sa jej drží väčšina najväčších Z-blogerov. V celonárodnom meradle je však táto skupina početne malá. Navyše svojím radikalizmom desí hlavnú masu ruských občanov. Okrem toho je časť predstaviteľov tejto skupiny naladená protiputinovsky. A preto v prípade vnútorných hrozieb môže vystupovať skôr nie ako „opora trónu“, ale ako jeden z nástrojov na jeho rozvrátenie.

Druhý motív je charakteristický pre proruských obyvateľov okupovaných území Ukrajiny. V prvom rade – pre mnohých Krymčanov a obyvateľov Donbasu. Oni toľko nepodporujú vojnu ako takú (pre mnohých z nich by bola celkom prijateľná možnosť zastavenia vojny na línii frontu), ako skôr nechcú pripustiť porážku Ruska v nej, keďže si neprajú, aby sa ich rodné mestá opäť vrátili na Ukrajinu. A v tomto smere je ich motív podobný motívu Ukrajincov, ktorí sa bránia invázii Ruskej federácie („nechceme, aby Rusko okupovalo naše mesto“), len s opačným znamienkom. Táto skupina nie je malá – sú to milióny ľudí. Z nich viac ako 100-tisíc bojuje na fronte a tvorí jeden z pilierov bojovej sily armády Ruskej federácie.

V NATO sa obávajú, že sa Rusko bude snažiť obnoviť hranice ZSSR

Ale oveľa početnejšia je tretia skupina. Na rozdiel od prvej nie je ideologicky nabitá a ciele vojny veľmi nechápe. Na rozdiel od druhej skupiny nemá osobné dôvody. Ale práve ona tvorí hlavnú časť ruských zástancov vojny. Ich hlavný a základný motív je dôvera k Putinovi: „verím Putinovi, robí všetko správne, takže ak začal ‚SVO‘, znamená to, že to tak malo byť. A my ho musíme všetci podporiť a zjednotiť sa okolo nášho vodcu, vlasti a vlajky“. V priebehu vojny však u tejto skupiny, ako aj u časti tých, ktorí pôvodne inváziu neschvaľovali, vznikli ďalšie motívy. Na samom začiatku to bola odvaha – „no páni, tak my to predsa dokážeme! Sme zase impérium! Fandíme našim!“ Neskôr, keď sa situácia na fronte zhoršila, objavil sa iný motív: „či táto vojna začala správne alebo nesprávne, nesmieme v nej prehrať, lebo to bude pre Rusko katastrofa. To znamená, že sa musíme zjednotiť a pomáhať frontu.“ V tejto nálade, mimochodom, prebehla na jeseň 2022 mobilizácia relatívne bezbolestne pre vnútornú stabilitu. Pretože mnohí sa domnievali, že je to potrebné, aby sa zabránilo zrúteniu frontu. Podporu vojny medzi Rusmi posilnila aj kampaň spustená Kyjevom „dobrí Rusi neexistujú, dobrý Rus je každý dvestý“, ktorá vytvárala obraz nepriateľa zo všetkých obyvateľov RF, a nie len z Putina. Následne Ukrajina predložila požiadavku na vojnu až po hranice z roku 1991, čo bolo pre väčšinu Rusov neprijateľné, a preto sa objavil motív „bojovať, kým Ukrajina nezruší svoje maximalistické podmienky“. V roku 2025 sa Zelenskyj týchto podmienok vzdal a pod tlakom Trumpa súhlasil so zastavením vojny na línii frontu. Vedenie Ruskej federácie však vtedy vyhlásilo, že „Kyjev sa týmto chce vyhnúť nevyhnutnej porážke, a preto je potrebné bojovať až do splnenia „cieľov SVO“, veď víťazstvo je blízko“.

Na tomto základe tiež mnohí Rusi usúdili, že keď je „víťazstvo blízko“, tak „poďme ešte trochu bojovať. Veď ak je možnosť dobytie aj Odessy so všetkým pobrežím, prečo by sme to neurobili“.

Ďalším faktorom, ktorý prispieval k podpore vojny, bolo to, že drvivá väčšina Rusov nielenže nepociťovala jej ťažkosti, ale naopak – životná úroveň ľudí aj ekonomika rástli.

V súčasnosti sa však nádeje na rýchly obrat situácie na fronte výrazne zmenšili.
Najmä potom, čo poprední Z-blogeri, ktorí predtým písali o tom, že „odpor ukrajinských ozbrojených síl čoskoro padne“, teraz začali hovoriť o slepej uličke na fronte a o tom, že rýchle prielomy a ofenzívy nemožno očakávať z objektívnych dôvodov – kvôli faktoru dronov.

Prečo ukrajinské drony stále úspešne zasahujú ruské rafinérie? Odpoveď má dve časti

A v takejto situácii sa odpoveď pre túto, tretiu, skupinu na otázku – prečo by teda Rusko malo pokračovať vo vojne a nesúhlasiť so zastavením na línii frontu – vrátila k „základným nastaveniam“ – „pretože dôverujeme Putinovi“. „Keď cár povedal, že treba bojovať ďalej, znamená to, že treba bojovať.“ A to zostáva silným faktorom – Putinovi stále dôveruje veľa ľudí.

Existuje však veľký rozdiel medzi situáciou, keď človek sám chápe, prečo je to, čo sa deje, pre neho dôležité a prečo by to mal podporovať, a situáciou, keď niečo podporuje len preto, že to hovorí vodca, ktorého názoru dôveruje. Kľúčový rozdiel spočíva v ochote prinášať obete v záujme dosiahnutia výsledku. Je zrejmé, že keď sa človek spolieha iba na názor „autority“, táto ochota je podstatne nižšia.

To znamená, že pokiaľ ide o vojnu, „putinovská väčšina“ je pripravená ju naďalej podporovať, ale len v prípade, ak sa ich to nebude týkať viac ako doteraz.

Pritom rôzne vrstvy majú rôzne chápanie toho, čo presne by sa nemalo „týkať viac“. V súčasnosti sa zaznamenáva pokles Putinovho ratingu na úkor celkom určitej časti jeho skupiny podporovateľov. Zvyčajne sa jeho voličstvo vykresľuje ako „sovietov“, ktorí nostalgicky spomínajú na časy ZSSR. Nie je to však tak. Putin mal vždy podstatnú časť stúpencov, ktorí ho nevnímali ako „nového Stalina“, ale práve naopak – ako vodcu, ktorý zmodernizoval Rusko a urobil ho „lepším ako Európu“. V prvom rade ide o mnohých predstaviteľov strednej triedy a podnikateľov, ľudí s vysokými príjmami. Na sociálnych sieťach ich možno spoznať podľa komentárov typu „v Rusku je najlepší servis na svete“, „digitálne služby máme najúžasnejšie, čo sa týka Európy“, „v Rusku je oveľa ľahšie otvoriť si vlastnú firmu a podnikať, než kdekoľvek inde“, „máme veľmi skvelý biznis a silnú ekonomiku – sankcie nás nezlomili“ atď. Pre túto skupinu sú dôležité aj sociálne siete, mnohí v nich aktívne tvorili obsah a propagovali svoj biznis.

Práve táto kategória sa stala terčom súčasných odpojení, obmedzení a blokovania VPN. Rovnako ich čoraz viac znepokojuje rastúca svojvôľa bezpečnostných zložiek, ktorej obeťami sa môžu stať (najmä podnikatelia).

Durov: Obmedzenie VPN v Rusku prinesie problém s bankovým systémom

Čo sa priamo odrazilo na ich postoji k Putinovi. Na rozdiel od minulých rokov však z vyššie opísaných dôvodov argument „treba to vydržať kvôli vojne“ už nefunguje, keďže pre túto skupinu nie je jasné, prečo by sa kvôli kontrole nad 18 % územia Donbasu, ba dokonca nad celou Ukrajinou je potrebné premeniť samotné Rusko na „Severnú Kóreu-2“ a vytvoriť tvrdý represívny režim. Táto skupina s tým všetkým nesúhlasila, a preto je pobúrená.

Pre ostatné skupiny Putinových stúpencov nie sú takéto momenty až tak dôležité, a preto nie sú zvlášť proti blokádam a neprotestujú. Ak sa však obnoví mobilizácia alebo ak začnú znižovať sociálne dávky a platy a nezamestnanosť a inflácia porastú, postoj týchto skupín k vojne aj k Putinovi sa môže výrazne zhoršiť.

Pretože, zopakujme si, základný problém spočíva v tom, že málokto v Rusku chápe, čo také čarovné sa skrýva v časti Donbasu, ktorá zostala pod kontrolou Kyjeva, a vlastne na celej zvyšnej Ukrajine, že kvôli tomu treba ešte bojovať nevieme ako dlho, nehovoriac už o mobilizácii a jadrovej vojne. A prečo nemožno ukončiť vojnu na línii frontu, ak s tým Zelenskyj súhlasí? To znamená, že by sa Ruskej federácii ponechal celý „vojnový lup“ – pozemný koridor do Krymu, Záporožská jadrová elektráreň, rozsiahle orné pôdy a početné ložiská nerastných surovín.

Tieto skupiny sú ochotné na základe dôvery k Putinovi podporovať vojnu v jej súčasnej podobe (bez mobilizácie a bez utiahnutia opaskov obyvateľstva), ale nič viac. A aj v takom prípade bude únava z vojny a nespokojnosť s ňou (najmä v podmienkach neustálych ukrajinských útokov na ruské tyly) aj tak narastať.

Pravda, vynára sa otázka – a čím je to všetko pre Kremľ nebezpečné? Prečo by mal vôbec venovať pozornosť tomu, čo píše Bonja alebo hovorí Ochlobystin, nehovoriac už o menej známych ľuďoch?

Štátny aparát RF v posledných rokoch už viackrát dokázal, že je pripravený presadiť akékoľvek rozhodnutia, ak ich považuje za potrebné, bez ohľadu na to, čo si o tom myslí väčšina ruskej spoločnosti. Navyše existuje názor, že vojna sama osebe je pre vládu nástrojom na posilnenie kontroly s obmedzením práv a slobôd, ktoré ešte zostali z 90. rokov, ako aj na prerozdelenie majetku.

Je však potrebné poznamenať, že Putinova vláda sa nikdy neopierala výlučne o represie. Od momentu jeho nástupu k moci ho väčšina obyvateľstva vždy buď podporovala, alebo bola lojálna, čo bolo dôležitým faktorom stability systému. Súčasné Rusko nie je Severná Kórea a ani Irán, kde existuje „ekosystém“ IRGC – milióny ľudí fanaticky oddaných idei, pripravených pre ňu podstúpiť veľké obete.

V Ruskej federácii nič podobné neexistuje. Štátny aparát vrátane bezpečnostných zložiek, ktorý teraz krajinu riadi, tvoria bežní ľudia, ktorí sami nie sú nadšení z utiahnutia skrutiek a ďalších vyhliadok, ak tento trend bude pokračovať. Pritom medzi ruskou elitou a úradníkmi je počet odporcov sprísnenia kurzu dokonca vyšší ako v priemere v spoločnosti, keďže práve oni sa môžu stať jeho hlavnými obeťami. A ako sa štátny aparát zachová, ak rozhorčenie v spoločnosti bude naďalej narastať a rozšíri sa na široké vrstvy obyvateľstva, je otvorenou otázkou.

Na základe toho sa pred ruskými vládnymi orgánmi otvára rozcestie s niekoľkými možnosťami konania.

Prvá možnosť – pokračovať vo vojne v súčasnom formáte, teda bez mobilizácie a utiahnutia opaskov, čo umožní udržať relatívne vysokú úroveň podpory vojny a konania vlády.

Už prijaté opatrenia na sprísnenie a obmedzenie internetu, VPN a sociálnych sietí sa nebudú rušiť, ale ani sa nebudú príliš posilňovať, čím sa dostanú do režimu „postupného dusenia“, ako sa to v posledných rokoch stalo s YouTube, ktorého publikum v Ruskej federácii v dôsledku obmedzení kleslo, zatiaľ čo publikum jeho ruských konkurentov prudko vzrástlo.Táto možnosť je reálna a celkovo ide o najpravdepodobnejší scenár, avšak len v prípade, ak bude Rusko disponovať dostatočnými zdrojmi. To znamená, že ceny ropy a ostatného exportu sa musia udržať na vysokej úrovni, čo však nikto nemôže zaručiť. Rovnako nie je známe, do akej miery bude Ruská federácia schopná dopĺňať svoje ozbrojené sily prostredníctvom zmluvných vojakov bez toho, aby musela pristúpiť k mobilizácii.

Druhý variant – prudko urýchliť proces sprísňovania poriadku a posilniť represívne mechanizmy, aby sa potlačilo akékoľvek potenciálne nepokoje.

Táto možnosť je reálna v prípade, ak budú ceny exportných komodít klesať, ekonomické problémy narastať a ruské orgány sa rozhodnú začať mobilizáciu alebo dokonca začať vojnu s Európou. Ako bolo uvedené vyššie, táto cesta je pre ruský štátny aparát spojená s veľkými rizikami. Nemožno však vylúčiť, že túto úlohu zvládne, ak ju Putin stanoví.

Svetová cena ropy klesá. Čo to znamená pre Ruskú federáciu a vojnu na Ukrajine?

Tretia možnosť, ktorá sa teraz začína presadzovať v ruskej blogosfére, je vojnu neukončiť, ale zorganizovať určité „oteplenie“ vnútri Ruskej federácie, umožniť širokú diskusiu, „vypustiť paru“, a tiež „obnoviť moc tým, že do vlády a na čelo armády privedie kompetentnejších ľudí, ktorí si lepšie poradia s vojnou aj s ekonomikou“. O to viac, že je tu aj dôvod – voľby do Štátnej dumy.

Takýto scenár je najmenej pravdepodobný, keďže je zrejmou pascou pre Putina a svojou argumentáciou pripomína rétoriku poslancov Štátnej dumy v predvečer februárovej revolúcie v roku 1917 – „caroví ministri sú nekompetentní, pri dvore sú Rasputin a nemeckí špióni, pri moci sú potrební skutoční profesionáli-patrioti, ktorí krajinu dovedú k víťazstvu vo vojne“.

Ako to v roku 1917 skončilo – to vieme. Výsledok „rozmachu demokracie počas vojny“ môže byť dnes podobný.

Ako už bolo spomenuté vyššie, podpora vojny v Ruskej federácii sa opiera o dôveru v Putina. Už samotná skutočnosť, že Remeslo a Gubarev otvorene vystúpili proti Putinovi a takmer nič sa im za to nestalo, vyvolala v spoločnosti určitý nepokoj. A ak sa podobné tézy budú ozývať na každom rohu, aj bez priamej kritiky adresovanej prezidentovi Ruskej federácie (ako to robí napríklad Bonja), jeho rating dôvery sa zrúti.

V dôsledku toho sa zrúti aj podpora vojny a ochota spoločnosti znášať kvôli nej akékoľvek obete. A celkovo sa celá ruská informačná agenda rýchlo otočí od provojnových a mobilizačných tém („krajina v kruhu nepriateľov“) k vnútorným problémom s drvivou kritikou adresovanou vláde.

Súčasne sa určite začnú aktívne prejavovať všetky možné rozpory v spoločnosti. V prvom rade medzinárodné a medzináboženské.

Okrem toho sa môže zmeniť situácia aj v armáde, kde sa disciplína a bojová schopnosť v súčasnosti udržujú vďaka metódam veliteľov, ktoré sú vzdialené nielen od všeobecných humanitárnych noriem, ale aj od noriem ruského zákonodarstva. Ak sa začne otvorená diskusia, táto otázka, ako aj otázka veľkých strát na fronte, sa vynoria ako jedny z prvých. Rovnako ako prvky núteného náboru vojakov na zmluvu (napríklad medzi vojakmi na povinnú vojenskú službu). Vojenský stroj RF sa môže ocitnúť na pokraji rozpadu.

A situácia z roku 1917 sa zopakuje prakticky identicky.

Vtedy sa tiež jedným z hlavných problémov stalo to, že vojaci a spoločnosť nechápali, prečo sa vedie vojna. Kým bol na čele štátu cár, bojovali podľa tradície – „ak to cár povedal, tak to tak musí byť“. Po februárovej revolúcii pokusy predstaviteľov Dočasnej vlády udržať bojového ducha armády tézami „teraz nebojujete za tyranského cára, ale za slobodnú vlasť“ neboli, ako je známe, korunované úspechom. Preto je veľmi ťažké uveriť, že Putin, a vlastne celá ruská elita, sa rozhodne ísť touto cestou. Možno len pod nejakým veľmi silným tlakom, ktorého zdroje zatiaľ nie sú zrejmé.

Štvrtá možnosť – ukončiť vojnu na fronte. Možnosť, za ktorú sa podľa prieskumov vyslovuje väčšina obyvateľstva. Ak sa pre ňu Putin rozhodne, jeho popularita vystrelí do neba. Mnohí v Ruskej federácii to budú vnímať ako záchranu pred tým najhorším: nebude mobilizácia, jadrové zbrane, nezahynú ďalšie desiatky a stovky tisíc (a v prípade použitia jadrových zbraní – milióny a desiatky miliónov) ľudí. Rusko sa po skončení vojny, napriek predpovediam nepriateľov, nerozpadne, neupadne do nepokojov a chaosu, ale z nej vyjde s fakticky rozšíreným územím. Možno ďalej žiť a tešiť sa z ropy za cenu vyššiu ako 100 dolárov za barel. A ak ešte začnú rušiť obmedzenia na internet a podobne, tak to bude vôbec sviatok (a to už v podmienkach mieru nepovedie k hrozbe vážnej destabilizácie, ako by to bolo v podmienkach vojny).

Je ukončenie vojny na Ukrajine do leta 2026 reálne?

Na tomto pozadí nebude pre Kremľ ťažké prezentovať verejnosti zastavenie vojny na fronte ako víťazstvo Ruska, keďže RF si ponechá všetky dobyté územia. Okrem toho môže Moskva za to získať veľa od Trumpa, ktorý teraz naliehavo potrebuje veľký zahraničnopolitický úspech, ktorým bude rýchle ukončenie vojny na Ukrajine – zrušenie všetkých sankcií, právne uznanie obsadených území ako ruských, minimálne.

Navyše, v prospech Kremľa budú aj geopolitické dôsledky. Podobne ako Irán teraz dokázal, že je schopný zablokovať Ormuzský prieliv a Spojené štáty s tým nemôžu nič urobiť, tak aj Rusko dokázalo, že môže vtrhnúť do inej krajiny, rozbiť celé jej regióny na trosky a potom si ich po skončení vojny nechať. A nikto tomu nedokázal nijako zabrániť. A takéto chápanie bude nevyhnutne ovplyvňovať politiku voči Ruskej federácii zo strany krajín aspoň postsovietskeho priestoru, a ak sa prehĺbi rozkol medzi EÚ a USA, tak aj zo strany Európy. Málokto bude chcieť zažiť na vlastnej koži to, čo prežíva Ukrajina posledné štyri roky.

Téza, že „Ukrajina, keď nazbiera sily, neskôr zaútočí na Rusko spolu s NATO“, bola vyvrátená priebehom súčasnej vojny. Keby Aliancia skutočne mala v úmysle zaútočiť na Rusko, urobila by to už v roku 2022 – keď celá armáda Ruskej federácie uviazla na Ukrajine a Západ mohol rýchlo obsadiť aspoň Kaliningrad alebo Petrohrad. Ale nešla do toho z celkom pochopiteľného dôvodu – zo strachu pred jadrovou vojnou. A o to viac Európania nezaútočia na Rusko, ak vojna skončí a ruská armáda uvoľní svoje sily. A Kyjev sám o sebe, čo je úplne zrejmé, na jadrovú veľmoc nezaútočí.

Celkovo sa procesy vo svete, ktoré sa teraz odohrávajú, vyvíjajú v prospech Ruska. Konflikt na Blízkom východe, rozkol medzi Európou a USA, kríza západnej kontroly nad medzinárodnými menovými a obchodnými systémami výrazne zvyšujú geopolitický a ekonomický význam Ruskej federácie. Jediný problém, ktorý bráni Moskve v plnom využití týchto výhod, je vojna na Ukrajine. Zbaviť sa tohto bremena a vystúpiť z vojny bude samo o sebe víťazstvom pre RF.

Určite bude veľa tých, ktorí s tým nebudú súhlasiť.

„Zradoblogeri“ so 150-tisícmi odberateľov v čiastočne zakázanej aplikácii Telegram napíšu, že „Putin všetko pokazil, Rusko prehralo a vôbec, načo bolo toľko obetí“. Zelenskyj bude niekoľko mesiacov všetkým rozprávať, ako „porazil Kremľ“, až kým s veľkou pravdepodobnosťou nepríde o moc vo voľbách na pozadí korupčných škandálov. V britských médiách vyjdú stovky článkov na tému „ruská neimperiálna ríša prehrala vojnu a nedosiahla svoje ciele“.

Ale čo z toho má Putin, a vlastne aj väčšina Rusov, ktorí sa budú jednoducho potichu (alebo aj nahlas) tešiť z toho, že vojna skončila?

Voľba medzi zastavením vojny na fronte a jej pokračovaním nie je pre Moskvu voľbou medzi „kapituláciou a úplným víťazstvom“, ako to často prezentujú zástancovia „vojny až do víťazného konca“ v Ruskej federácii. Je to voľba medzi obmedzeným, ale predsa len víťazstvom a nie veľmi jasnou perspektívou, v ktorej „úplné víťazstvo Ruskej federácie“ zďaleka nie je jediným scenárom.

Zatiaľ však nič nenasvedčuje tomu, že by Kremľ mohol pristúpiť k zastaveniu vojny na línii frontu. Zdá sa, že má v úmysle získať oveľa viac v situácii, keď USA uviazli s Iránom a hádajú sa s Európou, a ceny energetických surovín sú vysoké.

Ale koľko času a obetí bude potrebných na dosiahnutie tohto „oveľa viac“?

Môže to trvať niekoľko mesiacov, ak Trump s cieľom prinútiť Kyjev k plneniu „ankoridžských dohôd“ odpojí Ukrajine „Starlink“ a spravodajské služby. Alebo možno bude treba bojovať ešte dlhé roky alebo použiť jadrové zbrane, čo so sebou nesie veľké riziká pre samotnú RF. A to pri tom, že situácia na svetových trhoch sa môže kedykoľvek opäť zhoršiť a vnútri Ruska sa situácia stáva čoraz zložitejšou z hľadiska ochoty obyvateľstva ďalej znášať útrapy vojnových čias, najmä ak bude potrebné pristúpiť k mobilizácii a k utiahnutiu opaskov.

Mierová zmluva, nie prímerie je jediným riešením, ak má Ukrajina prežiť ako štát

Teoreticky tento posledný faktor zvyšuje pravdepodobnosť kompromisov na urýchlenie ukončenia vojny, ak Európa a Kyjev súhlasia, podobne ako predtým USA, s niečím väčším než len zastavením bojov na fronte. Ale aj s tým je to zložité. Na Západe sa občas objavuje názor, že koncom roka 2022, na vrchole úspechov ukrajinských ozbrojených síl, existovala reálna šanca dohodnúť sa s Kremľom na zastavení vojny na fronte. Vtedy však, na vlne eufórie, v Kyjeve o tom nikto vôbec neuvažoval – hovorilo sa o „káve na Kryme“ a o hraniciach z roku 1991. Tak je to aj teraz – vnútorné procesy v Ruskej federácii opäť prebúdzajú v ukrajinskej vláde a u mnohých síl na Západe nádeje na „rýchly pád Ruska“.

Ako však bolo uvedené vyššie, pravdepodobnosť toho zďaleka nie je 100 %. Vývoj situácie môže vyústiť do oveľa nebezpečnejších scenárov pre Ukrajinu aj pre celý svet a viesť k veľkej vojne v Európe.

Opakuje sa obvyklý príbeh: čím väčšie sú očakávania oboch strán, že nepriateľ je slabý a „každú chvíľu sa zrúti“, tým dlhšie sa vojna predlžuje a hrozí, že prejde na úplne novú úroveň eskalácie.

Takýmto katastrofickým scenárom sa dá zabrániť len jedným spôsobom – čo najskôr zastaviť vojnu na Ukrajine.