Môj profil 
Predplatné
Spomínaná nahrávka zatiaľ nemusí ešte nič neznamenať. V prvom rade sa totiž musí skúmať jej pôvod, to znamená, či bola získaná zákonným spôsobom. Pokiaľ sa toto osvedčí, tak sa potom bude ešte overovať, či sú okolnosti uvedené v nahrávke v súlade so skutočnosťou.
“Pretože rozhovor je jedna vec a tie okolnosti, ktoré sú v rozhovore, sa musia nejakým spôsobom buď potvrdiť, respektíve sa budú vyvracať,” vysvetlil Vačok.
Na otázku, či sa nahrávka môže považovať za dôkaz, ak sa našla v dome Mariana Kočner pri prehliadke, ktorá súvisela s inou trestnou činnosťou, odkázal Vačok na znenie zákona § 119 ods. 2 Trestného poriadku, ktorý hovorí, že za dôkaz možno považovať čokoľvek, čo je získané podľa tohto zákona a na osobitný zákon č. 166/2003 Z. z.Zákon o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o ochrane pred odpočúvaním).
“Pokiaľ je úkon vykonaný v zmysle Trestného poriadku a počas tohto úkonu sú tam zaistené niektoré veci, ja osobne zastávam názor, možno budú mať právnici iný, že je možné využiť zabezpečený dôkaz,” ozrejmil svoj postoj Vačok.
Kauza Gorila sa vyšetruje už niekoľko rokov a preto otázka, či by boli páchatelia ešte stále zodpovední je na zodpovedanie ťažká. “Máme tu isté doby premlčania ale podľa závažnosti. Určité trestné činy majú premlčanie 3 a 5 rokov, čiže musíme sa baviť o konkrétnej situácii, o konkrétnom trestnom činne a potom zisťovať či je, alebo nie je premlčaný,” vysvetlil.
Slovensko momentálne z jeho pohľadu prežíva veľmi zlé časy, je tu množstvo systémových chýb a preto si myslí, že je potrebné zmeniť aj systém prokuratúry a voľbu generálneho prokurátora, ktorý by mal byť hrozbou pre každého.
“Všetky tieto skutkové veci, ktoré teraz vychádzajú na povrch, bohužiaľ, táto obrovská nezákonnosť dokazujú, že u nás ústava, zákonnosť, platí len po určitú rovinu.” A od určitej roviny si niektorí naši “spoluobčania” robia čo chcú,” čo je, ako dodáva na záver, tolerované častokrát politikmi ale aj tými, ktorí majú zodpovedať za zákonnosť.
Kyselica: Zverejnenie nahrávky môže prípadu Gorila pomôcť aj uškodiť
Ku údajnej nahrávke kauzy Gorila sa vyjadril aj bývalý vyšetrovateľ kauzy Lukáš Kyselica.
Na jednej strane môže zverejnenie tejto nahrávky kauze podľa Kyselicu pomôcť, pretože sa z nej možno vyšetrovatelia dozvedia viac, než je v spise alebo na nahrávke nájdenej u Mariana K. Kyselica zopakoval, že platia dva fakty a to, že sa zaistila nahrávka u Mariana K., kde sa nejaké osoby bavia o korupčnom správaní. Druhým faktom podľa neho je, že boli tieto osoby stotožnené znaleckým skúmaním.
Z druhej strany bývalý vyšetrovateľ uviedol, že vďaka tomu, že je nahrávka zverejnená, si môžu osoby nahrávky napočúvať a následne tak zladiť svoje výpovede pred políciou.
Zverejnenie nahrávky sa podľa Kyselicu dalo očakávať, vzhľadom na vyšetrovanie vraždy novinára Jána Kuciaka a jeho partnerky Martiny Kušnírovej.
“Vyšetrovateľ zakomponoval do príloh aj elektronické médiá, teda aj túto Gorilu,” uviedol Kyselica. Doplnil, že pri piatich obvinených, ich piatich obhajcoch, dvoch poškodených stranách a ich obhajcoch vychádza viac ako desať ľudí, ktorí sa k nahrávke môžu legálne dostať. Kyselica však zároveň uviedol, že nahrávku, ktorá bola dnes zverejnená, ešte nestihol počuť (viac v článku).
Tatiana Stará
.JPG)
.jpg)
.jpg)
