Kancelária FPU sa ohradzuje voči vyjadreniam Oľhu, sú podľa nej nepravdivé

„Predseda fondu dostáva všetky dokumenty na podpis riadne označené a oddelené. V prípade akýchkoľvek pochybností alebo chýbajúcich informácií má možnosť obrátiť sa na riaditeľa fondu alebo požadovať vysvetlenie od zodpovedných zamestnankýň,“ zdôrazňujú zamestnanci kancelárie.

Odmietajú, že by bol predseda Rady FPU úmyselne uvedený niekedy do omylu alebo že by bol pod nátlakom zo strany kancelárie FPU. Hovoria, že dokumenty vždy podpisoval dobrovoľne a mal na to vždy dostatočný aj časový priestor. Odmietajú preto jeho snahu zbavovať sa zodpovednosti za vlastné rozhodnutia. Kancelária FPU deklaruje, že koná vždy v súlade so zákonom a platnými internými predpismi fondu, ktoré si stanovuje samotná Rada FPU.

Za nepravdivé označujú aj tvrdenia o tom, že by doposiaľ nevykonávali kontrolu viacročných zmlúv. Každá viacročná zmluva podľa nich podlieha prioritnej kontrole dodržiavania zmluvných podmienok. Pripomínajú, že bez tejto kontroly nie je možné vyplatiť finančné prostriedky na ďalší rok. Takúto kontrolu vykonávajú aj v súčasnosti, pričom takmer polovica projektov už je buď skontrolovaná, alebo kontrola prebieha.

Upozorňujú tiež na to, že Rada FPU síce zrušila prebiehajúce trojročné zmluvy, ale pritom ponechala možnosť získať viacročnú podporu v prebiehajúcom výzvovom roku v programe Odborné vydávanie slovenskej literárnej klasiky.

Vyjadrujú zároveň nespokojnosť s tým, že Rada FPU s kanceláriou dlhodobo nekomunikuje. „Vyhýba sa nielen vecnej diskusii, ale odmieta aj vysvetľovať a usmerňovať kanceláriu FPU v tom, ako majú rozumieť a aplikovať ich ambiciózne nápady v praxi,“ odkazujú zamestnanci kancelárie FPU.

Predseda Rady FPU Matúš Oľha a generálny tajomník služobného úradu Ministerstva kultúry (MK) SR Lukáš Machala na štvrtkovej (26. 3.) tlačovej konferencii informovali, že trojročné zmluvy s viac ako 30 kultúrnymi projektami naprieč Slovenskom neboli zrušené, boli „len“ pozastavené a prejdú kontrolou. Tá podľa nich neprebehla. Ak kontrola neodhalí žiadne pochybenia, budú so subjektami podpísané dodatky k zmluvám. Naďalej však trvajú na tom, že tzv. trojročné zmluvy sú protizákonné, lebo porušujú zákon o FPU. Machala síce priznal, že zákon takéto zmluvy nezakazuje, ale ani ich neprikazuje. Na avizované právne kroky kultúrnych subjektov dôvod nevidia.