“Oprávnenie poškodeného obstarať si kópie spisu alebo jeho častí mu bolo umožnené podľa Trestného poriadku,” zareagovalo na otázku, či mu policajný vyšetrovateľ umožnil vyhotoviť fotokópie zo spisu vrátane uznesenia o vznesení obvinenia.
TASR sa zaujímala aj o skutočnosť, prečo vyšetrovanie v tejto veci vedie expozitúra Stred, nakoľko aj uznesenie o vznesení obvinenia, bolo vyhotovené v Banskej Bystrici. “Z dôvodu prebiehajúceho trestného konania sa v súčasnom období k ďalším otázkam nebudeme vyjadrovať,” odpovedalo oddelenie komunikácie a prevencie kancelárie prezidenta Policajného zboru.
Ako informovala Krajská prokuratúra (KP) v Bratislave, policajný vyšetrovateľ dňa 13.10.2016 vzniesol obvinenie voči Danielovi L. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom ohrozenia obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva spolupáchateľstvom a taktiež pre prečin poškodzovania cudzích práv a prečin ohovárania. Gábor G. čelí obvineniu pre zločin ohrozenia obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva spolupáchateľstvom.
K predmetnej veci mal tlačovú besedu aj podnikateľ Marian Kočner, ktorý vo veci podal trestné oznámenie. Prítomným novinárom poskytol uznesenie o vznesení obvinenia voči obom politikom, podľa ktorého sú stíhaní za rovnaké trestné činy ako vo svojom písomnom stanovisku uviedla KP v Bratislave a ďalšie dokumenty.
Podľa uznesenia mali Daniel Lipšic a Gábor Grendel poskytnúť v apríli 2012 novinárom informácie a listinné dôkazy, ktoré získali neoprávnene.
Daniel Lipšic mal podľa názoru vyšetrovateľa taktiež ako poslanec NR SR v novembri 2014 vystúpiť s prejavom pred médiami v úmysle poškodiť finančnú skupinu Penta a Jaroslava Haščáka tým, že v súvislosti s predajom CT prístroja mal uviesť nepravdivé údaje.
Lipšic a Grendel na brífingu dňa 18. októbra tohto roka okrem iného tvrdili, že za medializovanými informáciami o vznesení obvinenia voči nim je snaha kriminalizovať opozíciu.
Lipšic okrem iného argumentoval aj rozhodnutím okresného súdu v civilnom konaní v tejto kauze, ktorý žalobu voči nemu a rezortu vnútra zamietol. Rozhodnutie súdu však ešte nie je právoplatné.