Môj profil 
Predplatné
“Oprávnenie poškodeného obstarať si kópie spisu alebo jeho častí mu bolo umožnené podľa Trestného poriadku,” zareagovalo na otázku, či mu policajný vyšetrovateľ umožnil vyhotoviť fotokópie zo spisu vrátane uznesenia o vznesení obvinenia.
TASR sa zaujímala aj o skutočnosť, prečo vyšetrovanie v tejto veci vedie expozitúra Stred, nakoľko aj uznesenie o vznesení obvinenia, bolo vyhotovené v Banskej Bystrici. “Z dôvodu prebiehajúceho trestného konania sa v súčasnom období k ďalším otázkam nebudeme vyjadrovať,” odpovedalo oddelenie komunikácie a prevencie kancelárie prezidenta Policajného zboru.
Ako informovala Krajská prokuratúra (KP) v Bratislave, policajný vyšetrovateľ dňa 13.10.2016 vzniesol obvinenie voči Danielovi L. pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom ohrozenia obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva spolupáchateľstvom a taktiež pre prečin poškodzovania cudzích práv a prečin ohovárania. Gábor G. čelí obvineniu pre zločin ohrozenia obchodného, bankového, poštového, telekomunikačného a daňového tajomstva spolupáchateľstvom.
K predmetnej veci mal tlačovú besedu aj podnikateľ Marian Kočner, ktorý vo veci podal trestné oznámenie. Prítomným novinárom poskytol uznesenie o vznesení obvinenia voči obom politikom, podľa ktorého sú stíhaní za rovnaké trestné činy ako vo svojom písomnom stanovisku uviedla KP v Bratislave a ďalšie dokumenty.
Podľa uznesenia mali Daniel Lipšic a Gábor Grendel poskytnúť v apríli 2012 novinárom informácie a listinné dôkazy, ktoré získali neoprávnene.
Daniel Lipšic mal podľa názoru vyšetrovateľa taktiež ako poslanec NR SR v novembri 2014 vystúpiť s prejavom pred médiami v úmysle poškodiť finančnú skupinu Penta a Jaroslava Haščáka tým, že v súvislosti s predajom CT prístroja mal uviesť nepravdivé údaje.
Lipšic a Grendel na brífingu dňa 18. októbra tohto roka okrem iného tvrdili, že za medializovanými informáciami o vznesení obvinenia voči nim je snaha kriminalizovať opozíciu.
Lipšic okrem iného argumentoval aj rozhodnutím okresného súdu v civilnom konaní v tejto kauze, ktorý žalobu voči nemu a rezortu vnútra zamietol. Rozhodnutie súdu však ešte nie je právoplatné.
.JPG)
.jpg)
.jpg)
