Môj profil 
Predplatné
Ukážkový príklad predviedli po zverejnení nahrávky medzi Kočnerom a bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom. Z nahrávky vydedukovali, že je to dôkaz ako smerácka mafia ovládala štát.
Aj keď si môžeme myslieť, že nejako takto to funguje aj teraz a súčasný generálny prokurátor Čižnár nestíha oligarchov napojených na Smer, dôkazy na to nemáme. A už vôbec nie je toho dôkazom Kočnerova nahrávka s Trnkom, ako sa to snažia mainstreamoví novinári prekrútiť. Tá vypovedá o úplne inej dobe, keď pri moci bola koalícia SDKÚ, KDH, SaS, Most-Híd.
Dobroslav Trnka totiž nie je žiadnym nominantom Smeru, ako to naivne odprezentovala aj nová redaktorka na TA3, zrejme potom, čo sa sama stala obeťou dezinformácii svojich „serióznych“ kolegov. Dobroslava Trnku na post generálneho prokurátora nominoval Ivan Šimko, ktorý bol do roku 1998 v KDH potom v SDKÚ a v čase nominácie bol nezávislým poslancom a zakladal Slobodné fórum. Trnka bol zvolený v roku 2004 za druhej Dzurindovej vlády, ktorú tvorili SDKÚ, KDH, ANO, SMK. Jeho funkčné obdobie sa skončilo v roku 2011 počas vlády Ivety Radičovej a vtedy sa aj volil nový generálny prokurátor.
Trnka bol nominovaný opäť, tentoraz Stanislavom Janišom z SDKÚ. Táto nominácia spôsobila krízu vo vláde a Iveta Radičová hrozila odchodom, ak bude zvolený Trnka a nie Csentés. Túto krízu vo vláde medzi Dzurindovým a Radičovej krídlom v SDKÚ politicky využil opozičný Smer a vyhlásil, že bude za Trnku hlasovať. Nie preto, že by to bol ich človek, ako podsúvajú médiá, ale preto, aby vyvolali vládnu krízu, prípadne pád vlády a predčasne voľby.
Práve voľbu generálneho prokurátora riešil Kočner na povestných raňajkách so Sulíkom. Na nahrávke s Trnkom sa zase priznáva, že spolu s Hasčákom dali po milióne eur na kupovanie poslancov, aby hlasovali v prospech Trnku. Nakoniec Trnka neprešiel o jeden hlas.
Vyrábať tak z nominanta KDH a SDKÚ, člena smeráckej mafie je už úplný novinársky suterén. Trnka sa tiež v minulosti zviditeľnil, keď v médiách potvrdil, že prepis nahrávky telefonátu medzi Harabinom a Sadikym, ktorý v parlamente prečítal poslanec KDH Daniel Lipšic, je pravý. Nasledovala Harabinova žaloba. Na súde však už ani nahrávku ani odpočúvací spis z ktorého mala nahrávka pochádzať predložiť nevedel.
Generálna prokuratúra tak spor prehrala a bola zaviazaná zaplatiť Harabinovi 150 tisíc eur odškodné.
Pavol Novák
.jpg)
