Môj profil 
Predplatné
Podľa neho jeho klientka pred sudcom zdôvodnila svoju žiadosť o prepustenie z väzby. V tomto štádiu konania ju považuje za nedôvodnú, keďže už boli vypočutí kľúčoví svedkovia. K samotným skutkom nevypovedala.
“Máme za to, že môže byť vyšetrovaná na slobode a nie sú žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali, aby bola naďalej vo väzbe. Navrhli sme formu nahradenia väzby aj peňažnou zárukou, prípadne inými povinnosťami a obmedzeniami, konkrétne i kontrolou technickými zariadeniami, takzvaným náramkom,” uviedol Erdős.
Výšku kaucie odmietol komentovať s tým, že “sme v neverejnom konaní, uvidíme, ako sa s tým súd vysporiada”.
K dôvodom väzby pred sudcom vypovedala už aj Denisa C., obvinená z prijímania úplatku, ktorá sa mala v kauze Búrka tiež angažovať. Jej advokátka bližšie informácie k výsluchu nechcela médiám poskytnúť.
Bývalá štátna tajomníčka Monika Jankovská zostáva vo väzbe
Bývalá štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika J., obvinená z trestných činov podplácania a prijímania úplatku v kauze Búrka, zostáva vo väzbe. Rozhodol o tom v stredu sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica.
Žiadosti sudkyne Denisy C. obvinenej z prijímania úplatku, ktorá sa mala v kauze tiež angažovať, o prepustenie z väzby súd vyhovel. Prokurátor avizoval sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd SR.
“Sudca žiadosť o prepustenie z väzby zamietol, komentovať to bližšie teraz nemôžem. Potrebujem sa podrobnejšie oboznámiť s písomným odôvodnením rozhodnutia,” reagoval advokát Moniky J. Podľa neho jeho klientka rozhodnutie prijala bez komentárov.
Advokát je presvedčený, že dôvody väzby v aktuálnom štádiu trestného konania už u nej nie sú. Ako po jej výsluchu konštatoval, už boli vypočutí kľúčoví svedkovia.
“Máme za to, že môže byť vyšetrovaná na slobode a nie sú žiadne skutočnosti, ktoré by odôvodňovali, aby bola naďalej vo väzbe. Navrhli sme formu nahradenia väzby aj peňažnou zárukou, prípadne inými povinnosťami a obmedzeniami, konkrétne i kontrolou technickými zariadeniami, tzv. náramkom,” uviedol Erdős. Jej výšku odmietol komentovať.
Dodal, že to, čo konštatoval sudca v prípade Denisy C., platí aj pre jeho klientku. “Myslím si, že dôkazná situácia nie je odlišná od toho, ako by mala byť posudzovaná v prípade dôvodov väzby u mojej klientky,” zdôraznil Erdős.
Advokátka Denisy C. Jitka Mikušová sa nechcela bližšie vyjadrovať, ale počíta s tým, že prokurátor podá sťažnosť.
Ako doplnila hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková, podľa sudcu pre prípravné konanie zanikli formálne dôvody kolúznej väzby u obvinenej.
“Dôvody tak, ako boli ustálené pri jej vzatí do väzby, sa počas prebiehajúceho vyšetrovania neposilnili a najmä vykonali sa všetky úkony vo vzťahu k podozreniu z trestnej činnosti, ktoré sa jej kladú za vinu. Vo vzťahu k jej osobe a podozreniu z trestnej činnosti sa nezistili žiadne nové skutočnosti ani výpoveďou svedka V. S. vykonanou po vznesení obvinenia,” zdôvodnila Kudjáková.
Pripomenula, že rozhodnutie nie je právoplatné. Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva do troch pracovných dní od jeho oznámenia. Sťažnosť prokurátora má odkladný účinok.
