8. novembra (HPS/Ilustrácia: HSP)
Branislav Škripek, OĽaNO:
“Tak, ako sme schopní akceptovať, že je nesprávne deťom a mladým ľuďom predávať alkohol, rovnako chcem vyvolať túto diskusiu, aby sme rešpektovali, že do 18 rokov nemáme sprístupňovať dehonestujúco podávaný pohľad na ľudské telo a intimitu človeka.
Zobrazovanie ľudskej nahoty, sexuality a pohlavného života spôsobom, ktorý vyprázdňuje jeho obsah, toto už je vec, o ktorú sa dá opierať. Samoúčelné vyvolávanie vzrušenia, spôsobovanie, aby nahota len predávala tovar, to je barbarizácia spoločnosti.” (7. 11. 2012)
Martin Chcen, SaS:
“Vadí vám to, čo je naozaj bežné a spoločnosťou akceptované, a chcete uplatňovať svoj patent na rozum. Aký trest budeme navrhovať za porušenie vášho zákona? Dostaneme sa ku kameňovaniu? Každý fanatizmus je zlý a som presvedčený, že motiváciou zákona je presadzovanie vlastných noriem morálky bez ohľadu na to, čo si myslia naši občania. Som presvedčený, že týmto smerom by sa naša krajina nemala vydať.” (6. 11. 2012)
Dušan Jarjabek, Smer:
“Veľmi ťažko v tejto problematike urobiť konkrétny legislatívny krok z toho dôvodu, že najskôr by sme si museli špecifikovať, čo vlastne pod termínom nahoty a bulvarizácie nahoty rozumieme. Poznáme napríklad aj akty, kde je nahota prezentovaná z umeleckej stránky.” (11. 10. 2012)
Branislav Škripek, OĽaNO:
“Ohrozením mravnosti sa rozumie sprístupnenie takého výtvoru, ktorého jediným alebo hlavným cieľom je vyvolať sexuálne vzrušenie alebo obscénnym, či vulgárnym spôsobom odkrývať a zdôrazňovať intimitu ľudského tela, alebo pohlavného života a ktorého následkom môže byť narušenie ľudskej dôstojnosti alebo vytvorenie zastrašujúceho, ponižujúceho, zneucťujúceho, nepriateľského alebo urážlivého prostredia.” (11. 10. 2012)