Bratislava 10. októbra 2019 (HSP/Foto:TASR-Boris Lindtner)
V utorok zasadal Výbor NR SR pre kultúru a médiá. Prejednával rutinné veci, ktoré ani nestoja za zmienku. Teda vlastne, nestáli by, nebyť drobností, ktoré možno takými drobnosťami nie sú…
Parlamentný výbor pre kultúru a médiá prejednal vládny návrh zákona o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských spoločností (píšeme o tom TU), ako aj pomerne nezáživné správy o činnosti Rady RTVS a o činnosti a hospodárení RTVS za prvý polrok 2019 (horúca personálna situácia v televízii spred roka sa zjavne upokojila). Jedným z bodov programu bola aj správa o činnosti Tlačovej agentúry Slovenskej republiky za prvý polrok 2019, ktorú predniesol generálny riaditeľ TASR Vladimír Puchala.
Puchala poslancov informoval o tom, že TASR v uplynulom období podpísala zmluvu s francúzskou AFP, čo je jedna z troch najväčších informačných agentúr sveta (má takmer štyritisíc zamestnancov, pre porovnanie TASR ich má 136). TASR tak skompletizovala svoj zmluvný vzťah s agentúrami takzvanej veľkej trojky, ktoré nezávislé médiá označujú za tri hlavné zložky globálnej nadnárodnej manipulačnej schémy na šírenie globálnej propagandy. Funguje to na princípe javu zvaného „multiplikátor propagandy“: tri centrálne spravodajské agentúry Reuters, AFP a AP, vytvoria správu a ostatné prozápadné masmédiá ich preberú. Vzniká tak efekt globálnej informácie/globálnej pravdy, ktorá je pre určité kruhy zárukou stopercentnej objektivity.
„Myslím si, že sme boli v spravodajstve objektívni, vyvážení, nezávislí a poskytovali sme všestranné informácie o dianí na Slovensku aj v zahraničí,“ povedal Puchala, na čo zareagoval poslanec Peter Marček (nezávislý) poznámkou: „Len či si to myslia všetci.“ Puchala na to odpovedal: „To je demokracia, že si to nemusia možno myslieť všetci. Ale my vždy hovoríme o faktoch a staviame vždy na faktoch a nie na domnienkach.“
V prestávke rokovania, čakajúc na hostí uviaznutých v zápche, si viacerí poslanci priateľsky doberali svojho kolegu Marčeka, prečo sa následne neprihlásil v rozprave, aby už tradične skritizoval nevyváženosť a jednostrannosť spravodajstva TASR, tak ako to urobil viackrát v minulosti. Marčekova odpoveď bola, že v tomto prípade je zbytočné sa namáhať, že to je ako hrach na stenu hádzať. Čo konkrétne tým mal na mysli, to je zrejmé aj z článku, ktorý sme na túto tému priniesli pred časom: viac TU.
Aj vy si myslíte, že je zbytočné hádzať hrach na stenu? Hm, ale čo by s tou stenou urobil volebný kamión plný hrachu?
Ivan Lehotský