Šéf protidrogovej polície sa musí obhajovať kvôli rozhovoru pre Sputnik. “Boľševická kádrovacia zberba,” zúri Ovčáček

Praha 23. júla 2019 (HSP/Sputnik/Foto:Facebook)

Sputnik minulý týždeň zverejnil rozhovor s brigádnym generálom Jakubom Frydrychom, ktorý je riaditeľom Národnej protidrogovej centrálnej služby kriminálnej polície a vyšetrovania. Skutočnosť, že Frydrych poskytol rozhovor, sa však mnohým nepáčila a na jeho hlavu sa zniesla ihneď vlna kritiky. Svoje k tomu povedal aj hovorca prezidenta Jiří Ovčáček

Oficiálneho hovorcu prezidenta Jiřího Ovčáčka rozhorčilo, čo za rozruch sa strhol okolo riaditeľa Národnej protidrogovej centrály služby kriminálnej polície a vyšetrovania Jakuba Frydrycha, keď poskytol Sputniku rozhovor.

“Z dier opäť vyliezla boľševická kádrovacia zberba, ktorá chce rozkazovať, s kým sa môžeme baviť a s kým nesmieme,” napísal hovorca Hradu na svojom Facebooku.

https://www.facebook.com/jiri.ovcacek1979/posts/2309577925777044

Aktuálně.cz bije na poplach

V článku s názvom “Šéf protidrogovej polície dal rozhovor dezinformátorom. Išlo o gramotné otázky, obhajuje sa” sa uvádza, že “šéf Národnej protidrogovej centrály polície Jakub Frydrych minulý týždeň poskytol rozhovor o drogách dezinformačnému serveru Sputnik.”

Daný portál pritom poukazuje na to, že “pred týmto médiom pritom varuje, napríklad riaditeľ Bezpečnostnej informačnej služby Michal Koudelka, ktorý ho označuje za nástroj ruskej propagandy.”

Ku skutočnosti, že Frydrych poskytol rozhovor, sa v článku vyjadrili aj “odborníci”. Jedným z nich bol Jakub Kalenský, ktorý sa zaoberá dezinformáciami. Podľa jeho mienky takýto krok zo strany Frydrycha “svedčí o nekompetentnosti danej osoby alebo ochote kolaborovať s nenávistnou propagandou.”

Navyše sa domnieva, že “Frydrych svojím počínaním dáva Sputniku možnosť prezentovať sa ako štandardné médium.

“Každý, kto ho takto legitimizuje, robí kremeľskej informačnej vojne užitočného idiota,” okomentoval vec Kalenský.

A čo na to Frydrych?

Svoje k veci povedal aj aktér tejto “kauzy”. Šéf protidrogovej polície, ale akékoľvek pochybenia zo svojej strany odmieta.

“Určite po mne nechcite, aby som komentoval nejaké vaše úsudky. Môžem vám to popísať veľmi lakonicky. Bol som požiadaný o čisto odborný rozhovor. Dostal som gramotné otázky, čo sa v českom verejnom priestore často nestáva. A odborne som na ne odpovedal,” reagoval Frydrych na otázku médií.

Ďalej bol požiadaný či vôbec zvažoval, že poskytne rozhovor, a to vzhľadom na médium, ktoré ho oň požiadalo. Na to odpovedal takto:

“Komentár v tom uhle, ako sa ma pýtate, zo mňa nedostanete. Naozaj sa k tomu vyjadrovať nebudem. Ja sa totiž nevyjadrujem ako súkromná osoba, vyjadrujem sa ako predstaviteľ inštitúcie, a to je uholný kameň pohľadu, v ktorom sa rozchádzame,” doplnil k veci.

Na stranu Frydrycha sa postavila tiež Generálna inšpekcia bezpečnostných zborov, podľa ktorej sa šéf protidrogovej polície žiadneho prehrešku nedopustil.

“Poskytovanie rozhovorov príslušníkov bezpečnostných zborov vrátane funkcionárov, je záležitosťou každého z nich. Obsah rozhovoru však nesmie porušovať české zákony,” uviedla jej hovorkyňa Ivana Nguyenová.

Ovčáček o médiách

Skutočnosť, že hovorca reagoval na túto kritiku, môže súvisieť aj s tým, aký názor má na médiá. Nedávno totiž poskytol rozhovor, v ktorom sa okrem iného vyjadril k tomu, aké médiá číta.

“Som odporcom toho, aby som si vyberal vhodné a nevhodné médiá. To považujem za zlý prístup. Čítam všetko od Respektu, cez Denník N, Právo, Mladú frontu, Reflex, až po Sputnik alebo Aeronet. Je to moja povinnosť, zoznamovať sa so všetkým mediálnym dianím. Každé periodikum má nejaké politické zameranie a z toho sa dá veľa vyčítať,” vysvetlil svoj prístup k médiám.

Hovorca ďalej uviedol, že čo sa týka médií u nás, nie je stopercentne kritický. Za veľké plus totiž považuje to, že je u nás veľké množstvo nových médií, prezentujúcich veľké množstvo rôznych názorov. Pri klasických médiách sa však jeho názor líši.

“U nich dochádza k akémusi aktivizmu. Prejaviť názor v komentári je prirodzené, ak sa ale názor novinára objaví v spravodajskom článku, nie je to dobré, a to sa práve deje. Tu nemajú radi prezidenta, tu Andreja Babiša a s pribúdajúcimi volebnými výsledkami za posledných desať rokov, rastie nespokojnosť novinárov a prejavuje sa to ich aktivistickou novinárčinou, ktorej som odporcom,” povedal a v tejto súvislosti spomenul napríklad Českú televíziu.