Prípad Matovičovej diplomovky sa čoraz viac zamotáva. Ako to bolo s jej zmiznutím? A kto klame: Pročko či Matovič?

Bratislava 18. júla 2020 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)

Nie že by teraz neboli na programe dňa oveľa dôležitejšie veci: mali by sme všetci dávať veľký pozor, kto čo hovorí dnes v Bruseli. Ale v megatrapošine s diplomovkou Mgr. Matoviča vychádzajú na svetlo sveta stále nové a zaujímavé súvislosti

Keď sa v novembri 2018 riešil problém s rigoróznou prácou vtedajšieho predsedu parlamentu Andreja Danka, niektoré médiá si všimli zaujímavú vec: z archívu Fakulty manažmentu Univerzity Komenského (FM UK) v Bratislave sa stratila diplomová práca istého Mgr. Igora Matoviča (viac napríklad tu).

Ukázalo sa, že diplomovka je na stole u vtedajšieho dekana FM UK, nebohého Jozefa Komorníka, ktorý bol Matovičovi v roku 1998 vedúcim diplomovej práce. Komorník vtedy mal novinárom povedať: „Dobehli za mnou dievčatá z archívu a nechali mi na stole Matovičovu diplomovku, že keď sú teraz v médiách tie naťahovačky s Dankom, aby sa náhodou niečo s ňou nestalo. Tak u mňa leží. Pokojne si ju nafoťte a prelistujte.“ Knihovníci však nad týmto krútia hlavou a hovoria, že je to veľmi neštandardný postup a argumenty uvedené dekanom Komorníkom nedávajú zmysel.

Prečo by sa dekan mal tak dojemne zaujímať o Matovičovu diplomovku? Určité indície vedúce k odpovedi by možno mohol naznačiť iný prípad spojený s touto fakultou (viď tu). Nemecký doktorand, neskorší šéf charity v Hannoveri Andreas Schubert mal v roku 2016 odovzdať na FM UK dizertačnú prácu, ktorá bol podľa nemeckých médií až z troch štvrtín „brutálnym plagiátom“.

Kto by chcel konšpirovať, mohol by hľadať možné súvislosti, napríklad medzi Igorom Matovičom a biznismenom Ivanom Kmotríkom (viď napríklad tu), Kmotríkovým spolupracovníkom Pavlom Komorníkom (viď tu), jeho manželkou Ninou Nerušilovou, ktorá bola v tom čase spolupracovníčkou dekana Jozefa Komorníka (obaja Komorníkovci sú uvedení ako spoluautori jednej odbornej publikácie, viď tu) a červeným diplomom Mgr. Igora Matoviča, ale my radšej konšpirovať nebudeme. Oveľa zábavnejšie bude pozrieť sa na to, ako okomentoval kauzu okolo diplomovky Mgr. Matoviča iný výnimočný politik OĽaNO, poslanec Jozef Pročko.

Podľa Pročka (viď tu) za odhaleniami okolo Matovičovej diplomovky sú kočnerovci, bašternákovci či bödörovci (Fica ani Putina nespomínal). Že tento bývalý humorista je aj po rokoch v celkom dobrej forme, o tom svedčí aj tento jeho výrok: „Viete, medzi ním a tými ďalšími je jeden veľký rozdiel, kvôli čomu som tu stále. A to je ten protikorupčný mód, ktorý má Matovič stále. Igor je neskutočne spravodlivý.“

Predsedovi strany Hlas-SD Petrovi Pellegrinimu Pročko upravil meno na „Termollini“ a nazval ho odpornou sviňou, predsedu strany Smer-SD Roberta Fica nazval ožranom a predsedu SNS Andreja Danka zase pre zmenu odporným, smradľavým zlodejom. (Ospravedlňujeme sa čitateľom za tieto citáty, ale je dobré, aby ľudia vedeli, s kým máme v Národnej rade do činenia.)

Najzaujímavejšia časť Pročkovho vyjadrenia je však tá, kde tvrdí, že o Matovičovom hriechu ohľadne diplomovky už dávnejšie vie, že sa mu Matovič sám priznal. To je pozoruhodná informácia, pretože Matovič vo svojom statuse na facebooku tvrdí presný opak.

Matovič vo svojom statuse na facebooku totiž napísal, že až vo štvrtok v lietadle do Bruselu sa dozvedel, že s jeho diplomovkou niečo nie je v poriadku. A v ďalšom statuse to ešte zdôraznil: „Naozaj úprimne – ani som len netušil, že som niečo v mojej diplomovke necitoval. Je tomu 22 rokov a žil som v presvedčení, že ju mám určite ok … a nemal som. Respektíve – ak by som tušil, že v nej je nejaký problém, tak by som nikdy nekritizoval Danka a spol. za plagiátorstvo, až taký samovrah teda nie som.“

Tak ako to teda je? Ktorý z týchto dvoch statočných bojovníkov proti zlu, korupcii, lžiam a podvodom vlastne hovorí pravdu?

Ivan Lehotský