Kiššová verí, že pri opätovnom hlasovaní o právnej norme z dielne Zmajkovičovej použijú poslanci Smeru-SD zdravý rozum

Bratislava 19. novembra 2014 AKTUALIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR)

Podľa podpredsedníčky SaS je neochota opätovne schváliť obmedzenia v bufetoch  logickým vyvrcholením snahy poslankyne o Zmajkovičovej legislatívny paškvil

Informácie zo zákulisia Smeru-SD o tom, že na opätovné schválenie novely školského zákona od Renáty Zmajkovičovej (Smer-SD) nebude politická vôľa, sú logickým vyvrcholením snahy tejto poslankyne o legislatívny paškvil. Vyhlásila to dnes podpredsedníčka SaS Jana Kiššová s vierou, že pri opätovnom hlasovaní o právnej norme použijú poslanci Smeru-SD zdravý rozum.

“Školské zariadenia sú viazané vyhláškou a receptúrami vydanými ministerstvom školstva. Tam tkvie celý problém. Upozorňujeme na to už od začiatku a až teraz si vládna strana všimne, že ten návrh zákona je absolútne zbytočný?” pýta sa Kiššová. Podľa jej slov je v návrhu zákona okrem iného uvedené, že niektoré potraviny sú nezdravé a škodlivé. “Voľne sa predávajú v obchodoch a reťazcoch, ale v bufetoch sú zrazu škodlivé. Ak existujú potraviny, ktoré nemajú deti jesť, lebo to škodí, treba ich celoplošne stiahnuť z predaja, a nielen zo školských bufetov,” odporúča Kiššová.

SaS podľa jej slov veľmi ocení, ak Zmajkovičovej návrh neprejde. “Takáto hlúposť, ktorá nie je nijako odborne podložená, nemá v parlamente čo hľadať,” uzavrela podpredsedníčka liberálov.

Zmajkovičová: Rozhodnutie prezidenta rešpektujem, školský zákon je však jasný

Poslankyňa Smeru-SD Renáta Zmajkovičová rešpektuje rozhodnutie prezidenta SR Andreja Kisku, ktorý do parlamentu vrátil jej novelu školského zákona upravujúcu sortiment v školských bufetoch. S tvrdením hlavy štátu, že zákon je nejednoznačný, však nesúhlasí. Ako uviedla Zmajkovičová vo svojej reakcii, jej právna norma presne a jasne vymedzuje obmedzenia, pričom každá položka zo zoznamu nevhodných potravín v zákone má svoje opodstatnenie.

“Definícia rýchleho občerstvenia je jasne vymedzená v živnostenskom zákone. V prípade, že pán prezident tvrdí, že táto definícia neexistuje, bude iniciovať zrušenie všetkých stánkov s rýchlym občerstvením, ktoré majú vydané povolenia na základe živnostenského zákona?” pýta sa Zmajkovičová.

Poslankyňa pripomína, že mnohé pekárenské výrobky už v dnešnej dobe spĺňajú požadovanú normu obsahu soli a ovocnej zložky. “Novinárom sme predložili tlačové vyhlásenie, certifikát z pekárne, ako aj na ochutnanie vhodné pekárenské výrobky a nebolo ich málo. Novinári si na nich veľmi pochutili,” povedala.

Zmajkovičová má tiež odfotený vzorový bufet, ktorý podľa nej jasne preukázal, že vhodné potraviny sú voľne dostupné v predaji. “Potraviny sme dokázali vybrať samy v jednom obchodnom reťazci len na základe uvedeného obsahu na výrobkoch. To isté vedia urobiť aj majitelia automatov a bufetov,” odkázala.

Prezident vrátil právnu normu s pripomienkami

Prezident SR Andrej Kiska vrátil do Národnej rady SR novelu školského zákona od Renáty Zmajkovičovej (Smer-SD), ktorá má obmedziť sortiment ponúkaný v školských bufetoch. Hlava štátu vrátila právnu normu s pripomienkami, v ktorých vyčíta novele neurčitosť a nejednoznačnosť, ktoré vedú podľa neho k nezrozumiteľnosti.

Kiska pripúšťa Zmajkovičovej ciele zlepšiť zdravotný stav obyvateľstva. Na druhej strane, na margo zákazu predaja výrobkov rýchleho občerstvenia prezident uvádza, že to je síce všeobecne zaužívané a používané slovné spojenie, chýba však jeho zákonná definícia, resp. jeho obsahové vymedzenie.

V súvislosti so zákazom predaja potravín s obsahom soli nad 1,5g na 100 g hmotnosti a sladkých pekárskych výrobkov s nižším ako tretinovým podielom ovocnej zložky alebo mliečnej zložky Kiska uviedol, že prevažná väčšina potravín nie je označená údajmi, ktoré by jednoznačne vyjadrovali obsah soli v príslušných gramoch na 100 g hmotnosti potraviny. “To platí rovnako aj pre údaje o podiele ovocnej zložky alebo mliečnej zložky v sladkých pekárskych výrobkoch, na ktorých to v mnohých prípadoch ani objektívne nie je možné uviesť,” argumentuje hlava štátu.

Kiskovi nie je jasný ani zákaz predaja cukroviniek a cukrárskych výrobkov, a to balených aj voľných, ako aj ochutených nápojov. “Ani v tomto prípade nie je jasné, o aké výrobky v rámci cukroviniek ide. Pri ochutených nápojoch môže ísť aj o mliečne nápoje, ktoré nemusia patriť medzi nezdravé nápoje pre deti,” povedal prezident s tým, že podľa Ústavy SR je Slovensko aj právny štát a podľa rokovacieho poriadku NR SR musí byť znenie návrhu zákona zrozumiteľné a musí byť z neho zrejmé, čo sa ním má dosiahnuť. “Zrozumiteľnosť zákona, jeho terminologická presnosť a jednotnosť, ako aj používanie správnych a v právnom poriadku ustálených pojmov a správnej právnej terminológie patrí medzi základné požiadavky kladené na zákon,” vysvetľuje Kiska.

Riešenie situácie vidí prezident vo vypustení zoznamu zakázaných potravín, ako aj príslušných sankcií. Takúto úpravu odporúča aj poslancom.

Zmajkovičovej zoznam zakázaných potravín, ktorý prešiel drobnou úpravou cez pozmeňujúci návrh, obsahoval: doplnkové jedlá typu rýchleho občerstvenia, potraviny s obsahom soli nad 1,5 gramu na 100 gramov hmotnosti, sladké pekárske výrobky s nižším ako tretinovým podielom ovocnej alebo mliečnej zložky, cukrovinky a cukrárske výrobky balené alebo voľné, zmrzlina, nanuky a mrazené ovocné drene, nápoje s obsahom alkoholu, kofeínu, chinínu a dekofeinové nápoje, energetické nápoje, nápoje ochutené vrátane nápojov s pridaním cukru a umelých sladidiel okrem čaju a kakaa s obsahom cukru pod 4 gramy na 100 ml obsahu.

Za porušenie tohto zákazu mala prevádzkovateľovi bufetu hroziť pokuta od 50 do 500 eur. Zmajkovičová chcela takto dosiahnuť, aby deti v školách a školských zariadeniach dostávali zdraviu prospešné potraviny a potravinové výrobky. “Cieľom návrhu je zastaviť doterajší trend rastu obezity u obyvateľov SR, najmä u školopovinných detí a mládeže,” odôvodnila svoj návrh.

ml