Preteky o trestné stíhanie protivníka vyhral Úrad inšpekčnej služby. Dočkali sme sa svetielka spravodlivosti na konci tunela? Čo na to politici, na ktorých trestná činnosť vyšetrovateľov NAKA ukazuje?

Bratislava 16. septembra 2021 (HSP/Foto:TASR-Pavol Zachar)

V súčasnej neprehľadnej vojne vo vnútri polície sa dokonale orientuje málokto, no každému musí byť jasné, že na jednej strane stoja vyšetrovatelia NAKA spoločne s Lipšicovou špeciálnou prokuratúrou a mainstreamovými médiami, ktorým sa v poslednej dobe v boji za právo postavil Úrad inšpekčnej služby, bratislavská krajská prokuratúra a Generálna prokuratúra.

Tento týždeň sa situácia vyvinula tak, že hoci NAKA plánovala stíhať príslušníkov inšpekcie (ÚIŠ) a chcela im pripísať rôzne skutky od korupcie až po sabotáž a založenie zločineckej skupiny, karta sa obrátila a vo väzbe nakoniec skončila trojica vyšetrovateľov Čurilla, Ďurka a Sabota, a tiež šéf inšpekcie Scholtz.

Inšpekcia v uplynulých dňoch vyšetrovateľov obvinila jednak v prípadoch, kde mali mariť spravodlivosť a zneužiť svoje právomoci nátlakom na obvineného Martina Mikulca cez ich informátora a v súčasnosti kajúcnika Petra Petrova, kvôli úprave výpovede ďalšieho z takáčovcov – Csabu Dömötöra tak, aby im zapadla do skladačky s ďalšími výpoveďami.

Dodajme, že ide o kľúčovú výpoveď Dömötöra o stretnutí Makóa a Böhma, kde sa mal odovzdávať úplatok. Na základe tejto falošnej výpovede išli obaja do väzby a následne rozsiahlo vypovedali v mnohých ďalších prípadoch vrátane exprezidenta PZ Milana Lučanského. Dömötör bol nedávno obvinený z krivej výpovede a ku skutku sa priznal.

Vyšetrovatelia a tiež dočasný šéf inšpekcie Scholtz sú tiež obvinení z toho, že chceli stíhať príslušníkov inšpekcie vrátane šéfky vyšetrovacieho tímu Santusovej a mali si k tomu vykonštruovať viaceré údajné skutky, kvôli ktorým chceli privodiť členom inšpekcie nezákonné trestné stíhanie. Opäť mal byť použití univerzálni svedkovia Peter Petrov alias “Tiger” a Matej Zeman alias “Zemák”.

Uznesenie o vznesení obvinenia, ktoré majú Hlavné správy k dispozícii sa odvoláva na viacero zvukových záznamov. Jeden z nich obsahuje rozhovor operatívca NAKA Dunčka s ďalšími osobami. Mali sa rozprávať o tom, že „Petrov má vedomosť o veciach, čo boli nasľubované Santusovej a Kaľavskému a bude k dispozícii” a ďalej, že “vie aj Zeman rozprávať a bude k dispozícii”. Tento prípad mal skončiť až na stole Generálnej prokuratúry, ktorá nevidela dôvod na stíhanie vyšetrovateľky Santusovej. Pravdepodobne zo spisu inšpekcie už vedela o tejto trestnej činnosti vyšetrovateľov NAKA.

NAKA dokonca v realizačnom návrhu pracovala na tom, aby niektorých členov inšpekcie zaradila do údajnej organizovanej skupiny, v ktorej mal figurovať aj exsiskár Peter Košč, bývalý riaditeľ NAKA Branislav Zurian, či niekdajší šéf bratislavských operatívcov Ján Kaľavský. Policajti na NAKA sa zaoberali videozáznamom, na ktorom si mal Zruain prisadnúť do auta ku vyšetrovateľke Santusovej a zrejme na základe toho boli zaradení do organizovanej skupiny.

Branislav Zurian sa o tomto dokumente, ktorý unikol cez denník N na verejnosť, vyjadril, že čo sa týka jeho kvality, takýto slabý realizačný návrh by podľa jeho názoru nenapísali ani policajti končiaci Strednú odbornú školu Policajného zboru v Pezinku. “Tiež som prekvapený odbornosťou funkcionárov, ktorí tento návrh podpísali,” povedal Zurian v rozhovore pre Hospodárske noviny a uviedol, že napríklad s Dianou Santusovou, Jánom Kaľavskym či Petrom Koščom sa nijako bližšie nepozná.

Prípady, v ktorých sú stíhaní vyšetrovatelia NAKA, podľa uznesení o vznesení obvinení dokazujú aj to, že daní vyšetrovatelia NAKA v konkrétnych prípadoch chceli za každú cenu spolupracovať s Úradom špeciálnej prokuratúry, ktorý vedie expolitik a bývalý spolupracovník Igora Matoviča Daniel Lipšic a dokonca, že sa stretávali v Pezinku na ÚŠP.

Podľa uznesenia jeden z vyšetrovateľov potvrdil, že dňa 16. júla išli Čurilla a Ďurka na špeciálnu prokuratúru do Pezinka, kde sa mali stretnúť s Danielom Lipšicom a prokurátormi Kyselom a Repom. Prokurátori tu údajne boli informovaní, že Santusová si v rámci svojho vyšetrovania ovplyvňovania výpovedí kajúcnikov pýta spisy tímov Očistec a Fénix a že sa objavila informácia, že niektorí vyšetrovatelia NAKA, ako aj niektorí prokurátori ÚŠP majú byť zadržaní Úradom inšpekčnej služby. Prokurátori sa tu mali vyjadriť, že nemienia robiť žiadne protiopatrenia. Lipšic mal Sabotovi odovzdať dokument v obálke, s tým, že ho má dať podpísať poverenému riaditeľovi Petrovi Scholtzovi. Išlo pravdepodobne o súhlas so stíhaním niektorých policajtov mimo stíhania inšpekčnou službou.

V uzneseniach sa taktiež viackrát spomína minister vnútra Roman Mikulec. Napríklad keď sa vyšetrovatelia rozprávajú o medializovanej informácii, že inšpekcia chystá zatýkanie vyšetrovateľov a prokurátorov, hovoria o potrebe “zastavenia” vyšetrovateľky Santusovej. Dodávajú, že ak by naozaj došlo ku zatýkaniu vyšetrovateľov a prokurátorov, “minister skončí”.

Keďže vyšetrovatelia vedeli, že v hre je ich stíhanie, potrebovali čím skôr kriminalizovať príslušníkov inšpekcie, aby boli tí zadržaní a následne by už nemal kto vyšetrovať ich pochybenia a ovplyvňovanie kajúcnikov. Inšpekcia v uznesení o vznesení obvinenia vyšetrovateľov viackrát konštatuje, že NAKA pripravovala ich nezákonné trestné stíhanie na základe vykonštruovaných skutkov a bez reálneho podkladu či tzv. realizačného návrhu. Išlo tak o svojvôľu niekoľkých vyšetrovateľov a dočasného šéfa inšpekcie, pričom prepojenie na politické špičky sa bude ešte iba vyšetrovať.

Jaroslav Zajac