Môj profil 
Predplatné
Predseda senátu obhajcu upozornil, že trestný poriadok ukladá povinnosť vykonávať zastupovanie do prevzatia zastupovania iným obhajcom. Hrežďovič namietal, že obhajcom Mikuláša V. už nie je od 11. apríla, nakoľko mu zanikol mandát na obhajobu a obžalovaný už nemá k nemu dôveru. Mikuláš V. si zvolil nového obhajcu.
Predseda senátu naďalej obhajcu upozorňoval, že odísť nemôže, nakoľko neplatí vôľa, ale zákon. Je teda povinný ostať na pojednávaní a zastupovať klienta napriek jeho nevôli, pretože v tejto trestnej veci je stále jeho obhajcom. Ten napriek tomu odišiel. Hajdu, ktorému Mikuláš V. taktiež vypovedal plnú moc, sa má dostaviť do 15.00 h. Podľa predsedu senátu ide o čas, ktorý zodpovedá reálnym možnostiam dostaviť sa do Banskej Bystrice z Trebišova. Mikuláš V. dnes podal aj námietku zaujatosti voči celému senátu.
Podľa obžaloby Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) spáchal svojou trestnou činnosťou škodu 58,1 milióna eur. Obvinený zastupoval v tomto prípade 11 vlastných spoločností, ktoré obchodovali vzájomne medzi sebou. Trestnú činnosť mal páchať v rokoch 2008 – 2011 najmä v okrese Trebišov. Fiktívne v účtovných a daňových dokladoch deklaroval obchodovanie s 55,306 miliónmi euroočiek (štepné prúty jabloní) a so 414,2 miliónmi kusov lykožrúta.
“Hodnotím to ako veľmi kurióznu situáciu a z môjho subjektívneho pohľadu za 22 rokov svojej prokurátorskej činnosti som obdobnú situáciu nezažil,” povedal médiám prokurátor ÚŠP Ján Šanta. Zákon podľa neho hovorí jasnou rečou, že do faktického prevzatia právneho zastupovania novým obhajcom je pôvodný obhajca povinný zastupovať obžalovaného.
“Obžalovaný nesie sám zodpovednosť za to, či si zvolí obhajcu na poslednú chvíľu alebo nie. Musí niesť aj následky z toho plynúce,” konštatoval Šanta. “Dnes už je len máloktoré pojednávanie také, kde by sme necítili podozrenie z nejakej obštrukcie, ale to už nech si každý vyhodnotí sám,” uzavrel prokurátor ÚŠP.
