Môj profil 
Predplatné
Bratislava 13. júla (TASR) – Na Ministerstve spravodlivosti (MS) SR sa nič viditeľné nedeje, tak ani nie je možné zhodnotiť 100 dní rezortu justície nového vládneho kabinetu. Domnieva sa poslankyňa NR SR a členka Ústavnoprávneho výboru NR SR Lucia Žitňanská (SDKÚ-DS).
"Nebolo by to zlé hodnotenie, keby justícia požívala dôveru verejnosti, keby sme si v rozhovore so sudcom Najvyššieho súdu SR neprečítali, že niektoré rozhodnutia Najvyššieho súdu sú ovplyvňované a zloženie senátov Najvyššieho súdu je účelovo menené, keby vymožiteľnosť práva nebola najväčšou prekážkou podnikania na Slovensku. Nie je to tak, preto si to "ticho" rezortu spravodlivosti "v kontexte prvých 100 dní nového kabinetu" pýta hodnotenie," domnieva sa bývalá ministerka spravodlivosti.
Podľa jej názoru je stratégia premiéra Roberta Fica "čitateľná". "Robert Fico chce, aby v justícii bol pokoj a stabilita, čo v preklade znamená, aby všetko zostalo po starom. Robert Fico nechce, aby sa o stave v justícii verejne hovorilo. Pretože verejná diskusia o justícii vyvoláva aj verejný tlak na jej zmeny," povedala exministerka. "Tak ako to Robert Fico sám povedal, nezmenil sa, ale sa poučil. Štefan Harabin v pozícii ministra garantoval, že všetko ostane po starom. Jeho kroky však vyvolávali protesty zvnútra aj zvonka justície. Kultivovaný minister, ktorý ani nepokračuje v reformách, ani neukázal vlastnú predstavu zmien v justícii, ani nezaujal žiaden zásadný postoj k dianiu na Najvyššom súde, je trefa do čierneho. Prokuratúra funguje, problém by nastal, keby ochorel námestník. To je všetko, čo sme sa dozvedeli od nového ministra spravodlivosti na tému viac ako rok zvoleného, ale nevymenovaného generálneho prokurátora. Všetko môže zostať po starom a pekne potichu. Veď o čom verejne diskutovať, keď ani niet, čo hodnotiť," povedala pre TASR.
Podľa názoru Žitňanskej systém, ktorý "nefunguje, niekomu vyhovuje". "Vyhovuje niektorým podnikateľom, advokátom, sudcom, ktorí v ňom „vedia chodiť“. Niet čistejších peňazí, ako sú tie, ktoré priznal súd právoplatným rozhodnutím. Nevyhovuje ale všetkým ostatným. Podnikateľom, ktorí riadne platia dane a poctivo čakajú na súdne rozhodnutie aj roky. Advokátom, ktorí nie sú „vybavovači“. Sudcom, ktorí poctivo chodia na súd a poctivo rozhodujú. Som stále presvedčená, že je ich väčšina a prekáža im, že povolanie sudca je dnes skoro nadávka. A škodí to Slovensku a jeho občanom," povedala okrem iného.
"To, o čom sa dnes hovorí, je ekonomika, ekonomické rozhodnutia vlády. Dá sa tomu rozumieť. Každému záleží na tom, ako sa bude mať dnes, zajtra, o desať rokov. Nezáleží to celkom od nás na Slovensku, aj keď rozhodnutia vlády v ekonomike sú dôležité. Ale len na nás záleží, aká bude na Slovensku úroveň právneho štátu, vymožiteľnosť práva a či budeme mať na Slovensku dôveryhodnú a efektívne fungujúcu políciu, prokuratúru a súdy. Či na Slovensku bude bezpečne, poriadok, platiť zákon a aby sa ctili ľudské práva. Pre všetkých rovnako. Je to to najdôležitejšie, čo môžeme a sme povinní pre Slovensko a jeho občanov spraviť. A v konečnom dôsledku aj pre ekonomiku Slovenska je to z dlhodobého hľadiska dôležitejšie ako to, či bude pár rokov daň z príjmu 19 alebo 23-percentná," zdôraznila bývalá šéfka rezortu spravodlivosti.
Okrem iného opätovne skritizovala podľa jej názoru "neodôvodnené odvolanie dvoch predsedov krajských súdov ministrom Tomášom Borecom, ktoré zaváňa politikou či starými časmi". Rovnako negatívne zhodnotila personálne zmeny nového ministra vo výberových komisiách na predsedov súdov a sudcov, ktoré podľa nej znamenajú to, že o tom, "kto bude sudca, zasa rozhodujú len sudcovia".
.JPG)
.jpg)
.jpg)
