KREMNICA: HBÚ prokuratúre nevyhovel, Ortac môže ťažiť

Banská Štiavnica 14. augusta (TASR) – Hlavný banský úrad (HBÚ) Banská Štiavnica nevyhovel upozorneniu Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici, ktoré sa týkalo nečinnosti Obvodného banského úradu (OBÚ) v Banskej Bystrici. OBÚ mal podľa prokuratúry oznámiť spoločnosti Ortac, s.r.o., zánik jej licencie na povrchovú ťažbu zlata v Kremnici. Hlavný banský úrad sa stotožnil s názorom obvodného, že Ortacu lehota na začatie dobývania ešte neuplynula, a teda jeho oprávnenie na povrchové dobývanie nezaniklo. Prokuratúra sa vzhľadom na toto rozhodnutie môže obrátiť na súd.

Podľa HBÚ Ortacu ešte neuplynula lehota na začatie ťažby, prekročením ktorej by zaniklo aj banské oprávnenie z toho dôvodu, že doposiaľ nebol ukončený proces posudzovania vplyvov na životné prostredia (EIA). Ako ďalej upozornil predseda HBÚ v Banskej Štiavnici Peter Kúkelčík, prokurátorka si nesprávne vyložila pojmy inštitútov banského práva, a to konkrétne "práva na dobývanie výhradného ložiska" a "banské oprávnenie". "Mylnou aplikáciou týchto inštitútov došlo následne k požiadavke prokuratúry, ktorej podľa HBÚ nemožno vyhovieť," vysvetlil. Podľa banského zákona právo na dobývanie výhradného ložiska a na nakladanie s vydobytým nerastom má organizácia, ktorá má banské oprávnenie a ktorej sa určí dobývací priestor. Banské oprávnenie je druh štátnej licencie, ktoré oprávňuje podnikateľa podnikať v zákonom stanovených oblastiach v banskej činnosti a činnosti vykonávanej banským spôsobom, a to nie len pri samotnej otvárke, príprave a dobývaní ložiska v dobývacom priestore, ale i pri iných činnostiach podľa zákona o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe. "Banské oprávnenie nie je totožné s právom dobývať výhradné ložisko, a preto OBÚ ani HBÚ nemohli vyhovieť krajskej prokuratúre, ktorá žiadala zrušiť banské oprávnenie, t. j. štátnu odbornú licenciu pre nečinnosť v dobývacom priestore, ktorú i tak za nečinnosť považovať nemožno, pretože neuplynuli zákonné lehoty, ktoré neplynú pre neukončenie posudzovania vplyvov na životné prostredie," uzavrel Kúkelčík. Názor, že Ortacu lehota na povrchové dobývanie ešte nezanikla z dôvodu, že nebol ukončený proces EIA, prezentoval vlani v septembri aj riaditeľ Ortac, s.r.o., pre Slovensko Viktor Pomichal.

Podľa slov hovorcu Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici Ivana Vozára sa prokuratúra musí najskôr zoznámiť s argumentáciou rozhodnutia HBÚ. "Prokuratúra sa po preštudovaní rozhodne, aký zvolí ďalší postup v tejto veci," doplnil.

Ľuboš Kürthy, predseda občianskeho združenia Kremnica nad zlato, ktoré podalo podnet na prokuratúry ohľadom nečinnosti OBÚ v Banskej Bystrici, povedal, že združenie rozhodnutie HBÚ očakávalo. "Určite podáme žalobu. A či sa k žalobe pridá aj prokuratúra, záleží od nej. V žalobe však určite zaváži aj jej stanovisko, ktoré je dosť podrobné," vysvetlil.

Občianske združenie Kremnica nad zlato podalo podnet na Krajskú prokuratúru v Banskej Bystrici v marci tohto roku. Krajská prokuratúra 4. júna vyhodnotila podnet združenia ako dôvodný. OBÚ sa po dôslednom preštudovaní a zvážení časového priebehu posudzovanej činnosti nestotožnil s dvoma návrhmi prokuratúry, ktorá mu navrhovala, aby oznámil spoločnosti Ortac, s. r. o., že jej zaniklo banské oprávnenie na povrchové dobývanie zlatých a strieborných rúd v Kremnici a vydal rozhodnutie o zastavení konania žiadosti tejto spoločnosti o vydanie povolenia na povrchové dobývanie. OBÚ podľa návrhu prokuratúry vykonal len prehliadku v spoločnosti a odstúpil uvedené upozornenie prokurátora so spisovým materiálom začiatkom júla na vybavenie Hlavnému banskému úradu.