Môj profil 
Predplatné
Na úvod vyrukoval s vetou nasledujúceho znenia: Ropný úder na Saudov rozmeru asi päť percent svetovej ťažby znamená posunutie iránskej „kauzy“ do o dve úrovne „vyššej ligy“.
Následne dospel k záveru, že útok dronmi na ropné zariadenie v Saudskej Arábii je najväčší teroristický útok od teroristického útoku na dvojičky v New Yorku a nič na tom nezmení ani Trumpov pacifizmus.
„Uvoľnenie strategických zásob ropy takto nebude – navzdory Trumpovej pacifistickej vášni – jedinou reakciou USA na najďalekonosnejší prejav svetového terorizmu hneď po 11. septembri 2001. Iránske popieranie autorstva popletie akurát Európu, ktorá stále hrá akúsi tieňovú hru, že neverí na režim ajatolláhov ako najnebezpečnejšieho vývozcu a financiéra teroru,“ píše Schutz napriek tomu, že svetoví vrcholoví politici nie sú sami jednoznační v tom, kto je za útokom, že dnes aj bežný človek, ktorý sa zaujíma o svetovú politiku, vie, že situácia v Jemene a celkovo na blízkom východe je omnoho komplikovanejšia, ako ju vidí komentátor denníka SME.
Po tom, čo sám seba utvrdil v tom, že za útokom je Irán, už komentátor SME Peter Schutz nevidí žiadnu inú možnosť len odpovedať brutálnou silou.
„Ak sú však ajatolláhovia na rovnakej misii, ako boli piloti zo septembra 2001, tak Trumpovi – pacifista-nepacifista, voľby-nevoľby – nezostane nič iné, než odpovedať (brutálnou) silou. A potom sa dej vôľa Alahova..“
Toľko pohľad do mentálneho sveta mainstreamoveho novinára, ktorý nepochopil, že už je rok 2019 a z pohľadu jeho ambícií mu už dávno ušiel vlak.
Je tragické, keď si pomyslíme, že takíto novinári, kým neprišli podľa nich tzv. „konšpiračné“ weby, ovplyvňovali verejnú mienku na celom svete a zhodou okolností vždy v prospech zbrojárskych, ropných a ďalších nadnárodných korporácií, kde ochotne šírili jednu konšpiráciu za druhou ako dnes šíri medzi inými napríklad Schutz.
Nezáleží im na pravde, zakonšpirujú si, utvrdia sa v svojich hypotézach a následne sa o týchto svojich konštrukciách snažia presvedčiť čitateľov. Ale už nie je rok 2001. Už nemajú monopol na informácie a na pravdu. Už čitateľov tak ľahko nepresvedčia, že Irán je terorista teroristov, ako ich svojho času presvedčili, že Irak má zbrane hromadného ničenia.
Možno práve toto utrhnutie sa od reality mainstreamových novinárov, ktorí nie sú ochotní zakceptovať fakt, že dnes už nie sú sami, kto prináša informácie a že ich teda z toho dôvodu nemôžu ohýbať tak, ako boli zvyknutí, je dôvod, že im ľudia prestali dôverovať. Nemali by sa preto čudovať, že v rebríčku Reuters sa lepšie ako tieto ich zavedené, staré médiá umiestnia noviny ako Hlavné správy (ktoré oni označujú rôznymi hanlivými prívlastkami) a rovnako tak v prieskume dôveryhodnosti médií medzi učiteľmi.
Ľudia nie sú tak hlúpi, ako si to vo svojej povýšeneckej arogancii myslia mainstreamoví novinári. Ak majú dostatok informácií, vedia si mozaiku poskladať sami, nepotrebujú na to chytrákov ako Schutz, ktorí sa im snažia vsugerovať ich od reality odtrhnuté názory. Spôsoby mainstreamových novinárov, keď goebbelsovské 1000 krát opakovaná lož sa stáva pravdou, sa začína obracať proti nim. Takéto spôsoby totiž platia len, keď nemáte oponenta. Akonáhle niekto prináša pravdu, vaša lož je vypuklejšia a vypuklejšia. A to sa deje dnes, nové médiá likvidujú obyčajným prinášaním informácií staré, dezinformačné médiá.
Tento zápas, ktorý sa tu vedie medzi novými médiami a starými dezinformačnými médiami obsadenými (mentálne) starými novinármi – manipulátormi, je malou súčasťou širokého zápasu o civilizáciu, ktorý sa vedie na mnohých frontoch. Od záujmu ľudí a od ich ochoty sa zapojiť, vyjsť von a nenechať sa manipulovať však bude záležať, ako tento súboj dopadne a či naša civilizácia, tak ako ju dnes poznáme a žijeme, sa zachová, alebo zanikne a pretransformuje sa do totality, za ktorú bubnujú staré médiá.
Pavol Novák
