Dubovcová: Polícia má nelegálne priestory na obmedzovanie osobnej slobody

Bratislava 20. augusta 2015 (TASR/HSP/Foto:TASR-Štefan Puškáš)

Zamestnanci Kancelárie verejného ochrancu práv vykonali prieskum v mesiacoch september a október 2014 v 19 útvaroch Policajného zboru vo všetkých krajoch

Kancelária verejného ochrancu práv (VOP) uskutočnila prieskum, pri ktorom sa zamerala na postup policajtov v prípadoch, keď obmedzujú osobnú slobodu predvedených osôb. Najzávažnejším zistením je podľa kancelárie existencia nelegálneho priestoru na obmedzovanie osobnej slobody. O prieskume informovala na dnešnom brífingu verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová.

Reklama

Na snímke verejná ochrankyňa práv Jany Dubovcová (vľavo) a gestorka témy Katarína Čulíková

Zamestnanci Kancelárie VOP vykonali prieskum v mesiacoch september a október 2014 v 19 útvaroch Policajného zboru vo všetkých krajoch.

„Polícia na obmedzenie osobnej slobody fyzickej osoby nepoužíva výlučne na to zákonom určenú celu policajného zaistenia a nepostupuje pri obmedzovaní jej osobnej slobody výlučne zákonom ustanoveným postupom,“ konštatuje sa v správe. Pre svoje potreby si podľa správy vytvorila v policajných budovách priestory, ktoré nie sú celami policajného zaistenia.

Reklama

„Polícia tieto nelegálne priestory v praxi bežne používa zákonom neustanoveným spôsobom. Podľa svojej úvahy a potreby do nich dočasne umiestňuje predvedené fyzické osoby na čas, ktorý sama určí, a bez vystavenia dokumentácie,“ píše sa v správe. Podľa prieskumu strážcovia zákona nazývajú tieto priestory „vyhradené priestory“ a ide o zaužívanú policajnú prax. Majú často formu klietky, ide o mrežami oddelenú časť miestnosti alebo chodby. V niektorých sa nachádzajú oká alebo držadlá slúžiace na pripútanie osoby. „Ja som žiadala okamžitý zákaz používania týchto priestorov a umiestňovania osôb do nich,“ uviedla Dubovcová. Podľa nej informovala o zisteniach aj ministra vnútra, avšak k náprave nedošlo. Obracia sa preto na Národnú radu SR.

Prieskum sa okrem „vyhradených priestorov“ zameral aj na cely policajného zaistenia, čo je legálny priestor na obmedzovanie osobnej slobody. V tejto súvislosti okrem iného zistil vykonávanie bezpečnostných prehliadok v neintímnych priestoroch, teda monitorovaných kamerou, chýbajúce priestory na vychádzku na čerstvom vzduchu, chýbajúce výsluchové miestnosti či neumožnenie odpočinku s tlmeným osvetlením.

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.