ČR: Väčšina rokovaní o "trafikách" prebiehala mimo Snemovne, tvrdí Ištvan

Praha 26. augusta (TASR) – Olomoucký vrchný štátny zástupca Ivo Ištvan chce, aby český Najvyšší súd znovu posúdil rozsah imunity poslancov. V novom návrhu vymenováva miesta, na ktorých sa malo rokovať o “trafikách” pre trojicu exposlancov ODS. Súd už skôr rozhodol, že na rokovania v Poslaneckej snemovni sa imunita vzťahuje.

Informáciu dnes priniesol spravodajský portál iDNES.cz.

“Dosiaľ zhromaždené dôkazy ukazujú na dôvodné podozrenie, že väčšina schôdzok mala byť uskutočnená na iných miestach než v budovách Poslaneckej snemovne,” napísal prokurátor Ištvan v návrhu, ktorý bol zverejnený na stránkach jeho úradu. Ištvan ďalej vymenováva, kde všade sa rokovalo o tom, čo by trojicu Šnajdr, Tluchoř, Fuksa mohlo presvedčiť, aby podporili vládny daňový balíček.

V návrhu sa uvádza, že rokovaní bolo viac a zúčastnili sa ich osoby, ktorých totožnosť orgány činné v trestnom konaní zistili. Schôdzky sa uskutočnili na viacerých miestach v Prahe a Brne, z ktorých ešte niektoré neboli bližšie zistené. “Konkrétne sa podarilo zistiť schôdzky v Hrzánskom paláci, v reštaurácii Vojanův dvůr, na presne nezistenom mieste v Prahe 8-Karlín, v Strakovej akadémii, … v hoteli Holiday Inn Brno na adrese Křížkovského,” uvádza sa v návrhu.

“V súvislosti s nimi bola vedená telefonická komunikácia, ktorá vykazuje zjavné znaky konšpirácie, keď zúčastnené osoby rozprávajú spravidla len v náznakoch, slová sú používané nie v bežnom, ale v prenesenom význame, ktorý je bezpečne známy iba účastníkom telefonátov,” dodalo štátne zastupiteľstvo (prokuratúra).

Podľa štátnych zástupcov sa už rokovania o budúcich pôsobiskách troch rebelov z ODS nedajú označiť ani za politické, ani za legitímne. “Ich obsahom mal byť sľub poskytnutia určitých neoprávnených osobných výhod v spojitosti s vykonávaním verejnej funkcie,” argumentujú štátni zástupcovia.

Najvyšší súd vyňal z právomoci súdov a polície exposlancov ODS Šnajdra a Tluchořa – štátne zastupiteľstvo následne zastavilo ich trestné stíhanie, ako aj stíhanie exministra poľnohospodárstva Ivana Fuksu. Podľa sudcov je totiž aj vzdanie sa mandátu prejavom na pôde Snemovne, teda je chránené imunitou.

Podľa právnikov však Najvyšší súd svojím výkladom rozsahu imunity “prestrelil”. Bývalý ústavný sudca Miloslav Výborný, ktorý sa zároveň podieľal na tvorbe českej ústavy, varoval: “Pri príprave ústavy nebolo pochýb o tom, že pojem 'prejavy v Snemovni' musí byť vykladaný úzko. Bohužiaľ, teraz Najvyšší súd povedal, že prejavom sa myslí nielen prejav ústny, neverbálny, ale aj zmluvné či mimozmluvné ujednanie. To môže mať veľmi neblahé následky.”

Pri rozsiahlej razii, ktorú urobili detektívi z Útvaru pre odhaľovanie organizovaného zločinu v polovici júna, skončili v putách a vo väzbe všetci traja exposlanci, ale aj vtedajšia riaditeľka kabinetu bývalého premiéra Petra Nečasa (ODS) Jana Nagyová. Tá bola obvinená z podplácania. Kauza nakoniec viedla k pádu celej Nečasovej vlády, pripomenul web iDNES.cz.

12 jam žab