Môj profil 
Predplatné
“Za pozitívne považujem hlavne jeho úlohu pri výmene premiéra a ochotu pomôcť poraziť vládnu mafiu aj po skončení jeho mandátu,” uviedol Igor Matovič, líder OĽaNO.
V prípade negatívnych krokov Matovič pomenoval päť situácií:
1) vajatanie a nedostatočná komunikácia v daňovej kauze,
2) arogantná odpoveď podvedenému majiteľovi “jeho” pozemkov,
3) opakované pomenovanie Slovenska ako mafiánskeho štátu, a nie štátu, ktorý ovláda mafia,
4) pokračovanie v lyžovačke napriek vražde Jána a Martiny,
5) neúčasť na oslave výročia vylodenia v Normandii.
Matovičova poslankyňa Natália Milanová (OĽaNO) uviedla, že Slovensko aktuálne považuje za inú krajinu, ako v roku 2014, keď nastupoval do funkcie Kiska.
“Andrej Kiska získal v roku 2014 podporu viac ako 1,3 milióna ľudí a stal sa najvyšším ústavným činiteľom. Z môjho pohľadu zastával svoju funkciu viac ako dôstojne, hoci nie všetky politické subjekty či iné vážne spoločenské okolnosti mu to akokoľvek uľahčovali,” uviedla.
“Slovensko považujem aktuálne za inú krajinu, ako bola, keď v roku 2014 nastupoval do funkcie. K zmene z môjho pohľadu prispelo aj jeho pôsobenie v úrade prezidenta. Prejavom tejto zmeny je aj prvá prezidentka, ktorá sa ujíma úradu po ňom,” dodala.
“Žiaden človek nie je dokonalý a aj pri najlepšej vôli sa nevyhne chybám, či nedorozumeniam. Nepoznám však detaily, okolnosti, či širší kontext niektorých rozhodnutí prezidenta s ktorými som nebola na sto percent stotožnená, preto si ich ani nedovolím označiť, tobôž nie hodnotiť ako negatívne kroky.” vysvetlila Milanová.
“Prezident Andrej Kiska aktuálne vstupuje do ďalšej fázy svojho politického pôsobenia. O spôsobe a forme však rozhodnú občania Slovenska vo voľbách a nie ja,” dodala na záver.
Nezaradená poslankyňa Alena Bašistová, ktorá kandidovala v posledných parlamentných voľbách za stranu #SIEŤ nazerá na Kiskov mandát pozitívne.
K negatívnym aspektom sa nevyjadrila: “Prezident Kiska vykonával svoj úrad vo veľmi ťažkom období a podľa mňa ho zvládol so cťou.”
Jana Kiššová, poslankyňa strany Sloboda a Solidarita, vníma u prezidenta pozitívny prínos v prípade poukázania na korupciu: “Andrej Kiska opakovane poukazoval na korupciu našej spoločnosti, ktorá siaha až na najvyššie miesta vládnej moci. Kriticky hodnotil stav politiky.”
Kiššová rovnako ako Matovič poukázala na daňovú kauzu prezidenta. “Svoju kauzu z môjho pohľadu nedokázal jasne, transparentne a dôveryhodne vysvetliť, z čoho ostala veľmi silná pachuť,” vysvetlila.
Opozičný poslanec a novozvolený europoslanec ĽSNS Milan Uhrík hodnotí celé funkčné obdobie prezidentovania Kisku negatívne.
“V každom čine, v každom kroku dával najavo, že sú mu prednejšie globalistické záujmy pred záujmami Slovákov a Slovenska,” ozrejmil.
“Obzvlášť negatívne hodnotím jeho neprijatie demisie ministra Lajčáka, jeho stretnutie so Sorošom a priam ľúbostnú spoluprácu s agentmi z tretieho sektora,” dodal.
“Na pozitívne činy Andreja Kisku si žiaľ nespomínam,” vysvetlil Uhrík.
Zaujímavosťou je aj skutočnosť, že niektorí poslanci – opoziční i koaliční – nám uviedli, že sa nechcú vyjadriť k mandátu dosluhujúceho prezidenta. Otázne však zostáva, či dôvodom je, že sa nechceli vyjadriť k negatívnym krokom hlavy štátu, alebo, na druhej strane nenašli počas jeho päťročnej činnosti aspoň jeden pozitívny čin, ktorý pre Slovákov a Slovenskú republiku vykonal Andrej Kiska.
.jpg)
.JPG)
