Baránek: Historický úspech pre OĽaNO-NOVA, pomohlo im, že Matovič sa stiahol z kampane

Bratislava 6. novembra 2017 (HSP/Foto:TASR-Lukáš Grinaj)

Politický analytik  Ján Baránek z agentúry Polis Slovakia sa domnieva, že víkendové voľby do VÚC potvrdili vzostup pravicových strán súčasnej parlamentnej opozície, pričom najlepšie dopadla OĽaNO-NOVA. V rozhovore pre Aktuality.sk priblížil viacero momentov týchto volieb.

“Zobudili sme sa do modro-nezávislého Slovenska. Lebo keď hodnotíme tieto voľby ako celok, nielen z pohľadu županov, tak najúspešnejší boli nezávislí kandidáti. To je prvý zásadný záver. Druhý je, že Smer prepadol, a to hanebne,” začal svoju analýzu Baránek, ktorý ďalej uviedol, že súčasným trendom v celej strednej Európe je, že voliči hľadajú nových politikov a dávajú im dôveru spravovať verejné veci…

Hlasovanie zhodnotil ako výhru pravicových subjektov. “Pravica v tomto prípade nezlyhala. Opozičné strany urobili dobrý kus roboty, týka sa to hlavne OĽaNO-NOVA, ktorí majú až dvoch županov – Viskupiča a Jurinovú. Je to pre nich historický úspech, čo môže súvisieť aj s tým, že sa Igor Matovič stiahol a nerobil im kampaň. Opozícii sa podarilo urobiť z týchto volieb súťaž.”

Azda najviac sledovaný boj sa odohral v Banskej Bystrici, kde každý očakával napínavý boj medzi Lunterom a Kotlebom. Napokon to až tak tesné nebolo, čo si Baránek vysvetľuje tím, že viaceré strany dokázali potlačiť vlastné ambície, aby porazili jedného kandidáta. “Uvedomme si, že na to, aby porazili Kotlebu, sa spojili všetci relevantní. Dokonca Luntera podporil aj Smer. Dnes sa radujú, že v Bystrici Kotleba nevyhral, ale je nutné sa pozrieť, za akú cenu. No, že to bolo za cenu potlačenia vlastnej politickej identity, že sa niektorí kandidáti vzdali svojho pasívneho volebného práva a podporili Luntera.”

Prepad ĽSNS oproti prieskumom si vysvetľuje aj doterajším pôsobením strany v úrade BBSK. “Urobili kardinálnu chybu, keď odmietli eurofondy. Riaditelia škôl to niesli veľmi zle a nevideli v tom žiadnu logiku. Väčšina rodín má deti, ktoré chodia do školy. Kotleba zbytočne spolitizoval štruktúru vládnutia vo VÚC. A to mu ľudia neodpustili.  Nemyslím si však, že je to nejaká veľká prehra ĽSNS, lebo dosiahli 23 percent. Je to prehra, ale daň, ktorú museli kandidáti zaplatiť, je vysoká,” dodáva Baránek.

Strana Smer-SD bude podľa Baránka musieť stratu pozícii vysvetľovať svojim voličom. “Určite to musí urobiť predseda, nemôže to za neho robiť Pellegrini. Verejnosť, ktorá volí Smer, bude očakávať, že explicitne bude označený vinník alebo bude pomenovaný dôvod.” Podľa analytika Smer doplatil i na to, že tieto voľby nie sú tak atraktívne pre široké skupiny voličov.

“Účasť bola 29,9 percenta. Účasť v parlamentných voľbách býva dvojnásobne vyššia, takže toto je veľmi dôležitý údaj. Určite veľká časť voličov Smeru voliť nešla. Tieto voľby nie sú atraktívne, 30-percentná účasť je aj tak mizerná účasť. Aj keď je vyššia ako posledne. Druhá vec je, že tu zrejme nastal Kukanov efekt, že volič Smeru bol uspokojený tým, že kandidát Smeru aj tak vyhrá.”