Aký je rozdiel medzi Šefčovičom a Mistríkom? Ako ich vidia poslanci “národných” strán?

Bratislava 6. februára 2019 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)

Dvaja papierovo najväčší favoriti prezidentských volieb: Robert Mistrík a Maroš Šefčovič. Prichádzajú z opačných strán politického spektra, ale obaja tvrdia, že chcú byť prezidentmi všetkých občanov. A obaja majú nadštandardný vzťah k zahraničiu. Preto sme sa na nich spýtali poslancov Národnej rady Milana Mazureka (ĽSNS) a Dušana Tittela (SNS)

Hlavné správy: Aký je podľa vás rozdiel medzi dvomi najväčšími favoritmi prezidentských volieb, Marošom Šefčovičom a Robertom Mistríkom?

Mazurek: „Možno ten, že Šefčoviča podporuje jedna strana médií, Mistríka druhá strana médií, a navzájom sa môžu akurát tak predbiehať v tom, kto je viac eurohujer, kto je väčší euroatlantický fanatik a kto by na Slovensko priviedol viac imigrantov. Veď keď si vezmete, že strana Smer, ktorá sa tvári ako protiimigračná, nominuje vo vláde Šefčoviča do Európskej komisie… veď to je katastrofa. No ale keď sa nad tým zamyslíte, platí Lisabonská zmluva, ktorá jasne nastavuje kritériá na prijatie do Európskej komisie, a tam sa posudzuje takzvané „európanstvo“. Teda na to, aby človek bol do Európskej komisie prijatý, v podstate potrebuje byť doslova eurofanatik. A to samo osebe je antidemokratické. Veď to je orgán, ktorý má zastupovať ľudí, a pritom je dopredu určené, že tam môžu byť ľudia len s určitými názormi. To je úplne to isté, ako to bývalo v politbyre v Sovietskom zväze. Najväčší problém je, že si to ľudia ani neuvedomujú.“

Tittel: „Ja ich osobne nepovažujem za najväčších favoritov. Sú tam ešte ďalší, pán Harabin si myslím, že nie je bez šance, a ani páni Bugár či Kotleba. Ale je pravda, že títo dvaja asi budú médiami najviac preferovaní do „finále“. Pána Mistríka osobne nepoznám, čítal som jeho životopis, pracoval dlho v oblasti vedy a nemá skúsenosti s politikou, aké by podľa mňa bolo dôležité, aby mal. Na druhej strane pán Šefčovič má profil top kariérneho diplomata s dlhoročnými skúsenosťami, takže považujem ho za silného kandidáta, a aj z osobného stretnutia môžem povedať, že má charizmu, slušnosť, vystupovanie.“

Na otázku, či je Šefčovič jeho favorit, odpovedal: „Priznám sa, nie som ešte rozhodnutý. My sme dlho čakali, či budeme mať vlastného kandidáta, nakoniec sme sa dohodli, že Andrej Danko nebude kandidovať. Veľmi rád si vypočujem predovšetkým televízne debaty, aby som videl, aké má kto postoje. Nechcel by som, aby nás prezident rozdeľoval, chcem takého, ktorý bude skôr spájať. Nie je správne, keď Národná rada niečo schváli a prezident to zamietne. Treba hľadať riešenia, mňa nikdy neteší, keď prelomíme veto prezidenta. Stalo sa to už veľakrát.

Na otázku ktorý z kandidátov má potenciál spájať, či by to mohol byť napríklad Mistrík, odpovedal: „Neviem. Mňa trochu zaskočil tón jeho kampane, zdal sa mi zbytočne konfrontačný. Ja samozrejme vnímam, že je človek nominant tej alebo onej strany, ale kým toho človeka osobne nepoznám, tak ho nemôžem hodnotiť – len zato že je niekto napríklad nominant Smeru, neznamená to, že nemôže byť lepší ako kandidát tej, demokratickej opozície‘, ako sama seba rada nazýva. Nemajme predsudky a neposudzujme ľudí podľa toho, kto ich nominoval. U nás v SNS ešte nebola debata o kandidátoch, teraz sa sústredíme na iné veci. Ale budeme hľadieť predovšetkým na to, aké má daný človek názory, či je pre neho prioritou Slovensko.“

Na otázku, či by vhodným človekom mohol byť napríklad Štefan Harabin, odpovedal: „Ja pána Harabina poznám osobne, nepáči sa mi, keď ho niekto automaticky škrtne. Viem že je tvrdohlavý, niekedy sa postavil možno až príliš tvrdohlavo k niektorým veciam, ale zase viem, že vždy sa snažil rešpektovať určité pravidlá a dodržiavať zákon, či bol taký alebo onaký. Ani jeho by som určite nevylúčil. Jasného favorita nemám.“

Ivan Lehotský