Moskva 17. júla 2015 (HSP//HSP-Dmitry Lovetsky)

Dnes si mnohí pripomínajú smutné výročie: presne pred rokom bol v ukrajinskom vzdušnom priestore zostrelený malajzijský Boeing. O tejto tragédii sa toho popísalo veľmi veľa. Verzií je neúrekom. Objavila sa aj ďalšia, ktorá možno všetko vysvetľuje

Na sociálnych sieťach zverejnili detailné vyšetrovanie katastrofy spred roka. Je to iba ďalšia verzia, aj keď je dokumentárne podložená. Prehovoril aj svedok, ktorý prezradil nové zaujímavé podrobnosti. V súvislosti s touto tragédiou je veľa otáznikov – oveľa viac ako odpovedí. Viacerí „kompetentní“ presadzujú svoj pohľad na túto katastrofu. Bohužiaľ, do triezveho chladnokrvného a odborného vyšetrovania sa často „miešajú“ politické, štátne a nadnárodné záujmy. Preto nie je ľahké odhaliť pravdu.

Ak si dobre pamätáte, prvé verzie, ktoré hneď po tragédii začali kolovať na Ukrajine, v EÚ, v USA a Austrálii, boli vlastne dvoch tipov: malajzijský Boeing zostrelili doneckí „separatisti“ alebo ruská armáda. Za nástroj skazy sa uvádzal povestný Buk. Doneckí povstalci túto verziu odmietli, pretože žiaden Buk, ktorý by bol schopný zostreliť lietadlo, vo svojej výzbroji nemajú, a ruská strana to taktiež odmietla, detailne vysvetľujúc, že žiadne ruské Buky smerom k ukrajinskej hranici nestrieľali – ani vtedy, ani predtým, ani potom…

Rusko a Doneck svorne tvrdili, že malajzijský Boeing bol zostrelený ukrajinským Bukom – tie ukrajinská armáda vo svojej výzbroji má. Onedlho sa však objavila šokujúca správa – Boeing bol zostrelený ukrajinskou stíhačkou Su-25: na úlomkoch Boeingu našli stopy po guľkách práve z guľometu, ktorým je vyzbrojená podobná stíhačka. V tomto prípade sa obvinenia voči Rusku a Donecku stávali iluzórnymi: ruské stíhačky v ukrajinskom vzdušnom priestore neoperujú – to vedia na celom svete. Všetci vedia aj to, že doneckí a luhanskí povstalci žiadne lietadlo vo svojej výzbroji nemajú.

Tieto dve verzie vlastne „žujú“ aj dodnes: v Kyjeve, v EÚ a za oceánom stále obviňujú Rusov alebo „separatistov“ a Rusko a Doneck obviňujú ukrajinskú armádu. Olej do ohňa nalialo mimoriadne kontroverzné vyhlásenie medzinárodnej vyšetrovacej skupiny, ktorá uviedla, že zverejní iba tie detaily ohľadom tragédie, ktoré uzná za vhodné! Ale svet chce poznať celú pravdu. Podobný postoj má aj malajzijská vláda, ktorá chce presne vedieť, kto zostrelil jej lietadlo a zapríčinil smrť takmer 300 ľudí.

Vyšetrovacia komisia by onedlho mala zverejniť výsledky vyšetrovania, avšak mnohí sa obávajú, že to bude poriadna fraška: komisia by nemala zverejňovať nejaké „meditácie na tému“, čiastočne informácie, ale celú pravdu. Ale podobný zámer komisia akosi nemá. Rusko, Malajzia, Doneck a iné zainteresované strany žiadajú zverejniť úplne všetky detaily tragédie a konečne pomenovať vinníka.

Keďže medzinárodná komisia zaujala prinajmenšom čudný postoj v tejto veci, niektorí odborníci zorganizovali vlastné vyšetrovania. Stále viac faktov nasvedčuje tomu, že malajzijský Boeing zostrelila stíhačka Su-25, teda fakticky zostáva iba jedná odpoveď: žiadne Rusko, žiaden Doneck – Boeing zostrelil ukrajinský vojenský letec. Potvrdzujú to aj nové fakty: vyšetrovanie nezávislých odborníkov a výpoveď svedka, ktorý svoju „spoveď“ porozprával redakcii novín Komsomoľská pravda, pretože práve redaktori týchto novín sa už rok intenzívne zaoberajú vyšetrovaním tejto tragédie. Mnohé média sa odvolávajú na mnohopočetné výpovede svedkov z regiónu, kde bol zostrelený Boeing – viacerí videli stíhačku v lokalite, kde spadol Boeing.

Redakcia Komsomoľskej pravdy sa opiera o výpoveď svedka – ukrajinského leteckého technika Jevgenia Agapova, ktorý slúžil na vojenskom letisku blízko Dnepropetrovska,  – z ktorého, o čom je presvedčený, v osudný deň pred rokom vyštartovala stíhačka, ktorá zostrelila malajzijský Boeing. Stíhačku Su-25 pilotoval kapitán Vladislav Vološin – mladý, ale dosť skúsený pilot. Svedok uvádza, že stíhačka z letiska odletela s raketami tipu „vzduch – vzduch“, ale na letisko sa vrátila naprázdno. Technik tvrdí, že pilot bol neuveriteľne vystrašený a v prvej chvíli povedal, že si pomýlil lietadlo. Potom vysvitlo, čo tým myslel.

V prezentovanej správe o vyšetrovaní príčiny tragédie sa detailne vysvetľuje, čo ju mohlo spôsobiť. Opustíme zložité a čisto technické detaily /kto chce a kto ovláda ruštinu, si to môže prečítať v prílohe/, povieme iba podstatu. Experti zistili, že malajzijský Boeing nebol zostrelený Bukom alebo ruskou raketou tipu „vzduch – vzduch“, ktorou sú obyčajné vyzbrojené stíhačky Su-25, ale raketou „vzduch – vzduch“, izraelskej výroby – presnejšie izraelskou raketou Python.

Experti tvrdia, že raketa vybuchla vo vzdialenosti 0,8 – 1,6 m od kokpitu Boeingu. Raketový úder bol smerovaný v prvom rade na pilotov Boeingu – aby nestihli vyslať signál SOS a aby neprezradili, kto na nich zaútočil. Experti tvrdia, že malajzijské lietadlo zostrelili izraelskou raketou Python, ktorá sa podobá na ruskú raketu R-60. Ale prečo bola ukrajinská stíhačka vyzbrojená takpovediac takto „čudne“?

Experti uvádzajú, že po rozpade Sovietskeho zväzu v armádach niektorých štátov bývalého ZSSR kvôli nedostatku obvyklej výzbroje, ktorú dodávali sovietske podniky, začali „experimentovať“ a nahrádzať štandardné rakety, míny a náboje inými, vyrobenými v zahraničí. Podobne pred takmer 15 rokmi v Gruzínsku zmodernizovali stíhačky Su-25 a prispôsobili ich tak, aby mohli využívať rakety triedy „vzduch – vzduch“ Python izraelskej výroby. Na prvý pohľad sa nedalo odlíšiť, akými raketami je vyzbrojená tá alebo iná stíhačka.

Experti uvádzajú, že niektoré z podobných modifikovaných Su-25 sa z Gruzínska dostali /boli predané/ na Ukrajinu. Je možné, že podľa gruzínskych skúseností aj niektoré ukrajinské stíhačky boli podobným spôsobom modifikované. To vysvetľuje, ako sa mohlo stať, že malajzijský Boeing bol v ukrajinskom vzdušnom priestore zostrelený izraelskou raketou.

Kým v Kyjeve, za oceánom a v EÚ stále obviňujú Rusko alebo Doneck, mnohí experti sú presvedčení, že Boeing bol zostrelený ukrajinskou stíhačkou. Ruskí analytici a média na všetky obvinenia zo zahraničia už nereagujú veľmi podráždene, ako predtým, ale skôr ironicky. Poukazujú na to, že Západ vo všetkých hriechoch už tradične obviňuje Moskvu. Istý komentátor pred pár dňami ironicky poznamenal: „Vo všetkom, čo je zle, obviňujú Rusko. Podľa nich Kleopatru vlastnoručne zastrelil Stalin alebo Putin – alebo aj obaja spolu…“

Podrobnú analýzu si môžete pozrieť tu:

Rozhovor so svedkom si môžete pozrieť tu:

Eugen Rusnák