Čo sa týka spravodlivosti, tak táto oblasť je v programe svojou prázdnotou podľa odborníka asi najhoršia. Niektoré časti dokonca vyzerajú ako vystrihnuté z nejakých marketingových materiálov.

Okrem toho PS/Spolu navrhuje aj rôzne drobné zmeny na zlepšenie, ktoré sú na druhej strane však takmer výlučne prázdne, alebo ide o relatívne drobné zmeny napríklad zvýšenie zverejňovania rozsudkov z dnešných 80-85% na 100%.

Odborník si ale myslí, že v programe je jeden návrh, ktorý by mohol zásadne negatívnym spôsobom ovplyvniť právny stav na Slovensku. V ňom navrhujú PS/Spolu povinnosť preukázať pôvod majetku pre osoby, ktoré sú dôvodne podozrivé zo zapojenia sa do závažnej trestnej činnosti a pre politicky exponované osoby, a to vtedy, keď takáto osoba nedokáže preukázať majetok v hodnote vyššej ako 50 000 eur.

“Tento návrh totiž prináša prezumpciu viny. Už nie súdny systém bude musieť preukázať, že človek vykonal trestnú činnosť, resp. majetok získal z trestnej činnosti, ale naopak, človek sám bude musieť preukazovať, že svoj majetok nadobudol legálne. Teoreticky by tento návrh mohol v niektorých prípadoch bojovať proti korupcii, no za cenu veľkého rizika pre slobodu,” vysvetľuje Vačko.

Bezpečnosť a obrana

Aj ďalšia oblasť bezpečnosti a obrany je plná marketingových a prázdnych fráz. V jednom z návrhov podporujú tesnejšiu obrannú spoluprácu v rámci EÚ a postupné budovanie spoločného európskeho piliera obrany v rámci NATO a získanie schopnosti EÚ vojenskými prostriedkami reagovať na krízy nevojnového charakteru v bezprostrednom susedstve.

Vačko ale upozorňuje, že neexistuje žiadny reálny dôvod, prečo by EÚ mala nahrádzať funkcie NATO.

“Navyše, migračná kríza by bola menším problémom aj bez niektorých politík EÚ, ktoré priamo ochudobňujú krajiny tretieho sveta. Ide najmä o uvaľovanie prohibičných ciel na poľnohospodárske výrobky z tretích krajín, v dôsledku čoho je chudobným krajinám bránené vstúpiť na trh EÚ s poľnohospodárskymi výrobkami a zvýšiť tak životnú úroveň, ako aj znížiť ceny potravín v EÚ. Viac škôd ako úžitku zrejme robí aj rozvojová pomoc EÚ, ktorá v chudobných krajinách často vedie k rozvratu tamojších ekonomík, prípadne dokonca k upevňovaniu diktátorských režimov.”

Hybridné hrozby a dezinformácie

Časť programu venujúca sa dezinformáciám a hybridným hrozbám je podľa odborníka plná zavádzania a prázdnych rečí, rovnako ako aj iné body ich programu a pri čítaní tohto textu napadli Vačka práve aktivity PS/Spolu, ktoré sa často samé javia ako emotívne zafarbené hoaxy a dezinformácie.

Vačkovi sa nepozdáva ani podpora investigatívnej žurnalistiky zo strany štátu, čo považuje za absurdný nápad.

Zahraničné veci

Pri zahraničnej politike chcú presadzovať protichodné veci. “Na jednej strane totiž chcú ustúpiť od dôrazu na medzivládny prístup. Presne taký prístup však chcú preferovať pri strategických otázkach.”

Problém odborník vidí hlavne v tom, že silné a nezávislé spoločné inštitúcie maximalizujú záujmy menších štátov. Silnejšie spoločné inštitúcie totiž znamenajú, že na úroveň EÚ sa prenesie viac právomocí. O viac oblastiach sa teda prakticky zaručene bude rozhodovať väčšinou, v lepšom prípade kvalifikovanou väčšinou.

Ďalej v svojom programe Bod zlomu sľubujú, že podporia sociálny pilier, teda minimálne sociálne štandardy. Odborník ale upozorňuje, že opatrenia, ktoré majú pomáhať zvyšovať životné štandardy obzvlášť u najzraniteľnejších, v realite dosahujú presný opak.

“Vyššia minimálna mzda zakazuje zarábať ľuďom, ktorých práca nedosahuje hodnotu minimálnej mzdy, prísnejšie sociálne štandardy sťažujú zamestnávanie a v konečnom dôsledku si ich zamestnanci platia vo svojich výplatách a podobne. A centralizácia týchto politík na úrovni EÚ všetky negatíva ešte zhoršuje. Ruší totiž konkurenciu medzi jednotlivými krajinami pri hľadaní toho, čo funguje lepšie a čo horšie. Nehovoriac o tom, že pre jednotlivé krajiny môžu byť výhodné odlišné riešenia. Centralizácia sociálnych politík však ponúka len jedno riešenie pre všetkých,” píše Vačko.

Navyše centralizácia sociálnych politík na úrovni EÚ významne sťažuje možnosť ovplyvniť tieto politiky zo strany bežných ľudí.

Rovnaké argumenty proti centralizácii platia aj v prípade kde sľubujú, že budú presadzovať bankovú a fiškálnu úniu s vlastným rozpočtom a ministrom financií EÚ s politickou zodpovednosťou. Fiškálna únia s vlastným rozpočtom by totiž znamenala presun časti rozpočtových právomocí zo strany SR na úroveň EÚ, resp. eurozóny. Teda projekty, ktoré sa uskutočnia za pomoci vlády sú jasne vidieť, no to, čo neuvidíme, budú projekty, ktoré by sa uskutočnili za peniaze, ktoré štát zbytočne vybral na daniach.

“Z dlhodobého hľadiska tak štátne stimulovanie ekonomiky znamená menej reálneho rastu a menšiu životnú úroveň, keďže štát len nahrádza užitočné a reálne dopytované projekty zo súkromného sektora menej užitočnými projektami, po ktorých reálny dopyt nie je (ak by bol, vznikli by aj bez štátnej podpory),” vysvetľuje Vačko.

V závere ešte upozorňuje, že fiškálna únia tiež vytvára morálny hazard a vzhľadom na to, že zdravie bánk, rovnako ako zdravie verejných financií je na Slovensku oveľa lepšie ako je tomu v priemere v eurozóne, je jasné, že pri posilňovaní bankovej únie a prípadnom budovaní fiškálnej únie by Slovensko ťahalo jednoducho za kratší koniec.

“Ak si niečo Progresívne Slovensko idealizuje viac ako konanie štátu, tak je to konanie Európskej únie, kam by PS/Spolu s radosťou chcelo presunúť viac právomocí. Našťastie, podobne ako v iných častiach programu, aj tu je veľká časť textu len plná prázdnych návrhov, a teda neškodná.

Sú ale veci, kde sa PS/Spolu vyjadruje celkom jasne, a to je vytvorenie armády EÚ, zvýšenie rozvojovej pomoci, väčší presun kompentencií štátnych inštitúcií smerom do EÚ, vytvorenie bankovej a fiškálnej únie, či harmonizácia sociálnych štandardov.

Všetko veci, ktoré by masívne poškodili Slovensko z dlhodobého horizontu. Zlatý Fico…”, komentuje na sociálnej sieti Vačkov článok libertariánske zoskupenie Menej štátu.