Zákon chráni spotrebiteľov pred neprijateľnými podmienkami v zmluvách

Bratislava 30. júla 2014 (TASR/HSP/Foto:TASR)

Podľa Martinkovej k nerovnováhe dochádza najčastejšie vtedy, ak sa dodávateľ snaží eliminovať alebo významne obmedziť možnosť spotrebiteľa na uplatňovanie jeho zákonných nárokov

Spotrebiteľa chráni zákon pred neprijateľnými podmienkami zo strany dodávateľa tovaru alebo služieb. Pre TASR to povedala advokátka Jana Martinková s tým, že spotrebiteľ nemôže ani očakávať, že bude o všetkých zmluvných podmienkach pri uzatváraní zmluvy osobne informovaný. “Vzhľadom na toto nerovné postavenie sa zákon snaží chrániť spotrebiteľa tým, že dodávateľom zakazuje vkladať do zmlúv takzvané neprijateľné podmienky,” zdôraznila Martinková.

Reklama

Neprijateľné podmienky sú také ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa. Podľa Martinkovej k nerovnováhe dochádza najčastejšie vtedy, ak sa dodávateľ snaží eliminovať alebo významne obmedziť možnosť spotrebiteľa na uplatňovanie jeho zákonných nárokov, ktorými sa domáha riadneho plnenia zo zmluvy.

Príkladom je zodpovednosť za chyby, omeškanie, škodu spôsobenú dodávateľom alebo obmedzenia možnosti spotrebiteľa odstúpiť od zmluvy. Existujú však aj výnimky, ktoré sa nepovažujú za neprijateľné. “Ide napríklad o tie podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny. Teda napríklad predmet kúpy a jeho cenu, čiže hlavné atribúty zmluvy, ktoré boli výslovne dojednané, ak sú tieto vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne,” vysvetlila advokátka.

Reklama

Spotrebiteľ sa tiež nemôže domáhať neprijateľnosti tých zmluvných podmienok, ktoré si dohodol individuálne. Na druhej strane, ak dodávateľ nepredloží dôkaz o tom, že zmluvné ustanovenia medzi dodávateľom a spotrebiteľom boli dohodnuté individuálne, platí, že neboli individuálne dohodnuté.

Podľa Martinkovej, ak časť spotrebiteľskej zmluvy bola dohodnutá individuálne, ale zvyšná časť má charakter vopred pripravenej štandardnej zmluvy, možno na časť, ktorá nebola individuálne dohodnutá, uplatňovať ustanovenia o neprimeraných zmluvných podmienkach. “Pokiaľ by však hlavný predmet plnenia alebo jeho cena neboli vymedzené určito, jasne a zrozumiteľne, tak súd môže vysloviť ex offo i absolútnu neplatnosť týchto podstatných náležitostí zmluvy,” uzavrela advokátka Martinková.

Reklama

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.