Počas čítania posudku Aleny Zsuzsovej bude verejnosť vylúčená

Pezinok 4. februára 2020 AKTUALIZOVANÉ (TASR/SITA/HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)

Senát Špecializovaného trestného súdu vylúčil verejnosť na časť dokazovania, počas ktorého sa budú vykonávať znalecké posudky z oblasti farmácie, psychológie a psychiatrie týkajúce sa obžalovanej Aleny Zs. Súd sa odvolal na ochranu osobných údajov a prezumpciu neviny obžalovanej

Zo znaleckého posudku vyplýva, že obžalovaná má ovládacie a rozpoznávacie schopnosti plne zachované.

Senát vylúčením verejnosti vyhovel návrhu obhajcu Štefana Neszméryho. Žiadal vylúčiť verejnosť z dôvodu ochrany osobných údajov a pre smernicu GDPR. Neskôr návrh argumentoval aj intenzitou informovania médií o Alene Zs. „Média plošne, masívne a detailne informujú o jej zdravotnom stave, a to napriek tomu, že platí prezumpcia neviny,“ uviedla sudkyňa Sabová vo svojom zdôvodnení.

Proti vylúčeniu verejnosti argumentoval prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry. Poukázal na to, že smernica GDPR sa neuplatňuje v trestnom konaní. „Je bežnou zaužívanou a dlhoročnou praxou, že sa verejnosť nevylučuje,“ skonštatoval.

Pripojil sa aj právny zástupca poškodených Daniel Lipšic, ktorý podotkol, že sa psychologické posudky oboznamujú verejným spôsobom bežne, a to aj pri mladistvých obžalovaných. „Z hľadiska transparentnosti pri určovaní výšky trestu si myslím, že je potrebné, aby to bolo verejné,“ doplnil.

Zo znaleckého posudku v obžalobe, ktorý majú média k dispozícii, vyplýva, že duševný stav obžalovanej Aleny Zs. nemá vplyv na jej “ovládacie a rozpoznávacie schopnosti”. Tie má podľa posudku plne zachované a je schopná chápať zmysel trestného konania.

Alena Zs. nemala znížené rozpoznávacie a ovládacie schopnosti, tvrdí v súvislosti s vraždou Kuciaka Lipšic

Obžalovaná Alena Zs. nemala v čase vraždy novinára Jána Kuciaka znížené rozpoznávacie alebo ovládacie schopnosti. Ako pre médiá dnes po výsluchu dvoch znalcov z oblasti psychológie a psychiatrie uviedol právny zástupca rodiny Kuciakovcov Daniel Lipšic, vyplýva to zo znaleckých posudkov vypracovaných v rámci dokazovania v tomto prípade. Výsluch znalcov súd uskutočnil na návrh obhajcu Aleny Zs. s vylúčením verejnosti. Alena Zs. vo výpovediach z prípravného konania uviedla, že trpí panickou poruchou.

Znalecké posudky z oblasti psychológie a psychiatrie sú podľa Lipšica dôležité aj pri určovaní výšky trestov. „Pri danej právnej kvalifikácii (úkladná vražda, pozn. SITA) sú možné len dva tresty, 25 rokov alebo doživotie. Doživotie je subsidiárny trest, takže aby k nemu mohol súd pristúpiť, musia byť splnené ďalšie podmienky,“ povedal Lipšic. Dodal, že jednou z podmienok je, že neexistuje nádej, aby bol obžalovaný napravený trestom 25 rokov väzenia. Jedným z kľúčových prvkov pri rozhodovaní je podľa Lipšica v tomto prípade práve znalecké dokazovanie. „Môj osobný názor je, že u viacerých obžalovaných sú splnené podmienky uložené v trestnom zákone na uloženie doživotného trestu,“ dodal Lipšic.

Dnes budú vypovedať znalci z odboru psychiatrie a psychológie

Vo veci vraždy novinára Jána Kuciaka majú v utorok vypovedať súdni znalci z odboru psychiatrie a psychológie. Obhajca Aleny Zs. Štefan Neszméry žiada preto vylúčiť verejnosť. Pred senátom Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) je v utorok prítomný z obžalovaných iba Tomáš Sz. Na lavici pre svedkov čaká psychológ Anton Heretik.

Neszméry žiadosť zdôvodnil nesúhlasom obžalovanej s tým, aby sa verejnosť oboznamovala s jej zdravotným stavom. Súhlas podľa neho zo zákona udeliť musí, odvolával sa aj na GDPR.

V pondelok (3. 2.) vypovedali pred ŠTS znalci, svedkov obžaloba nateraz vyčerpala. Svoje znalecké posudky vysvetľovali lekárka, antropologička, chemik a dvaja znalci z oblasti balistiky.

Jána Kuciaka a Martinu Kušnírovú zastrelili 21. februára 2018 v ich dome v obci Veľká Mača. Z vraždy novinára a jeho snúbenice sú obžalovaní Marian K., Alena Zs., Tomáš Sz. a Miroslav M. Marian K. si mal podľa prokuratúry objednať Kuciakovu vraždu z pomsty za články o jeho ekonomickej trestnej činnosti. K vražde novinára sa priznal Zoltán Andruskó, ktorý je už za ňu právoplatne odsúdený. K samotnej streľbe sa priznal Miroslav M., v prípade je naďalej obžalovaný. Údajný objednávateľ Marian K., sprostredkovateľka Alena Zs. a jeden z vykonávateľov Tomáš Sz. naďalej trvajú na svojej nevine.