Môj profil 
Predplatné
Prvú vec, ktorú Michelko zdôraznil, boli Hlinove obvinenia smerom k Harabinovi o rehoľníkovi a jeho zničenom živote, ktoré podľa Michelka boli konečne vyvrátené – Harabin tam ukázal rozsudok ktorý má potvrdzovať, že ho oslobodil. Michelko sa čuduje že sa niekto ešte snaží “s touto trápnou kartou hrať” a dúfa, že je to raz a navždy uzavretá kapitola. Veľmi by sa divil, “keby to KDH-áci, ešte ďalej šírili”.
Michelko sa stotožňuje s Chmelárom, čo sa týka situácie v Iraku, ktorú nazval absolútnou drzosťou USA, keď odmietajú z krajiny odísť po tom, čo Iracký parlament odhlasoval, že tam zahraničných vojakov nechce.
Podľa Michelka v šľapajách Pál Csákyho úspešne kráča Gyula Bardos ako poslušný NATO-pudlík. Za úbohé z jeho strany považuje aj vyťahovanie threemy proti Harabinovi, kde z tisícov správ bola jedna, v ktorej sa písalo, že by bolo dobré keby sa Harabin stal prezident. Toto zbožné želanie s nulovou šancou to ovplyvniť, ukazuje skôr na to, že Kočnera spájala s Harabinom averzia voči podlým liberálnym médiám. Obaja neznášali denník N, ktorý proti ním štval. Preto je Kočnerove želanie aby to vyhral Harabin pochopiteľné. Konštruovať na základe toho ich spojenie je podľa Michelka zo strany Gyulu Bardosa úplne trápne, smiešne a podlé.
Za hlavné posolstvo ktoré zaznelo zo strany Harabina považuje to, že vo väzení nemajú sedieť Daňo s Vaským, ale Dzurinda, Mikloš, Počiatek, Malchárek a ďalší.
Ďalšia televízna debata ktorej sa Michelko venoval, prebehla medzi Bugárom a Hlinom. Aj keď Hlinu považuje za farizeja, musel s ním súhlasiť v jednej veci týkajucej sa štrajku autodopravcov. Ľubomír Vážny, ktorý bol na začiatku tejto nevýhodnej zmluvy voči autodopravcom, je na 21. mieste kandidátky strany Smer. Čuduje sa, že ani Fico ani Pellegrini neurobili aspoň symbolické gesto, aby ho z kandidátky stiahli. Je to totiž zmluva, že keby platil zákon o hmotnej zodpovednosti politikov, tak Vážného majetok by prepadol v prospech štátu a Vážny by bol do konca života na sociálnych dávkach.
V debate na RTVS, ktorej sa zúčastnili Ľuboš Blaha, Martin Klus a Jaroslav Naď, zaujal Michelka posledne menovaný, ktorý podľa neho “predviedol toľko tupej demagógie, že to nemá obdobu”. Ak by sa stal ministrom obrany, to by bol podľa Michelka koniec. Zjavnou lžou zo strany Naďa bolo podľa Michelka tvrdenie že Solejmání bol podporovateľom Islamského štátu. Tvrdí, že v skutočnosti to bolo presne naopak.
Celá relácia tu:
Pavol Novak
.JPG)
.jpg)
.jpg)
