Zákon, ktorý stanovuje, že v matrike a v dokladoch totožnosti má byť uvedené jedine „biologické pohlavie založené na jeho primárnej charakteristike a genóme“, schválil maďarský parlament 134 hlasmi (56 poslancov bolo proti, štyria sa zdržali). Predkladatelia v zdôvodnení svojho návrhu píšu, že „vzhľadom na to, že úplná zmena biologického pohlavia nie je možná, v zákone je potrebné uviesť, že nie je možné vykonať takúto zmenu ani v matrike.“ K tomuto maďarskému zákonu sa vyjadril aj europoslanec Milan Uhrík (ĽSNS).

Hlavné správy: Na vašom facebooku píšete, že Maďarsko urobilo prelomový krok proti genderovej ideológii, keď v utorok prešiel v maďarskom parlamente zákon, ktorý zakazuje zmenu pohlavia v úradných dokumentoch. Každý bude mať v občianskom preukaze napísané len také pohlavie, aké mu stanovili lekári pri pôrode. Naznačujete tam aj to, že slniečkari všetkých krajín sa hneď spojili v besnom reve, že treba proti Maďarsku a premiérovi Orbánovi tvrdo zakročiť. Čo myslíte, že bude nasledovať? Prepečie sa Maďarsku takáto „neposlušnosť“?

Uhrík: Ja k tomu v najbližšom čase napíšem blog, pretože aj s kolegami si všímame dianie okolo tohto zákona už dlhší čas, odkedy mi na europarlamentný mail prišla výzva nejakej LGBT organizácie, aby som ako europoslanec bojoval za to, aby tento návrh zákona Maďari stiahli. To vo mne prirodzene vzbudilo záujem a začali sme sledovať ako návrh išiel do parlamentu, a ako sa schvaľoval.

Podľa mňa je to vynikajúca správa, trochu sa tým kleplo po prstoch fanatickým šíriteľom bláznivej gender ideológie. Samozrejme, ten zákon nerieši úplne všetko, ale tu je dôležité, že štát k človeku bude stále pristupovať ako k niekomu s jeho skutočným biologickým pohlavím, s akým sa narodil. Postupne, ako návrh toho zákona prechádzal v Maďarsku legislatívnym procesom, chodili správy z tých rôznych LGBT organizácii, Amnesty International, Nadácie otvorenej spoločnosti a ďalších, kde nám vypisovali, ako to treba zastaviť, ako Maďari idú naspäť do doby kamennej a podobne.

Aj dnes k tomu vyšla na Amnesty International nejaká tlačová správa. Pre konzervatívneho človeka je to svojím spôsobom príjemné čítanie: nariekajú tam nad tým, ako v Maďarsku ide nastať temná doba, oni sa zjavne vôbec nedokážu zmieriť s tým, že niekto môže mať na vec iný názor ako oni.

Hlavné správy: Ako je možné, že si Maďari v EÚ vôbec môžu niečo také dovoliť, v čom podľa vás spočíva dôvod, že si na takéto niečo trúfli a neboja sa následkov?

Uhrík: Myslím si, že to vychádza z ich mentality. Podľa mňa, oni sami vidia aj na základe skúseností so Sorosom, kam tá liberálna agenda smeruje, keď sa dotiahne do absurdna. Orbán je povestný tým, že sa dokáže proti takýmto tlakom postaviť, za to mu dávam veľké plus. To si totiž vyžaduje kus odvahy.

Treba to vidieť aj v kontexte toho, že Maďarsko je teraz v hľadáčiku európskych inštitúcií aj za iné veci. V Bruseli sa ozývajú hlasy, aby sa uplatnil článok sedem (týka sa možnosti uplatnenia sankcií voči členskej krajine, kde dochádza k porušovaniu zásad právneho štátu, pozn. red.) za to, že Orbán zaviedol neobmedzenú vládu dekrétmi v súvislosti s koronakrízou. Chcú ho potrestať za to, že údajne umlčiava svojich oponentov, keď tam mali byť prenasledovaní nejakí novinári. Liberáli nariekajú nad tým, že Orbán vôbec niečo robí proti koronakríze a využívajú každú možnosť kopnúť si. Za týchto okolností je len prirodzené, že Maďari sa bránia a riešia si svoju agendu.

Ja to vnímam veľmi pozitívne a držím im palce. Je to dané aj historicky: Maďari neboli – žiaľ, na rozdiel od Slovákov – národom, ktorý by si nechal skákať po hlave. Keď treba, dokážu sa vzoprieť. Z toho by sme si mohli vziať príklad.

Hlavné správy: Ako vidíte v tejto situácii pozíciu Slovenska, teraz po voľbách? Doposiaľ bola skupina V4 ako-tak jednotná, ale teraz sa zdá, ako keby sa Slovensko mohlo stať klinom do tejto jednoty…

Uhrík: Poliaci sú v podobnej situácii ako Maďari, tých zase Európska komisia prenasleduje kvôli zákonu o sudcoch a takisto sa rozpráva o tom, že by mali stratiť hlasovacie práva, a že by dokonca na budúci rok nemali mať nárok na eurofondy, ak nesplnia kritériá stanovené EÚ. A podobné nezmysly, ktoré „bruselčania“ vymýšľajú.

Pokiaľ ide o pozíciu Slovenska, myslím si, že tento maďarský príklad ohľadne spomínaného zákona môže byť krásnou motiváciou a inšpiráciou aj pre našich poslancov. Ja odporučím mojim kolegom, aby presne toto isté predložili do Národnej rady, nech sa „zabetónuje“ do Ústavy, aby v občianskych preukazoch, matrikách a všade inde bolo zadefinované pohlavie pri narodení a nie nejaké „rodové konštrukcie“. A aby sa to nedalo meniť a vymýšľať okolo toho nejaké nezmysly.

Pokiaľ ide o situáciu v skupine V4, to samozrejme záleží od jednotlivých vlád. Myslím si, že Poliaci a Maďari sú silne konzervatívni a uvidíme ako sa vyfarbí táto slovenská vláda. Zatiaľ je taká „obojživelná“, snaží sa vykrúcať na všetky strany, sú tam zastúpení najrôznejší ľudia, keď napríklad taký Šeliga hovorí niečo úplne iné ako povedzme Kollár. Uvidíme, ako sa to vyvinie.

Hlavné správy: Spomínali ste, že by bolo dobre, keby podobný zákon mohol prejsť aj u nás. Nedávno, keď sa hovorilo o správe ombudsmanky, v Národnej rade vznikla pri hlasovaní zaujímavá, veľmi krehká neformálna „hodnotová“ koalícia naprieč politickým spektrom, ktorá dala nádej, že by slovenský parlament mohol podobne hlasovať aj pri iných „hodnotových“ otázkach. Myslíte si, že je šanca, že by sa to mohlo týkať aj návrhu zákona proti genderovému šialenstvu?

Uhrík: Nie je to vylúčené a treba to skúšať. Treba to poslancom predkladať a ja našich poslancov určite budem povzbudzovať, aby presne s týmto návrhom zákona, aký prešiel v Maďarsku, prišli aj oni do Národnej rady. Aby postavili aj tých kvázi konzervatívnych poslancov z Matovičovho OĽaNO pred hlasovanie o hodnotovej veci, aby sa ukázali.

Tá správa ombudsmanky, ktorú ste spomínali, naozaj naznačuje, že teraz by mohli byť relatívne priaznivé okolnosti na predkladanie podobných konzervatívnych tém, čo by bolo treba maximálne využiť na presadenie tých správnych vecí. Veď ktovie, aká bude situácia v budúcnosti.

Ivan Lehotský