Svedok vypovedá o korupcii v kauze Syseľ, kde čelí obžalobe i exposlanec

Pezinok 30. januára 2023 (TASR/HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)

Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku pokračuje v pondelok proces v korupčnej kauze známej pod názvom Syseľ, ktorá sa týka podozrení z ovplyvňovania rozhodnutí na východoslovenských súdoch. Vypovedá svedok Anton Prokopius, ktorý mal žiadať cez obžalovaného exposlanca parlamentu Alexeja Ivanka o pomoc v súvislosti s vylúčením nehnuteľnosti z konkurzu

Na snímke policajná eskorta pred Špecializovaným trestným súdom (ŠTS) v Pezinku

Obžaloba sa skladá z troch skutkov. Exposlanec Alexej I. mal na základe Prokopiusovej žiadosti požiadať na prelome rokov 2016 a 2017 obžalovaného exsudcu Okresného súdu Vranov nad Topľou Miroslava Nováka, aby vybavil vylúčenie nehnuteľnosti z konkurzu vedenému proti Tomášovi S.

Reklama

“Povedal mi, že na účet treba poslať 15.000 eur a vyrieši sa to,” priblížil svedok s tým, že neskôr od neho Alexej I. žiadal ďalších 5000 eur, ktoré už odmietol odovzdať. “Suma bola zaplatená za skoré vyradenie môjho majetku z konkurzu, ktorý bol neoprávnene zablokovaný,” zdôraznil Prokopius. V prípade ho tiež obvinili, jeho vec bola vylúčená na samostatné konanie.

Peniaze mali byť podľa obžaloby poslané na účet, ktorým disponoval obžalovaný podnikateľ Marián S. O prípade sa mal Prokopius s obžalovaným neskôr rozprávať v kaviarni. “Mal som na sebe aj záznamové zariadenie. Všetko je na kamere,” povedal svedok. Marián S. čelí tiež podozreniam, že mal prevziať od Mareka T. 25.000 a od Erika B. 12.000 eur za zabezpečenie miernejších trestov.

Reklama

“Svedok nehovorí pravdu, klame,” reagoval Marián S. Prokopius podľa neho klamal aj v prípravnom konaní a tiež aj ako agent. “Nie je pravda, že by so mnou alebo s Miroslavom Novákom niečo riešil,” dodal. Obžalovaný Miroslav Novák povedal, že pre svedka Prokopiusa nič nevybavoval.

V utorok (31. 1.) majú byť vypočutí dvaja svedkovia v súvislosti so skutkami, pre ktoré čelí obžalobe Marián S.

Mariána S. vlani vo februári odsúdil ŠTS aj v inej kauze. Dostal podmienečný trojročný trest odňatia slobody so štvorročným odkladom. Samosudkyňa ho uznala za vinného zo zločinu poškodzovania finančných záujmov EÚ v štádiu pokusu v jednočinnom súbehu s pokusom prečinu subvenčného podvodu. Toto rozhodnutie zatiaľ nie je právoplatné.

Reklama

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.