Špeciálny súd vyniesol rozsudok aj voči korupcii v súdnictve

Bratislava 4. októbra (TASR/HSP/Ilustrácia:HSP) 

Dva roky pre “kolegu” sudcu, ale iba podmienečne 

Samosudca Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku vyniesol dnes rozsudok nad obžalovaným Igorom Š. Uznal ho za vinného a odsúdil na dva roky väzenia s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 30 mesiacov. Zároveň mu uložil peňažný trest vo výške 100.000 Sk, čo sa rovná ekvivalentu 3319 eur. V prípade, že by sumu neuhradil, sudca mu uložil náhradný trest vo výške šesť mesiacov. Igor Š. sa na pojednávaní nezúčastnil a v zmysle zákona sa ospravedlnil. Rozsudok mu bude doručený poštou a môže sa voči nemu odvolať.

ŠTS tak dnes vyniesol v poradí už štvrtý verdikt voči štyrom sudcom, ktorí boli obžalovaní z prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody. Tri z rozsudkov nad troma sudcami sú ešte neprávoplatné a bude ich riešiť Najvyšší súd SR (NS). Len jeden verdikt je právoplatný. V polovici apríla 2010 trojčlenný senát NS SR potvrdil na verejnom zasadnutí rozsudok bývalého Špeciálneho súdu (ŠS) v Pezinku, ktorý v apríli 2009 odsúdil sudcu Okresného súdu (OS) v Čadci Štefana Marťáka v úplatkárskej afére na tri roky a šesť mesiacov odňatia slobody.

Rozsudky dosiaľ vždy zrušil Najvyšší súd 

Dnešný verdikt – Igor Š. mal ako sudca Okresného súdu Bratislava 5 prijať úplatok pred desiatimi rokmi. Počas súdneho procesu už bol odsúdený aj oslobodený, všetky rozsudky nakoniec zrušil Najvyšší súd SR. Naposledy pre neho prokurátor žiadal nepodmienečný trest odňatia slobody.

Na Igora Š. podali obžalobu, pretože si mal za zníženie trestu pre páchateľa lúpeže vypýtať úplatok 100.000 Sk, predtým vraj žiadal pol milióna. Nakoniec údajne v roku 2002 vo svojej kancelárii prijal 70.000 Sk ako úplatok od hlavného svedka Jozefa Králika, ktorý vystupoval ako policajný agent. Za to sudcu v novembri 2009 odsúdili na dva roky väzenia s podmienečným päťročným odkladom. Mal zaplatiť aj peňažný trest 5000 eur a ŠTS mu uložil zákaz činnosti vykonávať sudcovskú funkciu na desať rokov.

Igor Š. sa voči tomu odvolal a v máji 2011 Najvyšší súd SR verdikt zrušil pre viaceré pochybenia v prípravnom konaní. Medzi nimi bolo napríklad rozhodnutie súdu o použití informačno-technických prostriedkov, ktoré nemalo potrebné zákonné náležitosti. Preto podľa NS SR neexistoval zákonný dôkaz o tom, že Igor Š. úplatok prijal. ŠTS v septembri 2011 sudcu spod obžaloby oslobodil, čo napadol prokurátor odvolaním na Najvyšší súd SR. Prokurátor už vo svojej záverečnej reči tvrdil, že Igora Š. treba odsúdiť za žiadanie úplatku. Aj ďalší oslobodzujúci verdikt Najvyšší súd SR zrušil s tým, že špecializovaný súd nedostatočne vyhodnotil všetky dôkazy.

Úplatkom môže byť aj zateplenie domu 

Okresný súd v Malackách ešte v máji 2004 uznal Igora Š. za vinného z korupcie a uložil mu dvojročný trest, krajský súd rozhodnutie na základe odvolania obhajoby zrušil. Za pravdu mu neskôr dal aj NS SR, podľa ktorého polícia pri vyšetrovaní porušila právo obvineného na obhajobu a zanedbala viacero dôkazov. Kauza sa tak vtedy vrátila prokuratúre na došetrenie, následne prešla na ŠTS. Igor Š. pred súdom tvrdil, že úplatok nikdy neprevzal a peniaze mu boli podstrčené.

Banskobystrickú sudkyňu Miriam S. a jej expriateľa, podľa obžaloby v úplatkárskej kauze, 6. septembra ŠTS v Pezinku oslobodil. Špeciálny prokurátor sa voči verdiktu odvolal, čiže kauzou sa bude zaoberať NS SR. Podľa súdu nebolo dokázané, že sa stali skutky, pre ktoré boli obaja obžalovaní. Verdikt si vypočula vtedy len sudkyňa.

“Som rada, že sudca zobral odvahu a vyhlásil takýto verdikt. Podľa jeho rozsudku ako dozorujúci prokurátor, tak aj vyšetrovateľ voči mne konali nezákonne,” povedala v reakcii pre TASR sudkyňa Miriam S.

Miriam S. bola obžalovaná spolu so svojím expriateľom Viktorom G. z korupcie. Za úplatok vo forme zateplenia domu vraj v roku 2004 sľúbili istej stavebnej firme z Krupiny ďalšie zákazky v Banskej Bystrici. Hlavným svedkom v prípade je konateľ spomínanej firmy.

Obžaloba na sudkyňu Krajského súdu v Banskej Bystrici je na súde od septembra 2009. Obvinených stíhajú na slobode za štyri trestné činy, medzi nimi za prijímanie úplatku a legalizáciu príjmov z trestnej činnosti. Sudkyňa tvrdí, že prípad je vykonštruovaný a polícia manipulovala s telefonickými odpočúvaniami.

V prípade vyššie spomínaného sudcu Marťáka v histórii Slovenska išlo o prvý prípad sudcu, ktorého právoplatne odsúdili za prijímanie úplatku. Sudcu čadčianskeho okresného súdu pôvodne obžalovali zo štvornásobného trestného činu prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa.

Koncom júna 2010 ŠTS odsúdil za trestný čin prijímania úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa sudcu Okresného súdu v Topoľčanoch Vlastimila V. na sedemročný trest odňatia slobody. Súd ho odsúdil aj na peňažný trest vo výške 2000 eur a trest zákazu činnosti, a to výkonu funkcie sudcu v trvaní päť rokov. Verdikt nie je právoplatný – vec totiž NS SR vrátil späť na súd v Pezinku. V prípade sa malo začať konať koncom septembra.