Môj profil 
Predplatné
V dokumentácii je výpoveď ohlasovateľa Pavla Sibylu, ktorý 15. mája 2017 podal trestné oznámenie. Na výsluchu ako dôvody okrem iného uvádza: „V minulosti boli v časopise už prezentované články o židovstve a sionizme, a to v negatívnom svetle, ale podrobnosti neviem povedať, pretože som tie články nečítal.“
Na inom mieste vypovedá, že v inom čísle „bola rozobraná problematika neziskových organizácií, pričom v tejto súvislosti bola spomenutá aj osoba Georga Sorosa, kde sa narážalo na jeho židovský pôvod a to opäť v negatívnom zmysle.“
Sibyla pokračuje: „citácie v článku sú vecne správne… v čom je článok zavádzajúci a nebezpečný z môjho pohľadu, že pri tých citáciách chýba odpoveď, prečo sa ten či onen dejateľ vyjadril.“
Na základe týchto a podobných vyjadrení svedka Sibylu kpt. Martin Sivko pribral znalcov Miloslava Szabó a Janu Plichtovú. Tá okrem iného v posudku uviedla: „Fakt, že sa autor zaoberá židovskou otázkou a nezmieňuje sa o tom, že väčšina židovského obyvateľstva holokaust neprežila, dokazuje, že holokaust popiera.“
Na základe takýchto posudkov dospel vyšetrovateľ Sivko k výsledku, že Rostas prekrúca historické fakty a citovaním štúrovcov tak skrýva fakt, že čerpá podnety z cudzích, predovšetkým extrémistických ruských zdrojov. Sivko na základe tohto a podobných „dôkazov“ podáva návrh na vydanie príkazu na domovú prehliadku odvolávajúc sa na výpoveď ohlasovateľa Sibylu ako aj na „znalecké“ posudky Szabó a Plichtovej. V ten istý deň, ako bol podaný návrh vydáva príkaz k prehliadke s asistenciou špeciálnych jednotiek prokurátor Tomáš Honz.
Ohlasovateľ Sibyla vo výpovedi uvádza:
Som výkonným riaditeľom nadácie Zastavme korupciu. V mesiaci máj 2017 som si náhodne všimol vydanie časopisu Zem a Vek, ktorého vydavateľom je Tibor Rostas. Všimol som si úvodný nadpis článku Klin židov medzi Slovanmi. Po prečítaní celého článku som bol šokovaný a zhrozený a vystrašený, pretože som si myslel, že v dnešných časoch takýto článok vyjsť nemôže, navyše tam boli použité aj burcujúce slová a viem, čo je schopný takýto článok urobiť vo verejnosti, vyvolať nenávisť a podnietiť k nejakým činom. Ja osobne vnímam závažnosť článku v tom, že prezentácia uvedených hesiel môže podnietiť určitú skupinu ľudí ku konaniu, ktoré môže mať následný charakter, napr. sa môže stať, že niekto môže rozbiť výklady na židovských obchodoch, ako to bolo v minulosti práve z dôvodu toho, akým spôsobom boli použité heslá národných dejateľov a buditeľov, pričom aj keď samotný článok k tomu nevyzýva, tak nepriamo to vyplýva z kontextu toho článku.
Celú výpoveď ohlasovateľa Sibylu si môžete prečítať TU.
