Tento prepis bol kvôli zrozumiteľnosti mierne upravený.

Newsweek: Rusko pokračuje vo vojenskej operácii na Ukrajine a mnohí sa obávajú, že konflikt môže trvať donekonečna. Dosiahlo Rusko pokrok smerom k svojim deklarovaným cieľom „denacifikácie“ a „demilitarizácie“ Ukrajiny a sú obe strany niekde bližšie k vyjednanému urovnaniu, než boli 24. februára?

Lavrov: Západ nám svojimi krokmi, ktorými si na Ukrajine pestuje rusofóbny neonacistický režim, rozmiestňuje vojenskú techniku a mení jej územie na odrazový mostík na zadržiavanie Ruska, nedal inú možnosť, ako uskutočniť špeciálnu vojenskú operáciu. Jej ciele sú známe: ochrana obyvateľstva Donbasu, eliminácia hrozieb pre bezpečnosť Ruska, demilitarizácia a denacifikácia Ukrajiny. Všetky zostávajú aktuálne a budú dosiahnuté bez ohľadu na to, ako dlho by to trvalo.

K dnešnému dňu bola oslobodená celá LĽR, značná časť DĽR, Chersonská a Záporožská oblasť. Na týchto územiach sa formuje mierový život. Napriek ostreľovaniu a sabotážam prebiehajú opravné a obnovovacie práce na zariadeniach civilnej infraštruktúry a v obytnom sektore. Budujú sa nové domy, školy, nemocnice, kultúrne inštitúcie.

Chcel by som zdôrazniť, že kolektívny Západ na čele so Spojenými štátmi sa otvorene snaží poraziť Rusko „na bojisku“. Spojené štáty a ich spojenci sú pripravení obetovať Ukrajinu v záujme svojich geopolitických cieľov. Na ich dosiahnutie pumpujú do krajiny zbrane, čo vedie k eskalácii a predĺženiu konfliktu. Odďaľuje to vyhliadky na jeho urovnanie.

Washington nemá záujem o nastolenie mieru a pokoja na Ukrajine. To sa ukázalo už v marci, keď sa Moskva a Kyjev priblížili k dosiahnutiu vzájomných dohôd. Takýto zvrat udalostí Američanov a Britov očividne vystrašil, a tak vlastne zakázali Ukrajine viesť ďalší dialóg s Ruskom. Odvtedy sa ukrajinské orgány vyhýbajú procesu rokovaní.

Sýria a Severná Kórea sa stali prvými krajinami okrem Ruska, ktoré uznali Doneckú a Luganskú ľudovú republiku za nezávislé štáty. Považuje Rusko tieto subjekty za štáty s pevnými hranicami, alebo by podporilo snahy o rozšírenie ich suverenity aj na ďalšie územia, na ktorých v súčasnosti pôsobia ruské sily na Ukrajine? Prípadne, podporilo by Rusko samostatné opatrenia na získanie nezávislosti na týchto územiach alebo dokonca referendá o pripojení k Ruskej federácii, ako to bolo v prípade Krymu v roku 2014?

Prvým štátom, ktorý uznal nezávislosť DĽR a LĽR, nebolo Rusko, ale Južné Osetsko. A po Rusku to urobili aj Abcházsko, Sýria a Severná Kórea.

Rusko uznalo nezávislosť donbaských republík v hraniciach uvedených v ich ústavách – v skutočnosti to znamená administratívne hranice Doneckej a Luganskej oblasti bývalej Ukrajinskej SSR.

Pokiaľ ide o ostatné ukrajinské územia oslobodené spod jarma neonacistického kyjevského režimu, ktoré ste spomenuli, vychádzame z predpokladu, že ich obyvatelia majú právo samostatne rozhodovať o svojom osude. Vidíme túžbu ľudí byť spolu s Ruskom, a preto budeme k ich voľbe pristupovať s rešpektom. Zodpovedajúce zámery nedávno vyjadrili predstavitelia DĽR, LĽR, Záporožskej a Chersonskej oblasti. Všetci majú právo využiť právo na sebaurčenie v súlade s Chartou OSN.

Prezident Joe Biden na začiatku konfliktu potvrdil, že došlo k „úplnému pretrhnutiu“ vzťahov medzi USA a Ruskom. Na akých úrovniach krajiny ešte komunikujú? Vedú sa rozhovory o overovaní jadrových zbraní, dekonfliktácii v regiónoch, ako je Čierne more a Sýria, alebo o osudoch občanov USA zadržaných buď pred trestným súdom, alebo na bojisku?

Rusko-americký medzištátny dialóg bol prakticky zmrazený kvôli Spojeným štátom. Objektívne nie je možné udržiavať normálnu komunikáciu s Washingtonom, ktorý za cieľ vyhlásil strategickú porážku Ruska.

To sa týka aj konzultácií o strategickej stabilite a kontrole zbrojenia, ktoré americká strana prerušila. Prirodzene, zaznamenávame určité útržkovité signály zo strany americkej administratívy a osobne Joea Bidena, pokiaľ ide o obnovenie dialógu o START, ale čo sa za týmito signálmi skrýva, ešte uvidíme.

Američania sa vyhýbajú akejkoľvek podstatnej interakcii v oblasti regionálnej dekonflikácie.

Pokiaľ ide o zadržaných občanov USA, opakovane sme upozorňovali, že je kontraproduktívne predkladať tento problém verejnosti. Mali by sa ňou profesionálne zaoberať príslušné orgány vo formáte, na ktorom sa dohodnú Moskva a Washington.

Pokiaľ ide o Američanov uväznených počas bojových operácií, treba sa obrátiť na orgány v Kyjeve, ako aj na vysokých predstaviteľov Doneckej a Luganskej ľudovej republiky oficiálnou diplomatickou cestou.

Sankcie, ktoré USA a ich spojenci uvalili na Rusko, spôsobili globálnej ekonomike šok a jednou z oblastí, kde došlo k výraznému úderu, bol energetický sektor, kde sa v USA a v mnohých ďalších krajinách stala hlavným zdrojom obáv cena plynu a iných tovarov. Dúfa Rusko, že domáce náklady týchto sankcií čoskoro prevýšia ich prínos a narušia koalíciu krajín, ktoré vedú hospodársku vojnu proti Rusku?

Západ zavádza jednostranné reštriktívne opatrenia pod zámienkou ochromenia Ruska. Nepodarilo sa im však rozbiť ruskú ekonomiku. Navyše sa ukázalo, že sankcie sú dvojsečnou zbraňou: v mnohých európskych krajinách sa prejavujú rastúce ceny a klesajúce príjmy, ako aj nedostatok energie a hrozba sociálnych otrasov. Bežné civilizačné výhody sa stávajú výsadou bohatých. To je cena, ktorú platia bežní občania za protiruskú politiku vládnucich elít.

Celé odvetvia európskych ekonomík (vrátane hutníckeho a chemického priemyslu) už desaťročia prosperujú vďaka stabilným dodávkam ruských lacných energetických komodít. To umožnilo krajinám EÚ vstúpiť do úspešných súťaží, a to aj s americkými spoločnosťami. Zdá sa, že to tak už nebude, a nebola to naša voľba.

Ak chcú na Západe konať na úkor vlastných záujmov, nemôžeme im v tom zabrániť.

Vzájomná nedôvera, ktorá sa objavila od začiatku konfliktu, viedla mnohých k úvahe, že predchádzajúca úroveň hospodárskej integrácie medzi Ruskom a Západom sa možno ešte nejaký čas nedosiahne, ak vôbec, a to ani v prípade, že by sa konflikt vyriešil. Je Rusko dlhodobo pripravené na tento scenár, a ak áno, čo to znamená pre jeho hospodársku a geopolitickú budúcnosť? Mohli by sme byť svedkami väčších investícií do alternatívnych rámcov, ako sú BRICS a Šanghajská organizácia spolupráce?

Zúrivá reakcia Spojených štátov a ich spojencov na ruskú špeciálnu vojenskú operáciu v podstate urobila bodku za celou érou interakcie medzi našou krajinou a Západom. Tí, ktorých sme považovali za dôveryhodných hospodárskych partnerov, si zvolili nelegitímne sankcie a jednostranné prerušenie obchodných vzťahov.

Rusko z toho nemá radosť: to, čo sa budovalo desaťročia tvrdej práce, bolo prakticky zo dňa na deň zničené. Nuž, zo správania našich západných kolegov si vyvodíme vlastné závery – nemyslím si, že v dohľadnej budúcnosti budú schopní obnoviť svoju dôveryhodnosť ako obchodní partneri.

Budeme pokračovať v spolupráci s tými partnermi, ktorí sú pripravení na rovnocennú, vzájomne výhodnú spoluprácu a ktorých nezasiahla protiruská hystéria. A tí tvoria drvivú väčšinu medzinárodného spoločenstva. Vidíme široký záujem o rozšírenú spoluprácu s nami zo strany krajín Eurázie, Afriky a Latinskej Ameriky, členov a účastníkov EEÚ, CSTO, SNŠ, ŠOS, BRICS a mnohých ďalších nezápadných krajín.

Budeme sa naďalej prispôsobovať novej zahraničnoobchodnej a finančnej realite, zintenzívnime postupné znižovanie dovozu. Spolu s našimi priateľmi znížime podiel amerického dolára vo vzájomnom obchode a pri vzájomnom zúčtovaní budeme používať národné meny. Máme v úmysle využiť všetky dostupné možnosti a nástroje na ochranu našich záujmov. Nepochybujem o tom, že Rusko odolá akémukoľvek tlaku sankcií.

Rusko a Čína už roky posilňujú svoje komplexné strategické partnerstvo a obe strany tvrdia, že v tom budú pokračovať aj počas konfliktu na Ukrajine, počas ktorého boli niektoré veľké čínske spoločnosti a inštitúcie opatrné, aby obchodovaním s ruskými trhmi nevyvolali sankcie USA. Čo znamenajú udalosti od 24. februára pre vzťahy medzi Moskvou a Pekingom a multipolárny medzinárodný poriadok, ktorý sa obe vlády snažia presadzovať?

Strategické partnerstvo s Čínou zostáva pre Rusko absolútnou zahraničnopolitickou prioritou. Je udržateľné, dlhodobé a nezávisí od nestálosti medzinárodného prostredia. Vzťahy medzi Ruskom a Čínou charakterizuje hlboká vzájomná dôvera, vzájomná podpora pri ochrane základných národných záujmov a ochota rozširovať vzájomne výhodné väzby.

Kľúčovú úlohu zohráva intenzívny a na dôvere založený dialóg medzi lídrami – prezidentom Putinom a prezidentom Si. Vo februári tohto roku ruský líder navštívil Peking a 15. septembra sa v Samarkande uskutočnili rokovania na najvyššej úrovni v rámci zasadnutia Rady hláv štátov ŠOS.

V kontexte zvýšeného medzinárodného napätia je čoraz dôležitejší zodpovedný prístup Ruska a Číny – stálych členov Bezpečnostnej rady OSN – k naliehavým otázkam. Spolu s našimi čínskymi priateľmi budeme naďalej pracovať na zlepšení situácie vo svete, uľahčovať vytvorenie spravodlivého multipolárneho systému založeného na Charte OSN a predovšetkým na základnom princípe suverénnej rovnosti štátov.

Tento rok si pripomínate 50. výročie ukončenia štúdia na Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov a odvtedy sa angažujete v diplomacii svojej krajiny. Ako by ste pri pohľade na polstoročie skúseností zhodnotili riziko konfrontácie medzi veľmocami v súčasnosti? Prežívajú národy sveta vrátane nás Američanov a Rusov mimoriadne nebezpečné obdobie?

Situácia vo svete sa, žiaľ, naďalej zhoršuje. Hlavnou príčinou, a musel som o tom opakovane hovoriť, je pretrvávajúca snaha Západu na čele so Spojenými štátmi zabezpečiť si globálnu dominanciu, hoci je to z pochopiteľných dôvodov nemožné. Napriek tomu Washington a jeho satelity robia všetko pre to, aby spomalili proces demokratizácie medzinárodných vzťahov. Chcú nahradiť architektúru zameranú na OSN, ktorá vznikla po druhej svetovej vojne, a medzinárodné právo nejakým „poriadkom založeným na pravidlách“. Konajúc v duchu najhorších koloniálnych tradícií, rozdeľujú svet na „demokracie“ a „autoritárske režimy“. Snažia sa „pritlačiť“ na tých, ktorí s týmto kurzom nesúhlasia, ktorí presadzujú nezávislú politiku a riadia sa národnými záujmami, pričom využívajú jednostranné sankcie, vydieranie a očividnú hru o moc.

Západné štáty dnes dodávajú zbrane a vojenskú techniku neonacistickému režimu v Kyjeve a cvičia ukrajinské ozbrojené sily. Zbrane NATO a USA sa používajú na ostreľovanie ruského územia susediaceho s Ukrajinou, pričom tam zabíjajú civilistov. Pentagón sa netají tým, že Kyjevu odovzdáva spravodajské informácie a určuje ciele úderov. Zaznamenávame prítomnosť amerických žoldnierov a poradcov „na bojisku“. Spojené štáty v skutočnosti balansujú na hranici toho, že sa stanú účastníkom konfliktu. To je k vašej otázke o riziku priamej zrážky medzi jadrovými mocnosťami.

Žiaľ, zdá sa, že Washington stále žije v predvčerajšku a uvažuje v zmysle unipolarity. Nedokáže sa zmieriť s tým, že moderný svet už nie je orientovaný na Západ. A už nikdy nebude. Dnes sa objavili silní, nezávislí hráči z rozvojových krajín, ktorí sú čoraz viditeľnejší. Tieto štáty a ich integračné združenia sa nechcú podieľať na protiruskej „križiackej výprave“ podnecovanej z Washingtonu.

Aj keď vieme, že ruskí predstavitelia vyhlásili, že sa nezúčastňujú na domácej politike USA, je pravda, že domáca politika má vplyv na zahraničnú politiku. Sleduje Rusko, ako môžu nadchádzajúce voľby v polovici volebného obdobia a prezidentské voľby v roku 2024 ovplyvniť politiku USA voči Rusku a ďalšie zahraničnopolitické otázky, ktoré sa týkajú ruských záujmov?

Ešte raz by som chcel potvrdiť náš zásadný postoj nezasahovania do vnútorných záležitostí cudzích štátov. Spojené štáty nie sú výnimkou. Nezasahujeme, ale, samozrejme, pozorne sledujeme prípravy na novembrové voľby do Kongresu v polovici volebného obdobia. Nie je to rozmar, ale povinnosť diplomatov, novinárov a vedcov.

Hneď však môžem povedať, že význam výsledkov týchto volieb v kontexte zlepšenia rusko-amerických vzťahov nepreceňujeme, vzhľadom na to, že na Kapitole pretrváva odmietanie samotnej myšlienky rovnocenného dialógu s Moskvou. O prezidentskej kampani v USA v roku 2024 je ešte predčasné čokoľvek hovoriť, keďže sa ešte ani poriadne nezačala.