Šeliga deklaroval, že nechce pád vlády. V prípade Kollárovej diplomovej práce však podľa neho došlo k porušeniu zákona

Bratislava 1. júla 2020 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)

Podpredseda strany Za ľudí Juraj Šeliga v stredu formuloval postoj tohto vládneho subjektu ku kauze diplomovky Borisa Kollára, keď sa v podstate pridal ku SaS a žiada, aby šéf NR SR Kollár vyvodil politickú zodpovednosť.

Juraj Šeliga v stredu vyhlásil, že stanovisko strany Za ľudí sa nezmenilo. “Jasne sme o ňom rozhodli na predsedníctve, komunikovali ho verejnosti aj na koaličnej rade. Vyjadrili sme sa jasne – pán Kollár má vyvodiť zodpovednosť a odstúpiť z pozície predsedu Národnej rady Slovenskej republiky.”

“Tento post patrí na základe výsledku volieb a dohôd hnutiu Sme rodina. Je na nich, ako sa rozhodnú, žiadna vládna koalícia sa nemusí rozpadať. Mojim a našim cieľom nie je položiť vládnu koalíciu, odmietam takéto vyjadrenia a politické vydieranie. My sa chceme držať toho, čo sme hovorili aj v predvolebnej kampani, aj pri kauze pána Danka. Som rád, že rovnaký postoj má aj strana SaS a taktiež vyzýva pána Kollára na odstúpenie z funkcie predsedu Národnej rady Slovenskej republiky.”

Rozhodnutie a zodpovednosť je teraz podľa Šeligu na hnutí Sme rodina. “Pretože nie tí, čo vyzývame na uplatnenie rovnakého postupu a princípu “padni komu padni” pri všetkých, sme spôsobili túto situáciu. Do tejto situácie nás dostal pán Kollár svojimi krokmi, tlačovkami a vyhláseniami… Tým, že odmietol prevziať zodpovednosť.”

Dodal, že rovnako odmieta argument, že všetko je lege artis. “Nie, nie je a ani nebolo v čase písania práce.  Podľa § 71 ods. 2 zákona o vysokých školách je študent povinný dodržiavať vnútorné predpisy. To isté ustanovuje aj študijný poriadok skalickej vysokej školy v článku 3 ods. 6. Podľa článku 1 ods. 6 vnútornej smernice (tj. vnútorný predpis vysokej školy) skalickej vysokej školy o záverečných prácach je autorom záverečnej práce študent. Študent je zodpovedný za originalitu práce a za rešpektovanie autorských práv.”

“Podľa článku 2 ods. 1 tej istej smernice musí byť každá záverečná práca originálna, vytvorená autorom pri dodržaní pravidiel práce s informačnými zdrojmi. Záverečná práca nesmie mať charakter plagiátorstva a nesmie porušiť autorské práva iných autorov. Podľa článku 3 ods. 4 tej istej smernice nie je prípustné, aby diplomová práca bola kompilátom odbornej literatúry. Podľa článku 8 ods. 6 tej istej smernice je záverečná práca autorstvom študenta, preto za konečnú verziu spracovanej a odovzdanej práce zodpovedá po všetkých stránkach študent.”

Šeliga píše, že ak študent odovzdal prácu, ktorá je plagiátom, tak porušil článok 2 ods. 1 smernice o záverečných prácach, čím porušil článok 1 ods. 6 študijného poriadku, čím porušil § 71 ods. 2 zákona o vysokých školách. “Za toto porušenie pritom zodpovedá študent. Ak je celková podobnosť práce študenta 52% (t.j. 52% práce je skopírovanej), potom ide o plagiát a možno zhrnúť, že v súvislosti s vypracovaním a odovzdaním svojej záverečnej práce študent porušil zákon.”

“Budeme samozrejme ako strana Za ľudí komunikovať so stranou Sloboda a Solidarita so snahou o ďalší spoločný postup. Len to zopakujem – teraz je na rozhodnutí pána Kollára a hnutia Sme rodina čo urobí ďalej.”