Riaditeľ košickej OA: Prepustenie učiteľov nesúviselo s právnymi službami

Bratislava 22. júna (TASR) – Riaditeľ košickej Obchodnej akadémie Polárna Peter Ivan odmieta, že prepustenie učiteľa Ota Žarnaya a jeho kolegu Milana Matejovského súvisí s ich záujmom o to, prečo si škola platila externé právne služby. Tvrdí, že od nového školského roka sa do prvého ročníka zapísalo menej prvákov, ako očakávali a preto musel zredukovať počet učiteľov.

Žarnaya si podľa vlastných slov vybral preto, že porušoval pracovnú disciplínu. "Dôvody na rozviazanie jeho pracovného pomeru súvisia najmä s tým, že v novom školskom roku klesá počet hodín slovenského jazyka a teda aj možnosť výučby pre šiestich slovenčinárov," povedal pre TASR riaditeľ. Žarnay podľa riaditeľa opakovane porušoval pracovnú disciplínu, na čo bol upozorňovaný už v rokoch 2011 a 2012, respektíve od roku 2000. Dôvodom na prepustenie bola podľa riaditeľa aj nespokojnosť s jeho pracovnými výsledkami. Žarnay v škole učil 17 rokov, problémy podľa neho prišli až po tom, keď sa ako predseda rady školy spýtal, prečo si škola platí externé právne služby.

Troch učiteľov a jedného nepedagogického zamestnanca prepustil riaditeľ už v marci, keďže po zmene prerozdeľovania peňazí od Košického samosprávneho kraja (KSK) škola dostala menej peňazí na mzdy. „Po prijímacom konaní v máji 2013 bol počet zapísaných žiakov pre školský rok 2013/2014 nižší než naše očakávania, a tak bolo nevyhnutné vykonať ďalšie organizačné zmeny, ktoré viedli k zrušeniu dvoch pracovných miest stredoškolských učiteľov a jedného pracovného miesta nepedagogického zamestnanca,“ uviedol Ivan. Hovorkyňa KSK Zuzana Bobríková v reakcii na prepustenie učiteľa tiež uviedla, že pre zmenu prideľovania peňazí, museli viaceré školy v kraji prepúšťať.

Na podporu prepusteného učiteľa rozbehli jeho kolegovia v Bratislave petíciu. Ministra školstva Dušana Čaploviča (Smer-SD) v nej žiadajú, aby prešetril okolnosti Žarnayovej výpovede a tiež financovanie školy. „Zamýšľam sa, prečo petíciu ‘nerozbehli’ učitelia, ktorí poznajú situáciu a okolnosti na našej škole, ale učitelia z Bratislavy,“ reagoval riaditeľ. Tvrdí, že škola si právne služby obstarala v decembri 2010 a zmluvu podpísala na rok, teda do decembra 2011. Následne ich obstarala aj v marci 2012 a zazmluvnila od apríla 2012 do marca 2013. „Právne služby sme využívali veľmi intenzívne a v širokom spektre právnej pomoci,“ tvrdí riaditeľ.

Zmluvu na právne služby zastáva aj KSK. Tvrdí, že je lepšie dať peniaze na právne služby, ako platiť omnoho väčšie škody pri pracovnoprávnych sporoch. „Nekvalifikované rozhodnutia spôsobovali v minulosti finančnú ujmu z prehratých pracovnoprávnych sporov a iných nevýhodne uzavretých zmlúv. Odplata za právne služby je v desatinách percent bežného rozpočtu škôl, spôsobené škody išli do státisícov eur,“ dodala Bobríková. Ak školy nevedia garantovať stopercentne kvalifikované výstupy, KSK im odporučil, aby sa obrátili na externú právnu pomoc. Zo 72 škôl a školských zariadení, ktoré zriaďuje KSK, má 20 podpísané externé zmluvy na právne služby. Odbor školstva má podľa hovorkyne len jedného právnika – referenta pre sťažnosti a sporovú agendu a metodické usmernenia k školskej legislatíve. „Nie je v silách tohto jedného človeka riešiť právnu agendu všetkých škôl,“ tvrdí.

Učitelia upozornili na to, že externé právne služby pre viaceré stredné školy v Košickom kraji poskytujú právnici blízki vedúcemu odboru školstva KSK Štefanovi Kandráčovi. „Na vykonštruované prepojenia, ktoré sa v posledných dňoch objavili, nebudeme reagovať, pretože ide o ničím nepodložené tvrdenia,“ uviedla Bobríková.