Remišová a Kotleba na “jednej lodi hlasovania”. Obaja vysvetlili dôvod

Slovensko 29. novembra 2016 AKTUALIZOVANÉ (HSP/Foto: TASR – Michal Svítok, Martin Baumann)

Poslanec strany Sme rodina Peter Pčolinský predložil pozmeňujúci návrh k zákonu o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ktorý predložila vládna koalícia a ktorého cieľom bolo upravenie odmien exekútorov. Jeho pozmeňovací návrh spočíval v doplnení dvoch viet v bodoch 96 paragrafov 197 a 199. Návrh podporilo plénum Národnej rady SR.

Za pozmeňovací návrh Pčolinského hlasovali nielen poslanci opozície ale aj koalície.  Zdržali  sa poslankyňa OĽaNO Veronika Remišová a niektorí poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko, vrátane jej predsedu Mariána Kotlebu.

V druhom čítaní už za  vládny zákon zahlasovali aj poslanci ĽSNS.

Prekvapený z hlasovania bol aj Milan Krajniak (Sme rodina), ktorý na svojom facebookovom profile uviedol: „Na prekvapenie Remišová a Kotleba zníženie odmien pre exekútorov nepodporili – pre mňa z nepochopiteľných dôvodov.“

Upresnil, že v parlamente prešiel náš návrh na strop pre odmeny exekútorov. „Návrh podporila ministerka Žitňanská, poslanci za OĽaNO, SaS, nezaradení, Smer, SNS a Most. Chcem im poďakovať za ich spoluprácu a pomoc pre ľudí. Návrh prešiel 132 hlasmi,“ napísal.

Prekvapivo však dodal: „Nepodporili to iba poslankyňa Remišová a časť poslancov ĽSNS, vrátane Kotlebu.“

Poslankyňa vysvetlila, prečo sa zdržala hlasovania

Na dôvod hlasovania sme sa opýtali poslankyne Remišovej. Svoje zdržanie sa hlasovania, ktoré mnohých prekvapilo, vysvetlila chybou hlasovacieho zariadenia: “Po zistení chyby hlasovacieho zariadenia pre hlasovania č. 79, 78 a 77 bola táto chyba nahlásená a bude zaznamenaná v zázname.“

Opatrnosť poslancov ĽSNS

O stanovisko k zdržaniu sa hlasovania sme požiadali aj poslanca Kotlebu. Podpredseda strany ĽS NS Milan Uhrík k zdržaniu sa hlasovania Kotlebu a ďalších poslancov strany uviedol: „Za naším zdržaním sa pri pozmeňovacom návrhu kolegu Pčolinského netreba hľadať nič zlé, je to len o našej opatrnosti. To, že sa časť našich poslancov zdržala a časť hlasovala ZA svedčí len o tom, že každý máme vlastný názor a podľa neho aj hlasujeme.

 „Všetci s návrhom poslanca Pčolinského v princípe súhlasíme. Je to dobrý nápad a ľuďom by to pomohlo. Preto nikto z nás nehlasoval PROTI. Niektorí sme však mali výhradu voči legislatívnej textácii pozmeňovacieho návrhu poslanca Pčolinského. Obávame sa, že malé pohľadávky už exekútori nebudú mať motiváciu riešiť. A teda ani podvodníci nebudú mať motiváciu platiť malým živnostníkom za malé faktúry – lebo budú vedieť, že žiadnemu exekútorovi sa to neoplatí vymáhať. Na koho sa potom daný živnostník obráti? Rovnako môžu dopadnúť aj mamičky, ktoré si budú chcieť cez exekútora nárokovať výživné, ktoré nie je vo veľkej výške, ale napriek tomu sú naň odkázané. S našou obavou môžete aj nemusíte súhlasiť, v každom prípade je to legitímna otázka, na ktorú by sa nemalo zabúdať. Kiež by sme sa v tejto našej obave mýlili,“ dodal.

Uhrík tiež vysvetlil, že návrh poslanca zo strany Sme rodina, ĽSNS nakoniec podporila v hlasovaní o zákone ako o celku, v ktorom bol už jeho schválený pozmeňovací návrh zakomponovaný. „Keby sme nesúhlasili s jeho pozmeňovacím návrhom, tak by sme nehlasovali ZA celkové znenie zákona. To pán kolega Pčolinský zabudol spomenúť. V každom prípade schválenú novelu exekučného poriadku podporujeme a prajeme si, aby pomohla čo najviac ľuďom,“ uviedol na záver.