Rada pre vysielanie udelila Tv Lux sankciu za reláciu o rodovej rovnosti

Slovensko 8. novembra (HSP/Foto:Tv Lux)

Kresťanská Tv Lux sprostredkúva svojim divákom, rovnako ako aj iné televízie, informácie z rôznych oblastí života. Jej diskusná relácia U Nikodéma, ktorú moderuje Jozef Kováčik, prináša pohľad odborníkov na témy, ktoré aktuálne rezonujú Slovenskom.

Dňa 22. apríla 2013 bola témou diskusnej relácie Rodová rovnosť – rovnosť v čom?. Hosťami diskusie boli Marek Iskra – riaditeľ Diecézneho pastoračného centra pre rodinu BB diecézy, MUDr. Daniela Ostatníková – prednostka Fyziologického ústavu LF UK, JUDr. Martin Dilong – právnik, Anton Ziolkovský – výkonný tajomník KBS.

Rada pre vysielanie a retransmisiu však udelila tejto relácii sankciu vo forme upozornenia, ktoré odôvodnila, že vysielateľ „nesprostredkoval tému rodovej rovnosti v primeranom rozsahu a v relevantnej časovej nadväznosti aj z hľadiska zástancov tzv. ideológie rodovej rovnosti.“

Moderátor relácie Kováčik uviedol pre internetový portál omediach.sk stanovisko k udelenej sankcii: „Ide o opätovný zásah Rady do prejavov náboženskej slobody a presvedčenia, ktoré by mali byt na Slovensku zabezpečené.“ Relácia podľa neho zachovala pluralitu názorov. „Pluralita neznamená, že je potrebné, aby sa dve strany hádali. Ide o pohľad na problematiku z rôznych pohľadov, čo relácia dodržala. Okrem iného sa však zdá, že dané rozhodnutie rady môže byť v negatívnom vzťahu s medzinárodnou zmluvou, ktorá cirkvám umožňuje zachovať si slobodu vo vyjadrovaní v tejto oblasti prostredníctvom vlastných médií,” povedal Kováčik.

Výbor pre rodovú rovnosť prináša na rôznych workshopoch, diskusiách a v tlači svoje stanovisko k rodovej rovnosti, jej ciele a úlohy. Avšak v mnohých médiách absentuje dôkladné a detailné vysvetlenie niektorých pojmov a tém. Niektoré ozrejmenia priniesla relácia, v ktorej diskutéri vysvetľujú dopad rodovej ideológie na spoločnosť a „bežný“ život občanov.

Príkladom je snaha výboru, ktorú uviedol Martin Dilong, o legalizáciu potratovej pilulky na Slovensku. Právnik tiež poukázal na to, že mnohé rodinné centrá či kluby mnohodetných rodín, nedostanú štátne príspevky za svoje dobré a podporujúce prorodinné projekty, hoci mnohé finančné prostriedky idú práve na podporu aktivít podporujúcich rodovú ideológiu.

Doktorka Daniela Ostatníkova vyjadrila svoje stanovisko k role k matky: „Prestali sme si možno vážiť to, že môžeme vychovávať deti, že môžeme tie deti porodiť a prestala byť pre nás kariéra, byť matkou, tou najkrajšou kariérou. Pretože to je kariéra, pre mňa.“ Ostatníková následné vysvetlila dopad pravidla „nie môže, ale musí“ t.j. keď ženy namiesto toho, aby mohli vykonávať vedúce funkcie, ich vykonávať „musia“ – ide o určovanie kvót počtu žien, napr. v politike či vo vedúcich funkciách.

Dilong zároveň uznal, že pokiaľ žena a muž majú rovnakú pracovnú dobu na rovnakej pozícii a následne má muž vyšší plat, ide o diskrimináciu a jasnú nespravodlivosť. Tiež uviedol, že túto problematiku treba riešiť, ale nedáva ju do súvislosti s rodovou rovnosťou.

Takže samotné stanovisko Rady vyznieva diskutabilne, keďže na Slovensku platí sloboda vyjadrovania a cirkev má možnosť uviesť svoj – mnohokrát odlišný – pohľad a chápanie určitej problematiky.

zf